В Thunderbird — идиотизм. Пишу тут письмо с фразой "I can easily attach it to the base". На слово "attach" вылазит жетлая фигня внизу и предлагает приаттачить файл. Я игнорирую. Отправляю — а оно еще и спрашивает, типа вы наверное забыли что-то приаттачить. Ну идиоты! Скоро будет невозможно написать просто майл и надо будет отвечать на кучу идиотских советов.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>В Thunderbird — идиотизм. Пишу тут письмо с фразой "I can easily attach it to the base". На слово "attach" вылазит жетлая фигня внизу и предлагает приаттачить файл. Я игнорирую. Отправляю — а оно еще и спрашивает, типа вы наверное забыли что-то приаттачить. Ну идиоты! Скоро будет невозможно написать просто майл и надо будет отвечать на кучу идиотских советов.
я давеча трахался с аутглюком. короче нужно создать человеку аккаунт, где логин==мыло. казалось бы, что может быть проще? тем более что человек прислал мне письмо. открываю его. и как добыть мыло? скопировать? фиг — копируется только имя. где отображение "сырого" текста с заголовками так и не нашел беглым поиском. отфорвардил себе на блак берри и обратно. самый быстрый путь скопировать мыло из присланного письма в буфер обмена. до чего дошел прогресс.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>В Thunderbird — идиотизм. Пишу тут письмо с фразой "I can easily attach it to the base". На слово "attach" вылазит жетлая фигня внизу и предлагает приаттачить файл. Я игнорирую. Отправляю — а оно еще и спрашивает, типа вы наверное забыли что-то приаттачить. Ну идиоты! Скоро будет невозможно написать просто майл и надо будет отвечать на кучу идиотских советов.
А нажать на эту желтую фигню и снять галочку не судьба?
Вы там наверное в бухгалтера переквалифицировались. В таких случаях звать сисадмина и кричать "У меня почта сламалась!".
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>А нажать на эту желтую фигню и снять галочку не судьба? КБ>Вы там наверное в бухгалтера переквалифицировались. В таких случаях звать сисадмина и кричать "У меня почта сламалась!".
Речь не об этом. Речь о том — а нафига эти бесполезные свистели нужны? Зачем надо чего-то там нажимать, если я об этом не просил?
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>>В Thunderbird — идиотизм. Пишу тут письмо с фразой "I can easily attach it to the base". На слово "attach" вылазит жетлая фигня внизу и предлагает приаттачить файл. Я игнорирую. Отправляю — а оно еще и спрашивает, типа вы наверное забыли что-то приаттачить. Ну идиоты! Скоро будет невозможно написать просто майл и надо будет отвечать на кучу идиотских советов.
М>я давеча трахался с аутглюком. короче нужно создать человеку аккаунт, где логин==мыло. казалось бы, что может быть проще? тем более что человек прислал мне письмо. открываю его. и как добыть мыло? скопировать? фиг — копируется только имя. где отображение "сырого" текста с заголовками так и не нашел беглым поиском. отфорвардил себе на блак берри и обратно. самый быстрый путь скопировать мыло из присланного письма в буфер обмена. до чего дошел прогресс.
Точно? В 2010 если в заголовке письма ткнуть правой клавишей в имя отправителя и выбрать Copy, то копируется имя и адрес в формате FName LName <mail@mail.ru>.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>В Thunderbird — идиотизм. Пишу тут письмо с фразой "I can easily attach it to the base". На слово "attach" вылазит жетлая фигня внизу и предлагает приаттачить файл. Я игнорирую. Отправляю — а оно еще и спрашивает, типа вы наверное забыли что-то приаттачить. Ну идиоты! Скоро будет невозможно написать просто майл и надо будет отвечать на кучу идиотских советов.
Сама по себе подсказка, в принципе, безвредна. А вот модальный диалог при отправке -- совершенно зря. Достаточно заметную, но ненавязчивую нотификацию показывать.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>На слово "attach" вылазит жетлая фигня внизу и предлагает приаттачить файл.
Первым так сделал гугл в gmail. Сделал классно (работает гораздо более релевантно), всем понравилось.
Теперь видимо остальные решили подтянуться, но класс уже не тот. А в opensource тестерами как и разработчиками всегда являются пользователи. Отправь им баг репорт, починят я думаю.
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
М>>я давеча трахался с аутглюком. короче нужно создать человеку аккаунт, где логин==мыло. казалось бы, что может быть проще? тем более что человек прислал мне письмо. открываю его. и как добыть мыло? скопировать? фиг — копируется только имя. где отображение "сырого" текста с заголовками так и не нашел беглым поиском. отфорвардил себе на блак берри и обратно. самый быстрый путь скопировать мыло из присланного письма в буфер обмена. до чего дошел прогресс.
F>Точно? В 2010 если в заголовке письма ткнуть правой клавишей в имя отправителя и выбрать Copy, то копируется имя и адрес в формате FName LName <mail@mail.ru>.
как ни странно, в аутглюке есть возможность просмотра сырого письма (ПКМ->источник на открытом письме, по крайней мере для 2007)
К слову, кто-нибудь знает, почему я иногда не могу скопировать текст в тело письма при написании нового сообщения в тендер-болте? Приходится копировать в сабжект, а оттуда уже в тело. Это какая-то бага или очередная идиосинкразическая забота о пользователе?
Здравствуйте, DTB, Вы писали:
DTB>как ни странно, в аутглюке есть возможность просмотра сырого письма (ПКМ->источник на открытом письме, по крайней мере для 2007)
А должно быть "исходник" или "исходный текст".
Здравствуйте, zaichatki, Вы писали:
MS>>На слово "attach" вылазит жетлая фигня внизу и предлагает приаттачить файл. Z>Первым так сделал гугл в gmail. Сделал классно (работает гораздо более релевантно), всем понравилось. Z>Теперь видимо остальные решили подтянуться, но класс уже не тот. А в opensource тестерами как и разработчиками всегда являются пользователи. Отправь им баг репорт, починят я думаю.
April 1, 2004 UTC – Amidst rampant media speculation, Google Inc. today announced it is testing a preview release of Gmail – a free search-based webmail service
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>В Thunderbird — идиотизм. Пишу тут письмо с фразой "I can easily attach it to the base". На слово "attach" вылазит жетлая фигня внизу и предлагает приаттачить файл. Я игнорирую. Отправляю — а оно еще и спрашивает, типа вы наверное забыли что-то приаттачить. Ну идиоты! Скоро будет невозможно написать просто майл и надо будет отвечать на кучу идиотских советов.
Сама идея вполне хорошая. Я бы предпочел получить 10 ложных срабатываний (“Eeyore. My dear friend Eeyore. He was — he was fond of it.” “Fond of it?” “Attached to it,” said Winnie-the-Pooh sadly), чем высылать письма со вложениями вдогонку и выглядеть глупо. Такое окошко часто вылазило, когда я занимался настройкой почтовых серверов и обсуждал процесс по почте, но проблемы я в этом не усматривал.
Только реализация в Thunderbird хромает. Неожиданное окно, которое не объясняет, почему оно решило, что должны быть какие-то вложения (выглядит, будто оно телепатически предположило, что точку зрения следует обосновать документально), и совершенно невнятные кнопки (справа на картинке). В KMail (внизу) это сделано намного аккуратнее, а кроме того, KMail не срабатывает на слово «attach», только на «attached» и «attachment»:
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>я давеча трахался с аутглюком. короче нужно создать человеку аккаунт, где логин==мыло. казалось бы, что может быть проще? тем более что человек прислал мне письмо. открываю его. и как добыть мыло? скопировать? фиг — копируется только имя.
Это что, 2000-й аутлук что-ли?
ЕМНИП 2 быстрых способа: double-click на имени, в появившемся окошке профиля будет email. Или reply(ctrl+r) — там в from должно быть. Это по-памяти, я такой проблемы уже оочень давно не видел.
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
F>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
F>Точно? В 2010 если в заголовке письма ткнуть правой клавишей в имя отправителя и выбрать Copy, F>то копируется имя и адрес в формате FName LName <mail@mail.ru>.
точно. раньше работало. а тут заупрямилось. просмотр "свойств" показывал адресную книгу с кучей разных мылов, причем показывал в виде списка, который не поддерживал копирование.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Mazay, Вы писали:
DTB>>как ни странно, в аутглюке есть возможность просмотра сырого письма (ПКМ->источник на открытом письме, по крайней мере для 2007) M>А должно быть "исходник" или "исходный текст".
Он как раз не исходный, он производный от того исходного текста, который написал отправитель.
А еще, насколько я помню, при загрузке писем по протоколу POP Outlook конвертирует их в свой формат, который похож на MIME, но отличается, и просмотреть письмо так, как оно было изначально закодировано, не представляется возможным, если заранее не потребовать сохранять источник письма.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
F>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>>Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
F>>Точно? В 2010 если в заголовке письма ткнуть правой клавишей в имя отправителя и выбрать Copy, F>>то копируется имя и адрес в формате FName LName <mail@mail.ru>. М>точно. раньше работало. а тут заупрямилось. просмотр "свойств" показывал адресную книгу с кучей разных мылов, причем показывал в виде списка, который не поддерживал копирование.
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
F>Хм. Аутглюк?
так я и говорю, что глюк. вот как раз сижу, разгребаю мыло. ищу веревку. блин, ну почему в фидо в голом деде все работало и я не мучался как евнух в гареме?
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
F>>Хм. Аутглюк? М>так я и говорю, что глюк. вот как раз сижу, разгребаю мыло. ищу веревку. блин, ну почему в фидо в голом деде все работало и я не мучался как евнух в гареме?
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: MS>Речь не об этом. Речь о том — а нафига эти бесполезные свистели нужны? Зачем надо чего-то там нажимать, если я об этом не просил?
во-во. прежде, чем программа начнет работать, нужно долго-долго лазить по всем настройкам, отключая всю эту фигню. gmail тоже "радует" своей инициативой додумывать за меня, что мне нужно.
а гугл, а гугл!!! внезано установил на своей главной странице похабные обои с радостным визгом информируя меня о новой фиче, типа вдруг я не заметил как она появилась. ну то есть я и правда не заметил и не пользовался. а гугл мне и говорит -- чувак, а фиг ли ты такой клевой фичей не пользуешься? вот, смотри, какая красота!!! хорошо хоть сразу нашел где ее можно отключить.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
