Наверное надо было в "шаровару", но чую, что все равно тут тема окажется.
Ситуация: есть продукт, написанный для Linux. Предназначение продукта не важно, важно что он был написан для внутреннего использования, но оказался потенциально весьма востребован среди администраторов сайтов. Но администраторов не корпоративных порталов, а всякой мелкой шелупонью от школьника-кулхацкера до конторки из пяти человек по продаже маек в интернете (это максимум).
Теперь сабж: как монетизировать потенциальный спрос?
Если выпустить продукт под свободной лицензией как donationware, то не дождусь ни копейки (во-первых уже есть опыт, а во-вторых см. целевую аудиторию). Можно сделать защиту и продавать как shareware, но тут всерьез встает проблема линуксового менталитета (софт должен быть бесплатным и в исходниках, точка). Продавать поддержку бесперспективно, т.к. продукт весьма прост в использовании.
И вот что получается: Linux просто не оставляет шансов мелкому разработчику заработать на сравнительно простом софте широкого назначения. Даже если аналогов нет. Даже если продукт реально нужен хоть небольшой, но ненулевой прослойке пользователей системы. Если сам не используешь Linux как бизнес-инструмент, то под него экономически оправдано писать только сложных запутанных монстров, в которых без поддержки никто не разберется. Или же нужно самому быть монстром типа Оракла, и зарабатывать в основном благодаря стараниям раздутого юридического отдела.
И хотя к вопросу это не относится, ИМХО, именно поэтому большинство линуксовых программ выглядят как атомная война или требуют недельного курения манов перед тем как взлететь. У разработчиков простых и удобных инструментов просто нет шанса заработать на таком рынке. И как следствие -- доля линукса на десктопах в пределах статистической погрешности.
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>И вот что получается: Linux просто не оставляет шансов мелкому разработчику заработать на сравнительно простом софте широкого назначения. Даже если аналогов нет.
Да ну? Что за софтина такая уникальная?
Q>Можно сделать защиту и продавать как shareware, но тут всерьез встает проблема линуксового менталитета (софт должен быть бесплатным и в исходниках, точка).
Ну если ЦА чисто в РФ и странах СНГ, то да. А на западе народ культурный — даже защит не надо.
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>Ситуация: есть продукт, написанный для Linux. Предназначение продукта не важно, важно что он был написан для внутреннего использования, но оказался потенциально весьма востребован среди администраторов сайтов.
Q>И вот что получается: Linux просто не оставляет шансов мелкому разработчику заработать на сравнительно простом софте широкого назначения.
Востребованный среди администраторов сайта — это софт широкого назначения? хмм..
Q>И хотя к вопросу это не относится, ИМХО, именно поэтому большинство линуксовых программ выглядят как атомная война или требуют недельного курения манов перед тем как взлететь. У разработчиков простых и удобных инструментов просто нет шанса заработать на таком рынке. И как следствие -- доля линукса на десктопах в пределах статистической погрешности.
Не поэтому. Десктопные пользователи в основном сидят в интернетах и гамают. Ну ещё может офис. Зачем им "простые и удобные инструменты"(да и ещё и за деньги)? Точнее, зачем им выбирать платформу на основании их недостатка?
Доля линукса на десктопах мала, потому что игр нет и железо плохо поддерживается. А игр нет и железо плохо поддерживается, потому что доля линукса на десктопах мала.
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
q>Можно сделать защиту и продавать как shareware, но тут всерьез встает проблема линуксового менталитета (софт должен быть бесплатным и в исходниках, точка). Продавать поддержку бесперспективно, т.к. продукт весьма прост в использовании.
Судя по ЛОР'у, линуксоиды вполне себе покупают всякие игрушки
q> И вот что получается: Linux просто не оставляет шансов мелкому разработчику заработать на сравнительно простом софте широкого назначения.
В Убунтах вот уже магазин для проприетарщины появился (в софт-центре, по крайней мере). Может пока не функционирует, я не в курсе, но попробовать можно.
q> И хотя к вопросу это не относится, ИМХО, именно поэтому большинство линуксовых программ выглядят как атомная война или требуют недельного курения манов перед тем как взлететь. У разработчиков простых и удобных инструментов просто нет шанса заработать на таком рынке. И как следствие -- доля линукса на десктопах в пределах статистической погрешности.
ИМХО, ты напрасно думаешь о линуксоидах, как о халявщиках, ждущих всего и бесплатно. На том же ЛОР'е неоднократно уже видел поборников разъясняющих, что Open Не значит Free
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>И вот что получается: Linux просто не оставляет шансов мелкому разработчику заработать на сравнительно простом софте широкого назначения.
Мелкому разработчику нужно было "положить" на десктопные приложения еще лет 10 назад и полностью уйти в веб. Устанавливаемые программульки мало кому нужны сегодня из конечных пользователей.
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Мелкому разработчику нужно было "положить" на десктопные приложения еще лет 10 назад и полностью уйти в веб. Устанавливаемые программульки мало кому нужны сегодня из конечных пользователей.
Это только ваше личное видение.
Про простых пользователей не скажу. Но корпоратвиный сегмент десктопного ПО живее всех живых.
В сравнении с ним, корпоративный веб нервно курит в сторонке
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>>Мелкому разработчику нужно было "положить" на десктопные приложения еще лет 10 назад и полностью уйти в веб. Устанавливаемые программульки мало кому нужны сегодня из конечных пользователей.
M_F>Это только ваше личное видение.
M_F>Про простых пользователей не скажу. Но корпоратвиный сегмент десктопного ПО живее всех живых.
Это только твое видение. Как раз корпоративный сектор первым на веб переполз почти полностью, потому что там есть необходимость апгредйить разом все клиентские приложения, при некотором количестве это крайне геморройно сделать.
M_F>В сравнении с ним, корпоративный веб нервно курит в сторонке
Ну давай назови самые массовые erp, crm и системы документооборота, посмотрим что их них не веб. Даже 1С в версии 8 уже веб умеет, несмотря на то что внутри древнючий код.
Q>И вот что получается: Linux просто не оставляет шансов мелкому разработчику заработать на сравнительно простом софте широкого назначения.
Ну да, CD Ejector'ы за $9.99 в Linux не нужны. Для тебя это, может быть, недостаток. Для меня — достоинство.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали: Q>>И вот что получается: Linux просто не оставляет шансов мелкому разработчику заработать на сравнительно простом софте широкого назначения. V>Ну да, CD Ejector'ы за $9.99 в Linux не нужны. Для тебя это, может быть, недостаток. Для меня — достоинство.
Вот благодаря таким достоинствам линукс и будет разве что в ADSL-роутерах популярным. Платформа, которая принципиально не предоставляет элементарных удобств (да, в том числе и CD по хоткею выплевывать) обречена в лучшем случае остаться гикской.
Q>Вот благодаря таким достоинствам линукс и будет разве что в ADSL-роутерах популярным. Платформа, которая принципиально не предоставляет элементарных удобств (да, в том числе и CD по хоткею выплевывать) обречена в лучшем случае остаться гикской.
Да мне, если честно, пофиг. Хоть гикской ее назови, хоть мачтовой, хоть шкотовой. Мне важно что? Мне, например, важно, что у меня в Винде внешний мульти-кард ридер не работает, не смотря на все усилия (а встроенный я заставил таки работать — после того, как час на это дело убил), а в убунте работает "из коробки".
А эжектор за 9.99 НЕ НУЖЕН. И чем быстрее нынешняя уродливая шаровара умрет, тем скорее воздух станет чище.
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Здравствуйте, quwy, Вы писали: Q>>И вот что получается: Linux просто не оставляет шансов мелкому разработчику заработать на сравнительно простом софте широкого назначения. DD>Мелкому разработчику нужно было "положить" на десктопные приложения еще лет 10 н азад и полностью уйти в веб. Устанавливаемые программульки мало кому нужны сегодня из конечных пользователей.
Ну во-первых это крайне спорное утвержение. Нормальный софт не нужен только тем, кто кроме вконтакта ничего не знает и знать не желает. А во-вторых, "устанавливаемая программулька" -- это инструмент для администратора web-сервера.
Ох уж эти вебдванольщики, совсем от реальности оторвались со своим интернетом...
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>И хотя к вопросу это не относится, ИМХО, именно поэтому большинство линуксовых программ выглядят как атомная война или требуют недельного курения манов перед тем как взлететь. У разработчиков простых и удобных инструментов просто нет шанса заработать на таком рынке. И как следствие -- доля линукса на десктопах в пределах статистической погрешности.
Тупо берёшь и продаёшь. Какие проблемы?
http://www.humblebundle.com/ — линуксовые пользователи с удовольствием платят за игры, причём заметно больше виндовых и маковских.
Конкетно если "софт для администраторов", то планка поставлена достаточно высоко тем же webmin'ом.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>Да мне, если честно, пофиг. Хоть гикской ее назови, хоть мачтовой, хоть шкотовой. Мне важно что? Мне, например, важно, что у меня в Винде внешний мульти-кард ридер не работает, не смотря на все усилия (а встроенный я заставил таки работать — после того, как час на это дело убил), а в убунте работает "из коробки".
У меня с бесперебойником прямо противоположная ситуация. И хоть линукс повседневно не использую, изучение исходников NUT показало что с моим девайсом он работает некорректно.
V>А эжектор за 9.99 НЕ НУЖЕН.
А это должен юзер решать. Другой вопрос, что слова "юзер" и "линукс" в одном предложении смотряться довольно смешно.
V>И чем быстрее нынешняя уродливая шаровара умрет, тем скорее воздух станет чище.
Альтенатива? Практика показала, что на халяву пишется в основном или совсем не пользовательский софт, или откровенные уродцы. Большинство удачных опенсорсных проектов (FF, OO) были подарены коммерческими конторами и только поэтому ими хоть пользоваться можно. В линуксе есть хоть один адекватный CD-writer, который прямо из GUI с невырвиглазным интерфейсом позволяет записать диск без предварительного онанизма с созданием ISO-образа (совсем без создания, работающий при одном мегабайте свободного места на HDD)?
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
Q>>Ох уж эти вебдванольщики, совсем от реальности оторвались со своим интернетом... DD>Расскажи это Джоэлю Спольски и Марку Цукербергу.
Кто все эти люди?
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
Q>>>Ох уж эти вебдванольщики, совсем от реальности оторвались со своим интернетом... DD>>Расскажи это Джоэлю Спольски и Марку Цукербергу. Q>Кто все эти люди?
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
Q>>>>Ох уж эти вебдванольщики, совсем от реальности оторвались со своим интернетом... DD>>>Расскажи это Джоэлю Спольски и Марку Цукербергу. Q>>Кто все эти люди? DD>"Вебдванольщики", заработавшие больше тебя.
Ну во-первых вы не знаете ничего о моих доходах, а во-вторых проститутки тоже могут неплохо закалачивать, только это не повод идти на панель.
Аргументов по сути вопрроса у вас нет, свое спорное мнение вы высказали, всего доброго.
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
q> Вот благодаря таким достоинствам линукс и будет разве что в ADSL-роутерах популярным. Платформа, которая принципиально не предоставляет элементарных удобств (да, в том числе и CD по хоткею выплевывать) обречена в лучшем случае остаться гикской.
Ох, вот тут ты не прав. Я просто офигел, когда увидел поддержку монтирования образов дисков в гномовском наутилусе. Под виндами я эти виртуализаторы искал, выбирал, ставил, а тут все из коробки. И FTP монтируется, ну красота да и только И хоткеи, кстати, настраиваются, и эджект по хоткею работает (Keyboard Shortcuts). Вообще, Убунта уже стала дружелюбнее виндов, это я как виндопользователь со стажем от 3.11 говорю.
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD> Q>Ох уж эти вебдванольщики, совсем от реальности оторвались со своим интернетом...
DD> Расскажи это Джоэлю Спольски и Марку Цукербергу.
Что за софтина такая уникальная?
