G>>Боишься, что теперь Маммут, как Гапертон, тебя в очередной раз на незнании предмета поймает? Он может.

M>> Зы. Библиотеку, генерящую исходный HTML+JS и контролирующую все то же можно написать на любом языке программирования
WH> БРЕД!

WH>>Какими? Что-то knockuot.js они не помогли. Куча мусора в коде.
A>Не заметил.
Например, все, что начинается с "ko.", скобки после вызова свойств.

Gaperton:

Не вижу здесь динамически обновляемых фрагментов DOM, анимации, и обработки событий, характерных для модели страницы браузера.

Wolfhound:
http://www.impredicative.com/ur/demo/listEdit.html
http://www.impredicative.com/ur/demo/increment.html

А вот это вообще делать вспотеешь: http://www.impredicative.com/ur/demo/threads.html

Библиотеку, генерящую исходный HTML+JS и контролирующую все то же можно написать на любом языке программирования

A>почему вспотеешь это делать,
Ну покажи мне клиентскую многопоточность на жабаскрипте.

---

Там [в Ur] наблюдаются настоящие кооперативные потоки.

M>>Что ты там хотел? Рактивное программирование для GWT? Ну есть, например, http://code.google.com/p/reactive4java/

M>Все это (тут ижет список с главной страницы) ur делает лучше, чем Java/GWT. Я поставил этот тезис под сомнение. Доказательств того, что он делает это лучше не видно в упор.
Ну так продемонстрируй хотябы реактивность на Java/GWT.

WH>Может ты покажешь задачу где нужна динамическая типизация?

Я тебе ее показываю. Это работа с отрисовкой веб-страницы и сетью в браузере.

M>Пока что ты не показал, чем статика круче динамики Конекретно на приведенных примерах

M>>Гы, чем Ur отличается от любимой Шериданом Kalpa/Vedga? Да ничем

M>>Ну и прочая броедятина в этом стиле показывает, как «хорошо» ты понимаешь, как работает тот же Ur, ага

Тип многозадачности, при котором следующая задача выполняется только после того, как текущая задача явно объявит себя готовой отдать процессорное время другим задачам.

Недостатки: неспособность всех приложений работать в случае ошибки в одном из них, приводящей к отсутствию вызова операции «отдать процессорное время».

M>>Я продемонстрировал реактивность на Java/GWT Google —> "GWT reactive programming" —> первая ссылка. Теперь это «опять не то»

M>>Ты отрицаешь возможность создания библиотеки для реактивного программирования для Java вообще и для GWT в частности?

M>>Не обязательно

M>>Единственная «разница» в том, что не явно отправляются сообщения, а вызывается Buffer.write и Buffer.render

M>>Пример, описанный Гапертоном более низкоуровневый, что не мешает ео уложить в настолько же прямолинейную обертку

/*
 *  Wrapper
 */
var workerCode = function( a_event ){
    var count = 0;

    setInterval( function(){
        postMessage( a_event.data.prefix + ' ' + count++ );
    }, a_event.data.delay );
    
};

var workerWrapper = function(){
    return {
        start: function(prefix, delay){
            var code = "self['onmessage'] = " + workerCode.toString();
            runWorkerJs(code, {prefix: prefix, delay: delay}, this.write)
        },
        write: function(text){
            document.write(result);
        }        
    }
};

/*
 *  Code
 */

workerWrapper().start("A", 5000);
workerWrapper().start("B", 5000);

M>>И ты еще утверждаешь, что это гуано лучше, чем полноценная многозадачность, которую привел Gaperton?

M>>И ты еще утверждаешь, что ее же невозможно реализовать средствами JS?

<button value="Change to:" onclick={s <- get ss'; set ss s}/>

<li onmousedown={set draggingItem (Some itemSource)}
              onmouseup={set draggingItem None}
              onmouseover={di <- get draggingItem;
                           case di of
                               None => return ()
                             | Some di => original <- get di;
                               movedOver <- get itemSource;
                               set di movedOver;
                               set itemSource original;
                               set draggingItem (Some itemSource)}>
              <dyn signal={Monad.mp cdata (signal itemSource)}/>
         </li></xml>

M>>Напомню контекст. Ты утверждал, что сделать что-то, что делает Ur, билиотекой невозможно. Оказалось, что не только возможно, но и делают. Единственный твой аргумент — это «синтаксический оверхед»

M>>Внятно объяснить, что именно тебе надо, ты не в состоянии. Хотя — нет, можешь даже не утруждать себя. Тебе надо, чтобы оно выглядело, как Ur, вело себя,к ак Ur, и до последней запятой содержало абсолютно точно такое же количество букв, как Ur.

M>>Добавляешь к нему reactivejava, у тебя есть реактивность. Да еще и со столь любимой тобой статикой

M>>В оригинале там Buffer.write, как минимум

M>>runWorkerJS взят отсюда: https://gist.github.com/989438. Код там страшный, потому что в W3C, как всегда, придумали какую-то хрень Код не тестировался, так, для иллюстрации идеи.

workerWrapper().start("A", 5000);
workerWrapper().start("B", 5000);

Ты пойми мне абсолютно пофигу что там генерируется.

M>>Который не будет работать чуть более, чем во всех реальных случаев из-за реализации, но это е тебя не волнует, так ведь

M>>Смотрю я на Ur. Конкретно в данный момент я смотрю на threads. Ничего сверхъестественного там нет. Ну сахар и сахар Пишешь тонкий враппер над Гапертоновским кодом и радуешься жизни. Если то вообще надо...

M>>Смотрю на ListEdit. Ну, сигналы/слоты Вау. Это и есть реактивность? А, нет, наверное «реактивность» это установка значений вручную вот так:

M>><button value="Change to:" onclick={s <- get ss'; set ss s}/>
M>>

WH>И как ты собрался не в ручную устанавливать?

<dyn signal={showString ss}/>
<dyn signal={show rls}/>

и т.п.

M>>Вся «реактивность» заключается в сахаре над signal/slots

var w = new Ext.Window();
w.show();

M>>И этот человек мне говорит, что вот это вот нельзя реализовать в библиотеке для любого серверного языка? Ах, да, signal/slot есть и для JS. Правда, для тебя он будет слишком многословным, видать.

M>>Самый крутой — мой язык. Там есть одна функция, «сделатьОхрененно()» Я частично согласен с тобой в определении, до тех пор пока это не превращается в абсурд. Потому что бесспорным победителем (на определенном классе задач) выйдет какой-нибудь J.

Реактивное программирование — парадигма программирования ориентированная на потоки данных и распространении изменений.

M>>Почему невозможно реализовать библиотекой (на Java/C++/Python/Ruby/хрен знает что там еще) то, что реализует Ur, ты так и не объяснил. Твой единственный «аргумент» — это «Без компилятора не получится».