Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

WH>>Все равно будет тонна синтаксического оверхеда.
M>Не обязательно
Практика показывает что обязательно.

WH>>И не будет нормальных проверок.
M>Теперь полключаем твою любимую статику и?
Как? У нас компилятора то нет.

M>Ты не понял. По сути, шеридановская Kalpa/Vedga реализует все то же, что ты так хотел — все пишется на сервере, все счастливы. Яркий пример того, что можно сделать все, что угодно, с проверками и т.п. даже на таком языке, как С++.
Бред.
Ты совершенно не понимаешь что такое ур.
Код пишется на одном языке.
Но выполняется и на клиенте и на сервере.
Ур не пойдет на сервер пока пользователь не захочет то, что без сервера сделать не возможно.
В то время как Kalpa/Vedga ходит на сервер на каждое шевеление мышкой.

M>Каша там только в твоей голове. А делает этот код, если я не ошибаюсь, то же самое (с разными интервалами выводит на странице текст).
Каша там в коде.
У Гапертона два калбека в то время как в оригинале 0.

M>Особой разницы с Ur'ом нет.
Куча лишнего кода на ровном месте это конечно ерунда.

M>Единственная «разница» в том, что не явно отправляются сообщения, а вызывается Buffer.write и Buffer.render
Buffer.render вызывается один раз.
Дальше всю работу делает реактивность.

M>Пример, описанный Гапертоном более низкоуровневый, что не мешает ео уложить в настолько же прямолинейную обертку
Ну попробуй.

M>И ты еще утверждаешь, что это гуано лучше, чем полноценная многозадачность, которую привел Gaperton?
Это "гуано" позволяет писать прямолинейный код без кучи каллбеков.

M>И ты еще утверждаешь, что ее же невозможно реализовать средствами JS?
Без тонный синтаксического оверхеда не получится.

M>То есть, внятно объяснить, что именно тебе надо, ты не в состоянии.
То есть ты не в состоянии посмотреть на то, как работает ур?
Ну посмотри на knockuot.js там реактивность правильная.
Но с кучей синтаксического оверхеда.

M>Напомню контекст. Ты утверждал, что сделать что-то, что делает Ur, билиотекой невозможно. Оказалось, что не только возможно, но и делают. Единственный твой аргумент — это «синтаксический оверхед»
Так это единственный смысл существования яву.
Есть лишь один способ сравнить уровень языков это сравнить сколько кода будет написано при решении одной и той же задачи.

M>Внятно объяснить, что именно тебе надо, ты не в состоянии. Хотя — нет, можешь даже не утруждать себя. Тебе надо, чтобы оно выглядело, как Ur, вело себя,к ак Ur, и до последней запятой содержало абсолютно точно такое же количество букв, как Ur.
Аргументы совсем кончились.