WH>>> Библиотеки не убирают весь мусор.
M>>Зависит от библиотеки
WH>Не зависит.

Ну, согласен, зависит и от языка тоже.

M>>>>Это мне не даст, по сути, ни один язык, кроме java+gwt, так что мимо кассы.
WH>>>Это тебе дает ур/веб.
M>>Да? Где?

WH> Я это все скопировал с главной страницы. Ты хочешь сказать, что автор ур врет?
WH>Ну, тогда тебе не составит труда уличить его во лжи.
WH>Только смотри, чтобы как у Гапертона не получилось.

Да, вопрос задан некорректно.

M>>Не видно этого исполнения даже в упор. Ну, если ты кашу из html'я среди логики и компиляцию в далеко не самый лучший JS называешь гораздо более лучшим исполнением
WH>Повторю еще раз: Каша там только по тому что автор ученый.

Ты не в курсе, что доказательство тезиса лежит на плечах выдвинувшего тезис?

Твое утверждение:

Все это (тут ижет список с главной страницы) ur делает лучше, чем Java/GWT. Я поставил этот тезис под сомнение. Доказательств того, что он делает это лучше не видно в упор.


M>>Кстати. Почему Ur, а не сверхсупермегапуперкрутой Nemerle?
WH>По тому, что никто такую либу не написал.

M>>Зы. Библиотеку, генерящую исходный HTML+JS и контролирующую все то же можно написать на любом языке программирования
WH>БРЕД!

Ггггг. Ты хочешь мне сказать, что невозможно написать генератор исходного HTML+JS на каком-либо языке? Может ты эта, перегрелся? Ну или расскажи мне, почему это бред


Нет, давай так. По пунктам

1. Ты на ur решаешь некоторую задачу — да/нет?
2. При компиляции ur генерирует HTML+JS — да/нет?
3. Вызовы в JS связаны с коллбэками на сервере — да/нет?
4. Ничего не мешает реализовать такое же для любого другого языка программирования — да/нет? Прежде, чем скажешь «нет» или «бред», расскажи мне, как тогда в природе существует GWT