Пришлось поюзать хром пару часов. Этот воспетый миллионами хомячков мегапродукт от всемогущей империи добра.
Версия 12 с гаком (двенадцать!) для win32: при отображении исходного кода страницы, загружает его с сервера по-новой. Пипец. Мне нужен исходный код текущей страницы, а не того, что сервер отдаст при следующем запросе. Похоже индусы из гугла (или такие же "специалисты" из эппла) не в курсе, что страницы с одинаковым URL могут изменяться со временем. Ну ладно, отобразил он совсем другой исходный код, вызываю из контекстного меню "Сохранить как...", выбираю файл, жму "Сохранить" и... Правильно, выкачивает страницу в третий раз! Пытаюсь вместо сохранения штатными средствами, скопировать в буфер и вставить в текстовый редактор, появляются лишние переносы строк. Кто бы сомневался. Плюс раздражающее поведение кнопки остановить/обновить.
P.S. Я понимаю, что для ЦА хрома просмотр исходного кода не есть востребованная функция, но хоть какую-то адекватность надо иметь. И не нужно про глюки других браузеров, речь идет именно о "шедевре" столь любимой кывтовцами империи добра.
Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
Q>>P.S. Я понимаю, что для ЦА хрома просмотр исходного кода не есть востребованная функция, но хоть какую-то адекватность надо иметь. И не нужно про глюки других браузеров, речь идет именно о "шедевре" столь любимой кывтовцами империи добра. V>Это реально мелочь, по сравнению, с бесящим меня поведением эксплорера (не знаю, как себя ведет Хромой в этой ситуации) — если попапы включены в режиме "подтверждать", и страница просит попапа, то наверху появляется желтая кнопка — нажмите, чтобы разрешить попапы. И когда ее нажимаешь — БИНГО — страница загружается еще раз. Что вообще может быть очень плохо, если речь идет о, например, одном из этапов оплаты по карте.
да много тупизма. столкнулся как-то с тем, что лис при работе в отеле стабильно ехал крышей. он за апдейтами лезет в тырнет, а его перенаправляют на страницу с оплатой wifi (ну вы знаете). не знаю, что ему не понравилось в этой конкретной странице, но он падал при старте. пришлось заходить ie, оплачивать, и только после этого запускать лиса. то есть лис без ie до сих пор никак не может...
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>Очень интересно, что же так развеселило благородных rsdn-донов?
ну как что? тупизм авторов хрома конечно
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, dim-s, Вы писали:
DS>Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>>Пришлось поюзать хром пару часов. Этот воспетый миллионами хомячков мегапродукт от всемогущей империи добра.
Q>>Версия 12 с гаком (двенадцать!) для win32: при отображении исходного кода страницы, загружает его с сервера по-новой. Пипец. Мне нужен исходный код текущей страницы, а не того, что сервер отдаст при следующем запросе. Похоже индусы из гугла (или такие же "специалисты" из эппла) не в курсе, что страницы с одинаковым URL могут изменяться со временем. Ну ладно, отобразил он совсем другой исходный код, вызываю из контекстного меню "Сохранить как...", выбираю файл, жму "Сохранить" и... Правильно, выкачивает страницу в третий раз! Пытаюсь вместо сохранения штатными средствами, скопировать в буфер и вставить в текстовый редактор, появляются лишние переносы строк. Кто бы сомневался. Плюс раздражающее поведение кнопки остановить/обновить.
Q>>P.S. Я понимаю, что для ЦА хрома просмотр исходного кода не есть востребованная функция, но хоть какую-то адекватность надо иметь. И не нужно про глюки других браузеров, речь идет именно о "шедевре" столь любимой кывтовцами империи добра.
DS>Гугл первый догадался при открытии новой вкладки по ссылке открывать вкладку не в конце, а после текущей, а то меня это очень бесило в FF.
В опере эта фича была когда еще хрома в зачатках небыло. Так что он не "первый догадался", а сплагиатил.
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>P.S. Я понимаю, что для ЦА хрома просмотр исходного кода не есть востребованная функция, но хоть какую-то адекватность надо иметь. И не нужно про глюки других браузеров, речь идет именно о "шедевре" столь любимой кывтовцами империи добра.
После перезагрузки браузера, Ctrl+Shift+U решают обозначенную проблему (отображается именно код текущей страницы, без ее перезагрузки), но эта самая малость из того, что можно делать в этом расширении
Здравствуйте, dim-s, Вы писали:
DS>Гугл первый догадался при открытии новой вкладки по ссылке открывать вкладку не в конце, а после текущей, а то меня это очень бесило в FF.
Весьма спорное "достоинство". Обычно ссылку открываю во вкладке, чтобы отложить чтение на потом + не забыть. При таком сценарии, открывать вклаку лучше в конце.
DS>Потом он первым догадался при закрытии вкладки не смещать остальные вкладки (из-за изменения их размеров) до момента пока пользователь не уберет курсор.
Вкладки смещает, но подгоняет размер следующей таким образом, чтобы копка закрытия вкладки оказалась под курсором.
DS>Гугл первый догадался при открытии новой вкладки по ссылке открывать вкладку не в конце, а после текущей, а то меня это очень бесило в FF.
Только вот как-то он не додумался до опции, чтобы новая вкладка (Ctrl-T) открывалась рядом с текущей, а не в хвосте. /* Бывает нужно подсмотреть в гугле или словаре какой-то вопрос. А когда закрываешь гугль/словарь приходится искать на каком табе был до этого */
В Опере многие вопросы юзабилити продуманы намного лучше.
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
s> AB>Снес хром через 5 минут использования — тупо неудобный и непонятный UI, тормозит так же как FF, а если не видно разницы, то зачем мне 4-й браузер? s> а что именно неудобно или не понятно?
Сейчас по пунктам не напишу, т.к. снес уже. Но с первой секунды напрягает его собственное мнение о том, как должен выглядеть заголовок окна (у меня там дополнительные функции, которые он скрывает). Пока я искал как вызвать меню, чтобы это отключить, его судьба была уже, по сути, предрешена (все дальнейшее только подкрепляло мнение).
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
__>>По умолчанию я меняю где-то 5 настроек, иначе просто невозможно. S>Оффтоп конечно, но что меняете? Я — только убираю кнопки для unite и link, располагаю вкладки слева по вертикали и добавляю англо-русский словарь для проверки орфографии.
1. Ctrl+Tab менял вкладки сразу, а не показывал. (Cycle without showing list)
2. Open new tab next to active.
3. Address Bar -> Show Full Web Address
Хотя тут в 11.50 видимо починили, что не показывался всегда адрес страницы.
4. Кажется что-то было еще, не помню
Кстати, Google Docs похоже стали себя адекватней вести с Opera 11.50 RC4
Возможно и другие сайты починят.
Кстати, в процессе просмотра хромовского трафика было выяснено, что во-первых он постоянно стучит в гугол (ну это не новость), а во-вторых, он загружает изображения, даже если это отключено в настройках.
Откроем полученный файлик в Opera, FF, Chrome. Результат:
* Opera вполне логично не пытается рендерить скрытый блок или загружать его содержимое — и действительно, нафига?
* FF, Chrome грузят все в результате чего время рендеренга страницы получается какое-то дикое.
Очень интересно, что же так развеселило благородных rsdn-донов? Может я все переврал? Может все совсем не так? Или может так все и должно быть потому что гуголь по определению прав? Что смешного? Из ржущих хоть один занимается web-девелопингом и знает, зачем нужен исходник именно текущей страницы и что совсем не нужно его перезагружать еще раз при сохранении в файл?
Здравствуйте, Deprivator, Вы писали:
D>можно было бы попап создавать, но не показывать. Если юзер захотел попап — просто показать. Нет — тихонько прибить, никто и не догадается что он там был. D>это, наверное, очень сложно придумать?
Вообще сложно. Мне вот не очень эта парадигма понятна. Ну вот вызывает скрипт модальное окно и ждет от него ответа. Наши действия? Суспендить страницу?
Что-то мне кажется, что не все так просто там с этим.
Здравствуйте, dim-s, Вы писали:
DS>Гугл первый догадался при открытии новой вкладки по ссылке открывать вкладку не в конце, а после текущей, а то меня это очень бесило в FF.
Сто лет уже как существовал Tab Mix (плагин к ff) и ему подобные.
Q>P.S. Я понимаю, что для ЦА хрома просмотр исходного кода не есть востребованная функция, но хоть какую-то адекватность надо иметь. И не нужно про глюки других браузеров, речь идет именно о "шедевре" столь любимой кывтовцами империи добра.
Это реально мелочь, по сравнению, с бесящим меня поведением эксплорера (не знаю, как себя ведет Хромой в этой ситуации) — если попапы включены в режиме "подтверждать", и страница просит попапа, то наверху появляется желтая кнопка — нажмите, чтобы разрешить попапы. И когда ее нажимаешь — БИНГО — страница загружается еще раз. Что вообще может быть очень плохо, если речь идет о, например, одном из этапов оплаты по карте.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
Q>>P.S. Я понимаю, что для ЦА хрома просмотр исходного кода не есть востребованная функция, но хоть какую-то адекватность надо иметь. И не нужно про глюки других браузеров, речь идет именно о "шедевре" столь любимой кывтовцами империи добра. V>Это реально мелочь, по сравнению, с бесящим меня поведением эксплорера (не знаю, как себя ведет Хромой в этой ситуации) — если попапы включены в режиме "подтверждать", и страница просит попапа, то наверху появляется желтая кнопка — нажмите, чтобы разрешить попапы. И когда ее нажимаешь — БИНГО — страница загружается еще раз. Что вообще может быть очень плохо, если речь идет о, например, одном из этапов оплаты по карте.
А что ему делать? Попап-то он уже заблокировал, скрипт выполнился
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>Пришлось поюзать хром пару часов. Этот воспетый миллионами хомячков мегапродукт от всемогущей империи добра.
Q>Версия 12 с гаком (двенадцать!) для win32: при отображении исходного кода страницы, загружает его с сервера по-новой. Пипец. Мне нужен исходный код текущей страницы, а не того, что сервер отдаст при следующем запросе. Похоже индусы из гугла (или такие же "специалисты" из эппла) не в курсе, что страницы с одинаковым URL могут изменяться со временем. Ну ладно, отобразил он совсем другой исходный код, вызываю из контекстного меню "Сохранить как...", выбираю файл, жму "Сохранить" и... Правильно, выкачивает страницу в третий раз! Пытаюсь вместо сохранения штатными средствами, скопировать в буфер и вставить в текстовый редактор, появляются лишние переносы строк. Кто бы сомневался. Плюс раздражающее поведение кнопки остановить/обновить.
Q>P.S. Я понимаю, что для ЦА хрома просмотр исходного кода не есть востребованная функция, но хоть какую-то адекватность надо иметь. И не нужно про глюки других браузеров, речь идет именно о "шедевре" столь любимой кывтовцами империи добра.
Гугл первый догадался при открытии новой вкладки по ссылке открывать вкладку не в конце, а после текущей, а то меня это очень бесило в FF. Потом он первым догадался при закрытии вкладки не смещать остальные вкладки (из-за изменения их размеров) до момента пока пользователь не уберет курсор. Все это потом успешно скопировал FF. А потом многие начали копировать систему вкладок прямо на тайтл-баре.
Здравствуйте, Tissot, Вы писали:
T>Здравствуйте, dim-s, Вы писали:
DS>>Гугл первый догадался при открытии новой вкладки по ссылке открывать вкладку не в конце, а после текущей, а то меня это очень бесило в FF.
T>Весьма спорное "достоинство". Обычно ссылку открываю во вкладке, чтобы отложить чтение на потом + не забыть. При таком сценарии, открывать вклаку лучше в конце.
DS>>Потом он первым догадался при закрытии вкладки не смещать остальные вкладки (из-за изменения их размеров) до момента пока пользователь не уберет курсор.
T>Вкладки смещает, но подгоняет размер следующей таким образом, чтобы копка закрытия вкладки оказалась под курсором.
Ну ну, я не открываю вкладку чтобы прочитать ее через день например или через час, для этого есть избранное. А когда у тебя 20 вкладок, ты не хочешь уходить с сайта, и сразу открываешь ссылку в новой вкладке, а она открывается в самом конце — это реально бесит.
Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
__>Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:
Q>>Здравствуйте, Вы писали:
Q>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
__>Только ему бы поддержку Google Docs и других сервисов Гугл, а также сайтов где Оперу не принимают.
Если криворукий вебдизайнер заточил сайт под свой любимый браузер, а на остальные браузеры забил, то это проблема кривого сайта, а не браузера Пересади разработчикам Google Docs руки из жопы в положенное место, и сайт станет работать в других браузерах, а не тока хроме
__>P.S. __>Покажите в Опере мне точно такую же добавку как и User Agent Switcher.
Зачем плагин, в опере это стандартныя фича Нажми на тулбаре кастомайз и там среди доступных кнопочек есть кнопка быстрой смены юзерагента.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
__>>Покажите в Опере мне точно такую же добавку как и User Agent Switcher.
S>_Точно_ такой нет (или не нашёл), но в настройках есть кнопка "представляться как" (Оформление — Кнопки — Состоние — Представляться как, перетаскиваем на нужную панель). Я предпочитаю настраивать user agent в настройках для сайта — опера их запоминает.
S>На крайний случай — см S>http://operawiki.info/CustomButtons S>http://operawiki.info/PowerButtons S>http://operawiki.info/BookMarklets
Ссылки интересны, спасибо.
S>Написать скрипт в 2 строчки, сохранить — не так уж и сложно.
Нет уж.
Опера как лучший браузер должен иметь дружелюбный интерфейс !
Пока настроишь urlfilter , узнаешь , что он не будет обновляться.
К счастью расширение AdBlock подоспело. И все равно не сравнимо с аналогичным из Firefox
Почему в Firefox мне не нужно писать скрипты , а просто установить аддон.
S>Не идеал конечно, но всяко лучше, чем в хроме
P.S.
Я считаю, что если бы разработчики Оперы больше обращали внимания на проблемы пользователей, то они бы давно побили по популярности все браузеры.
На сегодня Opera не замена:
Нет нормальных (в стиле Chrome/Firefox) расширений. А те которые на сайте, это так баловство.
Нет нормального IETab. Где-то я нашел рабочий, но там лицензия злая
Нет поддержки сайтов. Если гора не идет к Магометту... Почему не сделать специальный режим для поддержки неподдерживаемых сайтов ? И все будет в шоколаде.
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:
Q>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
P>Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.
Тут как раз все просто: Menu->Preferences->Advanced-Downloads->[<Тип файла>]->Edit->Action->Show download dialog
Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
Q>>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
P>>Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.
__>Тут как раз все просто: Menu->>Preferences->Advanced-Downloads->[<Тип файла>]->Edit->Action->Show download dialog
Ну нафиг такой браузер, в котором разумное поведение надо настривать через семь менюшек, такой путь короче: Пуск->Настройка->Панель управления->Установка и удаление программ
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>Пришлось поюзать хром пару часов. Этот воспетый миллионами хомячков мегапродукт от всемогущей империи добра.
Кстати, что ещё поражает — хром по телеку рекламируют! Я прямо охренел, когда увидел, не припомню, чтобы когда-то браузеры рекламировали. Так что что-то с ним не чисто, хорошую вещь рекламировать не будут.
Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Вы писали:
Q>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
Только ему бы поддержку Google Docs и других сервисов Гугл, а также сайтов где Оперу не принимают.
Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
__>Покажите в Опере мне точно такую же добавку как и User Agent Switcher.
_Точно_ такой нет (или не нашёл), но в настройках есть кнопка "представляться как" (Оформление — Кнопки — Состоние — Представляться как, перетаскиваем на нужную панель). Я предпочитаю настраивать user agent в настройках для сайта — опера их запоминает.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
__>>Почему в Firefox мне не нужно писать скрипты , а просто установить аддон. S>Просто за оперой нет гугла, который, собственно и раскрутил сначала firefox, а затем хром. Ну и плюс менеджмент у оперы очень любит портить себе репутацию судами по поводу и без.
У них и так уже самый лучший движок.
Только доделай юзабельность.
S>У оперы есть одно-единственное преимущество — она просто работает по умолчанию, без каких-либо допиливаний и в то же время не принуждает прогибаться под "производителю виднее, как правильно использовать браузер".
По умолчанию я меняю где-то 5 настроек, иначе просто невозможно.
__>>Нет нормального IETab. Где-то я нашел рабочий, но там лицензия злая S>Вот этот: http://www.meadco.com/neptune/download/ ? Неудобняк, да.
Да, он самый =)))
__>>Нет поддержки сайтов. Если гора не идет к Магометту... Почему не сделать специальный режим для поддержки неподдерживаемых сайтов ? И все будет в шоколаде. S>Потому что разработчики оперы иногда начинают играть в "мы — единственные, кто правильно реализует стандарты". Справедливости ради, единственный сайт, который мне нужен по работе и не дружит с оперой — это msdn forums. Но они даже с ie не дружат.
Да, это у них есть. Вот это их и гнобит.
Я как пользователь хочу, чтобы все работало, даже жертвуя стандартами в определенных сайтах.
Неужто так сложно сделать black-list сайтов как сделала MS ?
DS>Гугл первый догадался при открытии новой вкладки по ссылке открывать вкладку не в конце, а после текущей, а то меня это очень бесило в FF. Потом он первым догадался при закрытии вкладки не смещать остальные вкладки (из-за изменения их размеров) до момента пока пользователь не уберет курсор. Все это потом успешно скопировал FF. А потом многие начали копировать систему вкладок прямо на тайтл-баре.
Вот что меня бесит последнее время в FireFox так это то что он отжирает 500 мб (а по сути плагинов у меня раз два и опчелся). Многие скажут, ну подумаешь 500mb, ладно, я юзаю новый Komodo6 Edit (редактор кода), который тоже юзает свой FireFox движок и похоже последний, и комодо на пару с отдельным FireFox еще отжирает 600мб, это уже становится не весело, особенно если еще фотошоп запустить, 2гига оперативы заполнены 3 программами. Это жесть.
Здравствуйте, tofox2, Вы писали:
T>Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>>P.S. Я понимаю, что для ЦА хрома просмотр исходного кода не есть востребованная функция, но хоть какую-то адекватность надо иметь. И не нужно про глюки других браузеров, речь идет именно о "шедевре" столь любимой кывтовцами империи добра.
T>гугл же, штука не предсказуемая
Здравствуйте, dim-s, Вы писали:
T>>Вкладки смещает, но подгоняет размер следующей таким образом, чтобы копка закрытия вкладки оказалась под курсором.
DS>Ну ну, я не открываю вкладку чтобы прочитать ее через день например или через час, для этого есть избранное. А когда у тебя 20 вкладок, ты не хочешь уходить с сайта, и сразу открываешь ссылку в новой вкладке, а она открывается в самом конце — это реально бесит.
Если она открывается в конце, значит есть вкладки, открытые ранее. Если ты их открыл, то логично, что: 1) ты либо отрыл чтобы прочитать их потом (и тогда непонятно, почему бесит открытие в конце еще одной вкладки в конце, ведь ее ты тоже открываешь, чтобы прочитать потом), 2) либо ты открыл их чтобы прочитать сейчас же (тогда непонятно, откуда у тебя вкладки после текущей, ведь ты их тоже открыл, чтобы прочитать тотчас же).
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>Я в Опере и сижу. Хром просто неадекватно реагировал на одну страницу подопечного ресурса, нужно было это увидеть, а потом понять чем она отличается от других.
А вы среагируйте адекватно, забейте на кривой браузер, или показывайте для него фигу
Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Вы писали:
Q>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
Раньше пользовался Оперой. Сейчас не могу. Неудобное расположение вкладок.
У меня браузер чаще всего открыт на весь экран. Опера же в отличие от других браузеров оставляет зазор между верхней границей экрана и ярлыком вкладки.
Я же не привык целиться строго в область вкладки и в Опере мой курсор всегда попадал в эту "мёртвую зону", что естественно, не приводило к переключению таба.
Во других браузерах если вы резко поведёте мышь до упора вверх над ярлыком вкладки, то вкладка переключится.
__>Почему в Firefox мне не нужно писать скрипты , а просто установить аддон.
Почему в Firefox нужно не просто установить аддон, но еще и перезапустить браузер?
__>На сегодня Opera не замена: __>Нет нормальных (в стиле Chrome/Firefox) расширений. А те которые на сайте, это так баловство.
Т.е. то, что в браузер для комфортной работы нужно поставить пачку расширений это не баловство? Ооооок.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>да много тупизма. столкнулся как-то с тем, что лис при работе в отеле стабильно ехал крышей. он за апдейтами лезет в тырнет, а его перенаправляют на страницу с оплатой wifi (ну вы знаете). не знаю, что ему не понравилось в этой конкретной странице, но он падал при старте.
Он видел, какая там обдираловка с оплатой, и ему становилось очень плохо.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
A>>Он видел, какая там обдираловка с оплатой, и ему становилось очень плохо. М>да там всего $4 за сутки. а дома я плачу $238 за месяц, т.е почти в два раза больше.
Почему нет оценки ? И что за чудесный инет продают за такие деньги?
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
Q>>P.S. Я понимаю, что для ЦА хрома просмотр исходного кода не есть востребованная функция, но хоть какую-то адекватность надо иметь. И не нужно про глюки других браузеров, речь идет именно о "шедевре" столь любимой кывтовцами империи добра. V>Это реально мелочь, по сравнению, с бесящим меня поведением эксплорера (не знаю, как себя ведет Хромой в этой ситуации) — если попапы включены в режиме "подтверждать", и страница просит попапа, то наверху появляется желтая кнопка — нажмите, чтобы разрешить попапы. И когда ее нажимаешь — БИНГО — страница загружается еще раз. Что вообще может быть очень плохо, если речь идет о, например, одном из этапов оплаты по карте.
Ну я же написал, что речь о хроме. Да и эксплорер, думаю, мало кто их посетителей этого сайта всерьез использует при повседневной работе.
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>P.S. Я понимаю, что для ЦА хрома просмотр исходного кода не есть востребованная функция, но хоть какую-то адекватность надо иметь. И не нужно про глюки других браузеров, речь идет именно о "шедевре" столь любимой кывтовцами империи добра.
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>А что ему делать? Попап-то он уже заблокировал, скрипт выполнился
можно было бы попап создавать, но не показывать. Если юзер захотел попап — просто показать. Нет — тихонько прибить, никто и не догадается что он там был.
это, наверное, очень сложно придумать?
у меня реальная была проблема с ие именно на этом, причем при оплате — крайне неприятное и тупое поведение.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
Q>>Очень интересно, что же так развеселило благородных rsdn-донов? E>ну как что? тупизм авторов хрома конечно
Евгений Ваганыч, перелогиньтесь.
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
D>>можно было бы попап создавать, но не показывать. Если юзер захотел попап — просто показать. Нет — тихонько прибить, никто и не догадается что он там был. D>>это, наверное, очень сложно придумать?
ВВ>Вообще сложно. Мне вот не очень эта парадигма понятна. Ну вот вызывает скрипт модальное окно и ждет от него ответа. Наши действия? Суспендить страницу? ВВ>Что-то мне кажется, что не все так просто там с этим.
какие проблемы?? если юзер решил не смотреть попап — значит скрипт ничего не дождется. Если решит посмотреть — дождется.
Здравствуйте, Deprivator, Вы писали:
D>какие проблемы?? если юзер решил не смотреть попап — значит скрипт ничего не дождется. Если решит посмотреть — дождется.
И как определять, что я решил не смотреть на попап? По таймауту? И что будет происходить в это время со страницей?
Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:
Q>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
Я в Опере и сижу. Хром просто неадекватно реагировал на одну страницу подопечного ресурса, нужно было это увидеть, а потом понять чем она отличается от других.
Здравствуйте, dim-s, Вы писали:
DS>Гугл первый догадался при открытии новой вкладки по ссылке открывать вкладку не в конце, а после текущей
ну здрасьте... так можно дойти до того, что linux тоже был в гугле написан впервые....
в konqueror давным давно была настройка где открывать новый таб в конце или после текущего -- выбирай что нравится...
konqueror мне реально больше нравился чем фокс и прочие оперы (никаких хромов тогда не было)... пользовался бы до сих пор еслиб не один дурацкий баг пофиксить который не могут уже лет 7 (
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Здравствуйте, quwy, Вы писали:
q>> Пришлось поюзать хром пару часов. Этот воспетый миллионами хомячков мегапродукт от всемогущей империи добра.
AB>Снес хром через 5 минут использования — тупо неудобный и непонятный UI, тормозит так же как FF, а если не видно разницы, то зачем мне 4-й браузер?
Ненене. Хром самый технологичный в плане скорости. Реальни стресс тест можно устроить на w3.org и sf.net
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
N_>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
__>>Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:
Q>>>Здравствуйте, Вы писали:
Q>>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
__>>Только ему бы поддержку Google Docs и других сервисов Гугл, а также сайтов где Оперу не принимают.
N_>Если криворукий вебдизайнер заточил сайт под свой любимый браузер, а на остальные браузеры забил, то это проблема кривого сайта, а не браузера Пересади разработчикам Google Docs руки из жопы в положенное место, и сайт станет работать в других браузерах, а не тока хроме
Ну-ну.
И это я должен сказать разработчикам еще 10-ти сайтов ?
Как раз разработчики сайтов знают , что не работают с Оперой.
Мне проще себя пересадить на IE/FF/Chrome и не мучиться.
__>>P.S. __>>Покажите в Опере мне точно такую же добавку как и User Agent Switcher. N_>Зачем плагин, в опере это стандартныя фича Нажми на тулбаре кастомайз и там среди доступных кнопочек есть кнопка быстрой смены юзерагента.
А там есть такие же настройки как в аддоне для Firefox ?
Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
__>Почему в Firefox мне не нужно писать скрипты , а просто установить аддон.
Просто за оперой нет гугла, который, собственно и раскрутил сначала firefox, а затем хром. Ну и плюс менеджмент у оперы очень любит портить себе репутацию судами по поводу и без.
У оперы есть одно-единственное преимущество — она просто работает по умолчанию, без каких-либо допиливаний и в то же время не принуждает прогибаться под "производителю виднее, как правильно использовать браузер".
__>Нет нормального IETab. Где-то я нашел рабочий, но там лицензия злая
Вот этот: http://www.meadco.com/neptune/download/ ? Неудобняк, да.
__>Нет поддержки сайтов. Если гора не идет к Магометту... Почему не сделать специальный режим для поддержки неподдерживаемых сайтов ? И все будет в шоколаде.
Потому что разработчики оперы иногда начинают играть в "мы — единственные, кто правильно реализует стандарты". Справедливости ради, единственный сайт, который мне нужен по работе и не дружит с оперой — это msdn forums. Но они даже с ie не дружат.
Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:
Q>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.
Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
__>По умолчанию я меняю где-то 5 настроек, иначе просто невозможно.
Оффтоп конечно, но что меняете? Я — только убираю кнопки для unite и link, располагаю вкладки слева по вертикали и добавляю англо-русский словарь для проверки орфографии.
AB>Снес хром через 5 минут использования — тупо неудобный и непонятный UI, тормозит так же как FF, а если не видно разницы, то зачем мне 4-й браузер?
а что именно неудобно или не понятно?
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:
Q>>Здравствуйте, Вы писали:
Q>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
M>Раньше пользовался Оперой. Сейчас не могу. Неудобное расположение вкладок. M>У меня браузер чаще всего открыт на весь экран. Опера же в отличие от других браузеров оставляет зазор между верхней границей экрана и ярлыком вкладки. M>Я же не привык целиться строго в область вкладки и в Опере мой курсор всегда попадал в эту "мёртвую зону", что естественно, не приводило к переключению таба.
M>Во других браузерах если вы резко поведёте мышь до упора вверх над ярлыком вкладки, то вкладка переключится.
M>Мелочь? Да. Но для меня не приемлемая.
С другой стороны это позволяет перетащить окно.
Меня другое как раз больше достает.
В нижней части вкладки можно мышью подвигать и выскочит предпросмотр.
Так если на эту зону стрелочки нажать среднюю кнопку, которая как раз предназначена для закрытия, то получим привью всех вкладок.
Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Вы писали:
Q>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
Еще одно неприятное поведение Оперы.
Открываем, скажем, историю (Ctrl+H).
Закрываем ее. (Ctrl+H)
Слева панель остается открытой !
Приходится еще нажатие делать (F4).
Очевидно F4 достаточно, чтобы закрыть историю, но почему по Ctrl+H не закрыть панель ?
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
__>>Почему в Firefox мне не нужно писать скрипты , а просто установить аддон. SD>Почему в Firefox нужно не просто установить аддон, но еще и перезапустить браузер?
+100500 конечно, но над этим работают.
Начиная с 4-го хотя бы обновление делается в автоматическом режиме.
Глядишь к 6-му , 7-му доделают.
__>>На сегодня Opera не замена: __>>Нет нормальных (в стиле Chrome/Firefox) расширений. А те которые на сайте, это так баловство. SD>Т.е. то, что в браузер для комфортной работы нужно поставить пачку расширений это не баловство? Ооооок.
Вы утверждаете, что для комфортной работы вообще не нужны расширения ?
У меня в Опере стоит 5-6 расширений, а была бы возможность поставил бы еще больше. Но расширений нет
хехе. а я удивлялся почему браузер с интегрированной поддержкой социальных сетей преподносят как нечто выдающееся
Lazarus вроде полезная штука. Только, емнип, Опера это умела всегда
Просматривая список расширений в Хроме, я лишь убеждаюсь, что все эти расширения просто доводят браузер до функционала Оперы.
Q>Версия 12 с гаком (двенадцать!) для win32: при отображении исходного кода страницы, загружает его с сервера по-новой. Пипец. Мне нужен исходный код текущей страницы, а не того, что сервер отдаст при следующем запросе.
Тык в любом месте страницы --> Inspect element --> Выделение корневого элемента --> Copy as HTML
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
SD>хехе. а я удивлялся почему браузер с интегрированной поддержкой социальных сетей преподносят как нечто выдающееся
В Опере вообще нет подобного.. SD>Lazarus вроде полезная штука. Только, емнип, Опера это умела всегда
Покажите как это делать. Сколько искал не нашел
А AutoPager не полезная штука ? Попользуйтесь, сразу оцените удобство.
А еще чат/просмотр новостей не отходя от кассы, т.е. без перехода на сайт + нотификации. Это невероятно удобно.
SD>Просматривая список расширений в Хроме, я лишь убеждаюсь, что все эти расширения просто доводят браузер до функционала Оперы.
Я считаю как раз наоборот, браузер тут более развит, т.к. позволяет увеличить его функционал без изменения браузера.
<skip/>
Интересный список, но мне эти добавки пока не были нужны.
Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
__>Ну-ну. __>И это я должен сказать разработчикам еще 10-ти сайтов ? __>Как раз разработчики сайтов знают , что не работают с Оперой. __>Мне проще себя пересадить на IE/FF/Chrome и не мучиться.
И будешь под каждый сайт ставить себе по браузеру под который он заточен? Опера сейчас лидирует в рунете, не поддерживать её — значит лишиться большей части пользователей ради личных вкусовых предпочтений разработчика сайта. Если они на такое идут — их, проблемы, у всех свои причуды Значит сайт сделан для чесания личных амбиций его разработчика, а не для привлечения пользователей и зарабатывания денег.
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
N_>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
__>>Ну-ну. __>>И это я должен сказать разработчикам еще 10-ти сайтов ? __>>Как раз разработчики сайтов знают , что не работают с Оперой. __>>Мне проще себя пересадить на IE/FF/Chrome и не мучиться. N_>И будешь под каждый сайт ставить себе по браузеру под который он заточен?
Ну зачем ?
Internet Explorer 9 или Firefox или Chrome покрывают все нужные мне сайты.
N_>Опера сейчас лидирует в рунете, не поддерживать её — значит лишиться большей части пользователей ради личных вкусовых предпочтений разработчика сайта. Если они на такое идут — их, проблемы, у всех свои причуды Значит сайт сделан для чесания личных амбиций его разработчика, а не для привлечения пользователей и зарабатывания денег.
Может быть и лидирует в рунете, однако меня интересуют также другие сайты
То, что движок Оперы лучший, я не спорю, но как пользователь мне проще взять другой браузер и не иметь проблем изначально.
P.S.
Ситуация меняется, сегодня уже нет тех проблем с GoogleDocs какие были раньше. (Проверял на Opera 11.50 RC)
Q>>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
P>>Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.
__>Тут как раз все просто: Menu->>Preferences->Advanced-Downloads->[<Тип файла>]->Edit->Action->Show download dialog
Ничего простого в этом нет. Вообще-то это — давно известный и фиг знает сколько лет существующий «баг» Оперы. В кавычках потому что они, емнип, здесь пытаются следовать строго стандарту, которому именно в этом случае следовать особо и не надо.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
Q>>>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
P>>>Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.
__>>Тут как раз все просто: Menu->>>Preferences->Advanced-Downloads->[<Тип файла>]->Edit->Action->Show download dialog
M>Ничего простого в этом нет. Вообще-то это — давно известный и фиг знает сколько лет существующий «баг» Оперы. В кавычках потому что они, емнип, здесь пытаются следовать строго стандарту, которому именно в этом случае следовать особо и не надо.
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
Q>>>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.
P>>>Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.
__>>Тут как раз все просто: Menu->>>Preferences->Advanced-Downloads->[<Тип файла>]->Edit->Action->Show download dialog
P>Ну нафиг такой браузер, в котором разумное поведение надо настривать через семь менюшек, такой путь короче: Пуск->>Настройка->Панель управления->Установка и удаление программ
Возможно есть вариант быстрее через opera:config
Зато в Internet Explorer блуждание по другим настройкам намного увлекательней.
А в Firefox некотороые настройки только через about:config можно вообще изменить
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
p> Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
p> Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.
Может это от того, что сайт отдает кривой Content-type?
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.
Это потому что сервер отдаёт в чёрт знает каком формате.
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
p>> Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр. H>Может это от того, что сайт отдает кривой Content-type?
Понятия не имею, я простой пользователь и таких умных слов не знаю. Просто хочу получить разумное поведение при клике на файле для скачивания, наблюдаемое в других браузерах. А его нет. Причём мало того, оно ещё и случайным образом работает, специально проверял, при клике на одну и туже ссылку несколько раз отображается страница кракозябр, а иногда начинается нормальное скачивание. Чё за фигня?
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
p>> Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр. AB>ПКМ + "Сохранить по ссылке как"?
Возможно, сейчас Оперы нет под рукой проверить, я уже не помню, но вроде по всякому пытался — и левой кнопкой кликать и в контекстной менюшке выбирать.
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
p> Понятия не имею, я простой пользователь и таких умных слов не знаю. Просто хочу получить разумное поведение при клике на файле для скачивания, наблюдаемое в других браузерах. А его нет. Причём мало того, оно ещё и случайным образом работает, специально проверял, при клике на одну и туже ссылку несколько раз отображается страница кракозябр, а иногда начинается нормальное скачивание. Чё за фигня?
Это может быть следствием кривизны отдающих скриптов, которые косячат с Content-type. Если сервер по запросу http://example.com/file.exe отдает Content-type = text/html, но при этом в тело ответа льет содержимое file.exe, то Опера делает правильно, что отображает кракозябры. Это не проблема Оперы, это проблема кривого сервера А ориентироваться по расширениям нельзя т.к. расширения совершенно ничего не показывают и в одном случае http://example.com/file.php может быть скриптом для генерирования странички, а в другом может быть простой ссылкой на файл (file.php) для скачивания.
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
p> Кстати, что ещё поражает — хром по телеку рекламируют! Я прямо охренел, когда увидел, не припомню, чтобы когда-то браузеры рекламировали. Так что что-то с ним не чисто, хорошую вещь рекламировать не будут.
__>>Только ему бы поддержку Google Docs и других сервисов Гугл, а также сайтов где Оперу не принимают.
N_>Если криворукий вебдизайнер заточил сайт под свой любимый браузер, а на остальные браузеры забил, то это проблема кривого сайта, а не браузера Пересади разработчикам Google Docs руки из жопы в положенное место, и сайт станет работать в других браузерах, а не тока хроме
Кстати, а что там не так с гуглдоками? Зашел сейчас, вполне все работает в Опере.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Яндекс в Киеве вообще на биллбордах одно время висел...
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
__>>>Только ему бы поддержку Google Docs и других сервисов Гугл, а также сайтов где Оперу не принимают.
N_>>Если криворукий вебдизайнер заточил сайт под свой любимый браузер, а на остальные браузеры забил, то это проблема кривого сайта, а не браузера Пересади разработчикам Google Docs руки из жопы в положенное место, и сайт станет работать в других браузерах, а не тока хроме
E__>Кстати, а что там не так с гуглдоками? Зашел сейчас, вполне все работает в Опере.
Возможно уже починили.
Таблицы плохо показывал и редактор Documents подглючивал.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>>P.S. Я понимаю, что для ЦА хрома просмотр исходного кода не есть востребованная функция, но хоть какую-то адекватность надо иметь. И не нужно про глюки других браузеров, речь идет именно о "шедевре" столь любимой кывтовцами империи добра.
KV>На ради спора (для разнообразия соглашусь с высказанным "фи"), хочу порекомендовать пендюлину: https://chrome.google.com/webstore/detail/gbkffbkamcejhkcaocmkdeiiccpmjfdi
KV>После перезагрузки браузера, Ctrl+Shift+U решают обозначенную проблему (отображается именно код текущей страницы, без ее перезагрузки), но эта самая малость из того, что можно делать в этом расширении
Спасибо, начинаю забывать о существовании других браузеров, кроме хрома
S>Вам нужен Seamonkey, броузер на основе Firefox. Seamonkey может редактировать html страницы во встроенном редакторе.
А он умеет, как Опера, на лету подменять код и сразу же показывать измененную страницу? Фича иногда весьма полезная.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, shasa, Вы писали:
Q>>... Мне нужен исходный код текущей страницы, а не того, что ... S>Вам нужен Seamonkey, броузер на основе Firefox. Seamonkey может редактировать html страницы во встроенном редакторе.
Опера это тоже умеет, но вы наверное невнимательно читали тему. Смотреть страницу нужно было именно в хроме, потому что только в нем она иногда рассыпалась.
Здравствуйте, alexeiz, Вы писали:
A>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>да много тупизма. столкнулся как-то с тем, что лис при работе в отеле стабильно ехал крышей. он за апдейтами лезет в тырнет, а его перенаправляют на страницу с оплатой wifi (ну вы знаете). не знаю, что ему не понравилось в этой конкретной странице, но он падал при старте.
A>Он видел, какая там обдираловка с оплатой, и ему становилось очень плохо.
да там всего $4 за сутки. а дома я плачу $238 за месяц, т.е почти в два раза больше.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
A>>>Он видел, какая там обдираловка с оплатой, и ему становилось очень плохо. М>>да там всего $4 за сутки. а дома я плачу $238 за месяц, т.е почти в два раза больше.
Z>Почему нет оценки ? И что за чудесный инет продают за такие деньги?
обычный иннет. 30 мегабит (25:5) от верайзона. но это в теории. на практике какой-то косяк и он по вечерам сильно тормозит, причем тормозит так, что 3g и то быстрее становится.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
? И что за чудесный инет продают за такие деньги?
