Re[2]: Про хром
От: std.denis Россия  
Дата: 27.06.11 10:53
Оценка:
AB>Снес хром через 5 минут использования — тупо неудобный и непонятный UI, тормозит так же как FF, а если не видно разницы, то зачем мне 4-й браузер?
а что именно неудобно или не понятно?
Re[2]: Про хром
От: msk78 Россия http://miccro.livejournal.com
Дата: 27.06.11 11:20
Оценка: +1
Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:

Q>Здравствуйте, Вы писали:


Q>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.


Раньше пользовался Оперой. Сейчас не могу. Неудобное расположение вкладок.
У меня браузер чаще всего открыт на весь экран. Опера же в отличие от других браузеров оставляет зазор между верхней границей экрана и ярлыком вкладки.
Я же не привык целиться строго в область вкладки и в Опере мой курсор всегда попадал в эту "мёртвую зону", что естественно, не приводило к переключению таба.

Во других браузерах если вы резко поведёте мышь до упора вверх над ярлыком вкладки, то вкладка переключится.

Мелочь? Да. Но для меня не приемлемая.
Re[3]: Про хром
От: _nn_  
Дата: 27.06.11 11:41
Оценка:
Здравствуйте, msk78, Вы писали:

M>Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:


Q>>Здравствуйте, Вы писали:


Q>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.


M>Раньше пользовался Оперой. Сейчас не могу. Неудобное расположение вкладок.

M>У меня браузер чаще всего открыт на весь экран. Опера же в отличие от других браузеров оставляет зазор между верхней границей экрана и ярлыком вкладки.
M>Я же не привык целиться строго в область вкладки и в Опере мой курсор всегда попадал в эту "мёртвую зону", что естественно, не приводило к переключению таба.

M>Во других браузерах если вы резко поведёте мышь до упора вверх над ярлыком вкладки, то вкладка переключится.


M>Мелочь? Да. Но для меня не приемлемая.


С другой стороны это позволяет перетащить окно.

Меня другое как раз больше достает.
В нижней части вкладки можно мышью подвигать и выскочит предпросмотр.
Так если на эту зону стрелочки нажать среднюю кнопку, которая как раз предназначена для закрытия, то получим привью всех вкладок.
http://rsdn.nemerleweb.com
http://nemerleweb.com
Re[2]: Про хром
От: _nn_  
Дата: 27.06.11 11:44
Оценка:
Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:

Q>Здравствуйте, Вы писали:


Q>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.


Еще одно неприятное поведение Оперы.

Открываем, скажем, историю (Ctrl+H).
Закрываем ее. (Ctrl+H)

Слева панель остается открытой !
Приходится еще нажатие делать (F4).

Очевидно F4 достаточно, чтобы закрыть историю, но почему по Ctrl+H не закрыть панель ?
http://rsdn.nemerleweb.com
http://nemerleweb.com
Re[2]: Про хром
От: std.denis Россия  
Дата: 27.06.11 12:16
Оценка: +3
DS>Гугл первый догадался при открытии новой вкладки по ссылке открывать вкладку не в конце, а после текущей, а то меня это очень бесило в FF.
Только вот как-то он не додумался до опции, чтобы новая вкладка (Ctrl-T) открывалась рядом с текущей, а не в хвосте. /* Бывает нужно подсмотреть в гугле или словаре какой-то вопрос. А когда закрываешь гугль/словарь приходится искать на каком табе был до этого */
В Опере многие вопросы юзабилити продуманы намного лучше.
Re[5]: Про хром
От: std.denis Россия  
Дата: 27.06.11 12:24
Оценка: +1
__>Почему в Firefox мне не нужно писать скрипты , а просто установить аддон.
Почему в Firefox нужно не просто установить аддон, но еще и перезапустить браузер?

__>На сегодня Opera не замена:

__>Нет нормальных (в стиле Chrome/Firefox) расширений. А те которые на сайте, это так баловство.
Т.е. то, что в браузер для комфортной работы нужно поставить пачку расширений это не баловство? Ооооок.
Re[6]: Про хром
От: _nn_  
Дата: 27.06.11 12:55
Оценка:
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

__>>Почему в Firefox мне не нужно писать скрипты , а просто установить аддон.

SD>Почему в Firefox нужно не просто установить аддон, но еще и перезапустить браузер?
+100500 конечно, но над этим работают.
Начиная с 4-го хотя бы обновление делается в автоматическом режиме.
Глядишь к 6-му , 7-му доделают.

__>>На сегодня Opera не замена:

__>>Нет нормальных (в стиле Chrome/Firefox) расширений. А те которые на сайте, это так баловство.
SD>Т.е. то, что в браузер для комфортной работы нужно поставить пачку расширений это не баловство? Ооооок.
Вы утверждаете, что для комфортной работы вообще не нужны расширения ?
У меня в Опере стоит 5-6 расширений, а была бы возможность поставил бы еще больше. Но расширений нет

Посмотрите все же на расширения Chrome/Firefox:

Auto Pager
Lazarus
VKFox
Веб агент mail.ru
Official Facebook Extension
Cool Previews
Cool Iris
http://rsdn.nemerleweb.com
http://nemerleweb.com
Re[7]: Про хром
От: std.denis Россия  
Дата: 27.06.11 13:21
Оценка:
nn>Посмотрите все же на расширения Chrome/Firefox:

nn>Auto Pager

nn>Lazarus
nn>VKFox
nn>Веб агент mail.ru
nn>Official Facebook Extension
nn>Cool Previews
nn>Cool Iris

хехе. а я удивлялся почему браузер с интегрированной поддержкой социальных сетей преподносят как нечто выдающееся
Lazarus вроде полезная штука. Только, емнип, Опера это умела всегда
Просматривая список расширений в Хроме, я лишь убеждаюсь, что все эти расширения просто доводят браузер до функционала Оперы.

FreshStart, Image Center Tool, JSONView for Chrome™, Last Tab Standing, Proxy Switchy!, Smooth Gestures, SmoothScroll, Speeddial 2, Tab Position Customizer, View Image Info (properties), XML Tree, Youtube Autoplay Disabled

Re: Про хром
От: std.denis Россия  
Дата: 27.06.11 13:30
Оценка:
Q>Версия 12 с гаком (двенадцать!) для win32: при отображении исходного кода страницы, загружает его с сервера по-новой. Пипец. Мне нужен исходный код текущей страницы, а не того, что сервер отдаст при следующем запросе.
Тык в любом месте страницы --> Inspect element --> Выделение корневого элемента --> Copy as HTML
Re[8]: Про хром
От: _nn_  
Дата: 27.06.11 13:32
Оценка:
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

SD>хехе. а я удивлялся почему браузер с интегрированной поддержкой социальных сетей преподносят как нечто выдающееся

В Опере вообще нет подобного..
SD>Lazarus вроде полезная штука. Только, емнип, Опера это умела всегда
Покажите как это делать. Сколько искал не нашел

А AutoPager не полезная штука ? Попользуйтесь, сразу оцените удобство.
А еще чат/просмотр новостей не отходя от кассы, т.е. без перехода на сайт + нотификации. Это невероятно удобно.

SD>Просматривая список расширений в Хроме, я лишь убеждаюсь, что все эти расширения просто доводят браузер до функционала Оперы.

Я считаю как раз наоборот, браузер тут более развит, т.к. позволяет увеличить его функционал без изменения браузера.

<skip/>
Интересный список, но мне эти добавки пока не были нужны.
http://rsdn.nemerleweb.com
http://nemerleweb.com
Re[3]: Про хром
От: _nn_  
Дата: 27.06.11 13:36
Оценка: :))
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:

P>Здравствуйте, qwerty12345, Вы писали:


Q>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.


P>Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.


Тут как раз все просто:
Menu->Preferences->Advanced-Downloads->[<Тип файла>]->Edit->Action->Show download dialog
http://rsdn.nemerleweb.com
http://nemerleweb.com
Re: Про хром
От: quwy  
Дата: 27.06.11 17:13
Оценка: 2 (2)
Кстати, в процессе просмотра хромовского трафика было выяснено, что во-первых он постоянно стучит в гугол (ну это не новость), а во-вторых, он загружает изображения, даже если это отключено в настройках.
Re[5]: Про хром
От: Nik_1 Россия  
Дата: 27.06.11 17:16
Оценка:
Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

__>Ну-ну.

__>И это я должен сказать разработчикам еще 10-ти сайтов ?
__>Как раз разработчики сайтов знают , что не работают с Оперой.
__>Мне проще себя пересадить на IE/FF/Chrome и не мучиться.
И будешь под каждый сайт ставить себе по браузеру под который он заточен? Опера сейчас лидирует в рунете, не поддерживать её — значит лишиться большей части пользователей ради личных вкусовых предпочтений разработчика сайта. Если они на такое идут — их, проблемы, у всех свои причуды Значит сайт сделан для чесания личных амбиций его разработчика, а не для привлечения пользователей и зарабатывания денег.
Re[6]: Про хром
От: _nn_  
Дата: 28.06.11 06:16
Оценка:
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:

N_>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:


__>>Ну-ну.

__>>И это я должен сказать разработчикам еще 10-ти сайтов ?
__>>Как раз разработчики сайтов знают , что не работают с Оперой.
__>>Мне проще себя пересадить на IE/FF/Chrome и не мучиться.
N_>И будешь под каждый сайт ставить себе по браузеру под который он заточен?
Ну зачем ?
Internet Explorer 9 или Firefox или Chrome покрывают все нужные мне сайты.

N_>Опера сейчас лидирует в рунете, не поддерживать её — значит лишиться большей части пользователей ради личных вкусовых предпочтений разработчика сайта. Если они на такое идут — их, проблемы, у всех свои причуды Значит сайт сделан для чесания личных амбиций его разработчика, а не для привлечения пользователей и зарабатывания денег.

Может быть и лидирует в рунете, однако меня интересуют также другие сайты

То, что движок Оперы лучший, я не спорю, но как пользователь мне проще взять другой браузер и не иметь проблем изначально.

P.S.
Ситуация меняется, сегодня уже нет тех проблем с GoogleDocs какие были раньше. (Проверял на Opera 11.50 RC)
http://rsdn.nemerleweb.com
http://nemerleweb.com
Re[3]: Про хром
От: Anton Batenev Россия https://github.com/abbat
Дата: 28.06.11 07:06
Оценка: +1 :))
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:

s> AB>Снес хром через 5 минут использования — тупо неудобный и непонятный UI, тормозит так же как FF, а если не видно разницы, то зачем мне 4-й браузер?

s> а что именно неудобно или не понятно?

Сейчас по пунктам не напишу, т.к. снес уже. Но с первой секунды напрягает его собственное мнение о том, как должен выглядеть заголовок окна (у меня там дополнительные функции, которые он скрывает). Пока я искал как вызвать меню, чтобы это отключить, его судьба была уже, по сути, предрешена (все дальнейшее только подкрепляло мнение).
avalon 1.0rc3 build 422, zlib 1.2.3
Re[3]: Про хром
От: Anton Batenev Россия https://github.com/abbat
Дата: 28.06.11 07:06
Оценка: 2 (2)
Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О> Ненене. Хром самый технологичный в плане скорости. Реальни стресс тест можно устроить на w3.org и sf.net


Зачем устраивать синтетический стресс-тест, когда достаточно простых примеров из жизни:

<div style='display : none;'>
    <img src='/some/large/image/file_00.jpg'>
</div>
...
<div style='display : none;'>
    <img src='/some/large/image/file_99.jpg'>
</div>


Откроем полученный файлик в Opera, FF, Chrome. Результат:

* Opera вполне логично не пытается рендерить скрытый блок или загружать его содержимое — и действительно, нафига?
* FF, Chrome грузят все в результате чего время рендеренга страницы получается какое-то дикое.
avalon 1.0rc3 build 422, zlib 1.2.3
Re[4]: Про хром
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 28.06.11 08:56
Оценка:
Q>>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.

P>>Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.


__>Тут как раз все просто:

Menu->>Preferences->Advanced-Downloads->[<Тип файла>]->Edit->Action->Show download dialog

Ничего простого в этом нет. Вообще-то это — давно известный и фиг знает сколько лет существующий «баг» Оперы. В кавычках потому что они, емнип, здесь пытаются следовать строго стандарту, которому именно в этом случае следовать особо и не надо.


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[5]: Про хром
От: _nn_  
Дата: 28.06.11 09:12
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

Q>>>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.


P>>>Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.


__>>Тут как раз все просто:

Menu->>>Preferences->Advanced-Downloads->[<Тип файла>]->Edit->Action->Show download dialog

M>Ничего простого в этом нет. Вообще-то это — давно известный и фиг знает сколько лет существующий «баг» Оперы. В кавычках потому что они, емнип, здесь пытаются следовать строго стандарту, которому именно в этом случае следовать особо и не надо.


Пишите в форум http://my.opera.com/russian/forums/. Я не разработчик, помочь тут не могу.
http://rsdn.nemerleweb.com
http://nemerleweb.com
Re[4]: Про хром
От: pvirk Россия  
Дата: 28.06.11 09:16
Оценка: :))
Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

Q>>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.


P>>Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.


__>Тут как раз все просто:

Menu->>Preferences->Advanced-Downloads->[<Тип файла>]->Edit->Action->Show download dialog

Ну нафиг такой браузер, в котором разумное поведение надо настривать через семь менюшек, такой путь короче:
Пуск->Настройка->Панель управления->Установка и удаление программ
Re[5]: Про хром
От: _nn_  
Дата: 28.06.11 09:22
Оценка:
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:

P>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:


Q>>>>Вот уж нравится людям кактусы есть. Да откройте для себя Оперу. Все эти "хромые лисы и ослы" — 18 век по сравнению с самым быстрым и удобным браузером в мире.


P>>>Ну нафиг этот ужас. Я в нём элементарное действие сделать не могу — скачать файл по ссылке, он почему-то думает, что это ссылка на страницу и открывает его в виде страницы кракозябр.


__>>Тут как раз все просто:

Menu->>>Preferences->Advanced-Downloads->[<Тип файла>]->Edit->Action->Show download dialog

P>Ну нафиг такой браузер, в котором разумное поведение надо настривать через семь менюшек, такой путь короче:

Пуск->>Настройка->Панель управления->Установка и удаление программ

Возможно есть вариант быстрее через opera:config

Зато в Internet Explorer блуждание по другим настройкам намного увлекательней.
А в Firefox некотороые настройки только через about:config можно вообще изменить
http://rsdn.nemerleweb.com
http://nemerleweb.com
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.