БП>Скажите, будут ещё версии под мак, андройд и линукс?
Под Мак скорее всего будут. (См. MS Office). Под Линукс и его разновидности типа андроида — нет. Но под Андроид он, честно говоря, не очень нужен — пользоваться мобильником для видеосвязи неудобно, а для разговоров есть гугльток.
БП>Или всё, до свиданья скайп?
Да давно пора бы его похоронить, если честно. Могу объяснить, почему, если интересно.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
БП>>Или всё, до свиданья скайп? V>Да давно пора бы его похоронить, если честно. Могу объяснить, почему, если интересно.
Объясни. Интересно.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
БП>>Скажите, будут ещё версии под мак, андройд и линукс? V>Под Мак скорее всего будут. (См. MS Office).
Будут. Какое-то время поддерживать. Но развивать не станут.
Connectix, Citrix, Navision, Rosetta, Softimage были кросплатформенными до покупки Майкрософтом.
Softimage они перепродали когда протрезвели, остальные теперь только под Windows.
Думаю если погуглить, список вырастет до пугающих размеров.
V>>Да давно пора бы его похоронить, если честно. Могу объяснить, почему, если интересно. MM>Объясни. Интересно.
Именно потому, что есть люди, которые пользуются только скайпом. И фиг ты им объяснишь, что скайп под твою платформу недоступен. А вот если скайп пропадет, то им придется переходить на что-то другое, и это что-то другое скорее всего будет кроссплатформенным.
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
БП>Connectix, Citrix, Navision, Rosetta, Softimage были кросплатформенными до покупки Майкрософтом. БП>Softimage они перепродали когда протрезвели, остальные теперь только под Windows. БП>Думаю если погуглить, список вырастет до пугающих размеров.
MS никогда Citrix не покупала. Сервеная часть Xen продуктов только под Windows, клиенты есть для многих платформ, в том числе и linux. GoTo* продукты работают на маках и PC.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
БП>>Скажите, будут ещё версии под мак, андройд и линукс? V>Под Мак скорее всего будут. (См. MS Office). Под Линукс и его разновидности типа андроида — нет. Но под Андроид он, честно говоря, не очень нужен — пользоваться мобильником для видеосвязи неудобно, а для разговоров есть гугльток.
Хм. Проф. интерес.
Первый — каким ты пользовался мобильником для видеосвязи?
Второй — в чем не удобство?
Просто вот сейчас планирую добавить в функциональность в одну программу. Пока очень удобно получается.
Кликнул на контакт, вытянул мобильник перед собой и общаешься — и видешь что тебе собеседник показывает и он тебя по громкой связи или гарнитуре слышит и видет с фронтальной камеры.
Захотел, переключил на заднию камеру и собеседник видит куда ты показываешь.
Удобно в машине например и т.п.
Да и просто с женой общаться.
По EDGE (30 кб в сек) идет терпимо если картинку не очень большого гнать
По 3G или wifi вообще лепота.
По трафику — видео разговор в 10 минут получается в пару баксов, на тарифе не заточенном под интернет, а простом.
Y>Первый — каким ты пользовался мобильником для видеосвязи?
Никаким. Потому что мне неудобно
Y>Второй — в чем не удобство?
Первое. В моем телефоне (Нексус) нет фронтальной камеры. Во-вторых, вытягивать мобильник перед собой дико неудобно. Я привык прижимать его к уху и оставлять свободными руки.
Y>Удобно в машине например и т.п.
В машине? Видеосвязь? Да ты убийца!!!
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
БП>>Скажите, будут ещё версии под мак, андройд и линукс? V>Под Мак скорее всего будут. (См. MS Office). Под Линукс и его разновидности типа андроида — нет. Но под Андроид он, честно говоря, не очень нужен — пользоваться мобильником для видеосвязи неудобно, а для разговоров есть гугльток.
Нужен-нужен. У Верайзона с ними договор, скайп для разговоров использует голосовые каналы.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, Young, Вы писали:
Y>>Удобно в машине например и т.п. K>У нас это стоит 155$ штрафа...
За что?? На навигатор у вас тоже нельзя смотреть???
Один из патерно использования телефон ставится в док как навигатор, соответственно задняя камера на дорогу смотри. Во первых пишет видео на флешку, а во вторых — можно позвонить и спросить — вон глянь как еду, правильно ли или нет. А тебе в ответ — вон за тем домом налево, а потом прямо вон до того зеленого здания и т.п.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>>>Да давно пора бы его похоронить, если честно. Могу объяснить, почему, если интересно. MM>>Объясни. Интересно. V>Именно потому, что есть люди, которые пользуются только скайпом. И фиг ты им объяснишь, что скайп под твою платформу недоступен. А вот если скайп пропадет, то им придется переходить на что-то другое, и это что-то другое скорее всего будет кроссплатформенным.
А можно пример аналога, который есть для большего количества платформ чем скайп?
D>А можно пример аналога, который есть для большего количества платформ чем скайп?
Вообще их много. Любой клиент SIP-телефонии (это для голоса). Для видео есть, например, ekiga. Есть evo (http://evo.caltech.edu/evoGate/about.jsp).
Здравствуйте, Young, Вы писали:
Y>За что?? На навигатор у вас тоже нельзя смотреть???
Смотреть можно, нажимать там ничего нельзя — ибо отвлекается внимание. Мобилы использовать можно тока через handsfree. Кстати как минимум в штате NY то же самое...
Y>Один из патерно использования телефон ставится в док как навигатор, соответственно задняя камера на дорогу смотри. Во первых пишет видео на флешку, а во вторых — можно позвонить и спросить — вон глянь как еду, правильно ли или нет. А тебе в ответ — вон за тем домом налево, а потом прямо вон до того зеленого здания и т.п.
Y>Как-то узко мыслите все.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, Young, Вы писали:
Y>>За что?? На навигатор у вас тоже нельзя смотреть??? K>Смотреть можно, нажимать там ничего нельзя — ибо отвлекается внимание. Мобилы использовать можно тока через handsfree. Кстати как минимум в штате NY то же самое...
Не понял. А зачем что-то нажимать??? Говоришь телефону call to Andrey и все (как опция он переспрашивает уверены ли вы что хотите позвонить Andrey Yunoshev номер такой-то? — отвечаешь yes).
