C>Терминологические священные войны: Когда же вы, мышевозилы гуёвые, запомните своими башками, что на файловой системе нет папок, документов, полок и шкафов. Есть файлы и есть каталоги.
котолог -- в кошачьем приюте.
На файловой системе -- директории.
Здравствуйте, dilmah, Вы писали:
C>>Терминологические священные войны: Когда же вы, мышевозилы гуёвые, запомните своими башками, что на файловой системе нет папок, документов, полок и шкафов. Есть файлы и есть каталоги. D>котолог -- в кошачьем приюте. D>На файловой системе -- директории.
Директория — форма организации верховной власти в республиканском государстве в виде особой властной коллегии, «коллективный президент». В отдельных случаях термин также обозначает коллегиальную форму управления вообще, безотносительно к государственной власти. Так, директорией называлась форма управления Большим театром в 1918—1920 годах.
Здравствуйте, dilmah, Вы писали:
D>mkcat? D>пивные животы бородатых админов не вынесут такого приступа смеха.
Хоть и не админ, и не бородатый, но твоя метода не перевода того, что переводиться и переводить то, что не переводиться мой волосатый живот порадовала.
Здравствуйте, dilmah, Вы писали:
D>man mkdir D>или ты опять кота будешь делать?
directory (plural directories)
A list of names, addresses etc., of specific classes of people or organizations, often in alphabetical order or in some classification.
...
Как видишь, в английском языке всё ОК.
А на русском имеется вполне адекватный перевод: "каталог" (к примеру: "служба каталогов" как-то более уместна, чем "служба директориев"). Смысловой перевод "папка" как частный случай каталога для файлов тоже вполне к месту.
Приветствую, Centaur, вы писали:
C> Терминологические священные войны: Когда же вы, мышевозилы гуёвые, запомните своими башками, что на файловой системе нет папок, документов, полок и шкафов. Есть файлы и есть каталоги.
Да похер. Хоть "бутылка" и "водка". Лишь бы в контекст попадало и понятно было.
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Может я ошибаюсь и Линуксоиды меня исправят?
Порядок есть FHS. Бинарники лежат в одном месте, разделяемые библиотеки в другом, конфиги в третьем, логи в четвёртом, маны в пятом и т.д. Директории имеют специфические права доступа, так что бинарник может исполняться, но не может писать в другие бинарники, т.е. инфицировать другие программы, а конфиг можно записать, но нельзя исполнить. Кроме того, существующее дерево файловой системы такое и в силу того, что имеется или имелась необходимость держать определённые директории на разных разделах. К примеру, домашняя директория удобна на отдельном раздлее, а скажем под логи /var/log/ удобнее использовать одну файловую систему, а под /boot другую.
Существуют небольшие вариации в разных дистрибутивах линукса, но они несущественны.
И, наконец, усложнение связанное с наличием такой структуры директорий абсолютно полностью нивелируется тем, что в любом современном дистрибутиве линукса имеется пакетный менеджер и вся установка / удаление программ должна осуществляться через него.
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Пользователи Linux часто гордятся своей файловой структурой. А вот коснись -- порядка нет.
Неправда. 0K>Вот мне нужно установить Java и Tomcat. Куда их ставить? Сколько читаю разных инструкций -- каждый ставит куда ему вздумаетя.
Вы прежде чем хлеб в дом принести, тоже интересуетесь, где его остальные хранят, или кладете куда посчитаете нужным? 0K>В Windows есть только 1-но место для установки программ: Program Files. Все.
Неправда. Никогда не ставлю сюда программы и Вам не советую.
Здравствуйте, vitabrevis, Вы писали:
0K>>В Windows есть только 1-но место для установки программ: Program Files. Все. V>Неправда. Никогда не ставлю сюда программы и Вам не советую.
Кстати да, в винде у каждой проги свой инсталлятор, и почти все позволяют выбирать каталог. Игры на D:, ага. Вот где бардак-то.
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
C>>Когда же вы, мышевозилы гуёвые, запомните своими башками, что на файловой системе нет папок, документов
M>Очередное подтверждение убогости линукса — в линуксе нет даже папок и документов
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Пользователи Linux часто гордятся своей файловой структурой. А вот коснись -- порядка нет. 0K>Вот мне нужно установить Java и Tomcat. Куда их ставить? Сколько читаю разных инструкций -- каждый ставит куда ему вздумаетя.
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Здравствуйте, vitabrevis, Вы писали:
0K>>>В Windows есть только 1-но место для установки программ: Program Files. Все. V>>Неправда. Никогда не ставлю сюда программы и Вам не советую.
D>Кстати да, в винде у каждой проги свой инсталлятор, и почти все позволяют выбирать каталог. Игры на D:, ага. Вот где бардак-то.
Не на D:! А на D:\Games
Здравствуйте, FWP, Вы писали:
D>>Кстати да, в винде у каждой проги свой инсталлятор, и почти все позволяют выбирать каталог. Игры на D:, ага. Вот где бардак-то. FWP>Не на D:! А на D:\Games
E:\Games
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
FWP>>>Не на D:! А на D:\Games CC>>E:\Games M>C:\Games
M>кстати, откуда это пошло, устанавливать игры в отдельную директорию, а не в "Програм файлс"?
КМК с тех времен, когда деинсталятор частенько требовал наличия диска Подкреплялось тем, что многие игры можно установить простым копированием. Ну и ставились/сносились они чаще, держать в порядке одну папку проще, не страшно убить нужный для работы каталог, например.
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Пользователи Linux часто гордятся своей файловой структурой. А вот коснись -- порядка нет.
0K>Вот мне нужно установить Java и Tomcat. Куда их ставить? Сколько читаю разных инструкций -- каждый ставит куда ему вздумаетя.
0K>В Windows есть только 1-но место для установки программ: Program Files. Все.
0K>Если устанавливать с помощью yum install (или apt-get install) -- оно его размазывает по нескольким папкам. Вообще не понятно где что. А в ручную -- куда его? Кто-то пишет /usr, кто-то /usr/share, кто-то в /opt и так далее...
0K>Может я ошибаюсь и Линуксоиды меня исправят?
Если я ставлю софт руками — всегда в /opt ставлю в одну папку (/opt/java/ibm-jdk-1.6 например, или /opt/tomcat/7.0). Если менеджер ставит, то вообще пофиг, куда он там раскидывает, у него БД есть для отслеживания этого.
А зачем эти стандарты нужны обычному пользователю? Ставь куда угодно. В PATH прописал и ладно. Если это 100500 серверов, то там уже должны быть какие то guideline-ы для админов.
Подкреплялось тем, что многие игры можно установить простым копированием. Ну и ставились/сносились они чаще, держать в порядке одну папку проще, не страшно убить нужный для работы каталог, например.
