Здравствуйте, hattab, Вы писали:
H>Здравствуйте, Andrey.V.Lobanov, Вы писали:
AVL>> L>> Потому что среднестатистическому пользователю нафик не вперлись несколько десктопов.
AVL>> H>Угу. Маководам и линуксоидам вперлись
AVL>> выделенному маки и линуха нафиг не вперлись
H>Среднестатистическому макюзеру/линуксюзеру.
они (несколько десктопов) там(в маках и линуксах) и есть. топик можно закрывать?
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
M> AVL>> L>> Потому что среднестатистическому пользователю нафик не вперлись несколько десктопов.
M> AVL>> H>Угу. Маководам и линуксоидам вперлись
M> AVL>> выделенному маки и линуха нафиг не вперлись
M> H>Среднестатистическому макюзеру/линуксюзеру.
M> они (несколько десктопов) там(в маках и линуксах) и есть. топик можно закрывать?
Я и говорю что есть
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Очень просто, ты ни много ни мало утверждаешь, что для двух абсолютно одинаковых во всем, кроме способа ввода, девелоперов производительность выше у того, тко пользуется виртуальными десктопами.
Я утверждаю, что это крайне полезный метод организации рабочего пространства, который пригодится очень многим и который ты необоснованно отвергаешь на основании левых аргументов. Это то, что я утверждаю с самого начала треда и не менял свою позицию. Остальное — твои домыслы.
I>"
I>I>>Вот смотри, есть две виртуалки, два ремота и основной комп. Что бы переключить в софтину в ремоте или в виртуалке надо в среднем 4-5 кликов мышом или где то 3-4 хоткея.
I>>Как вирт дескоп позволит сократить эту цепочку ?
I>Её не нужно сокращать. Это уже минимум.
I>"
I>Очевидно, что указа случай без вирт. десктопов
Очевидно, что здесь не указано, какой именно случай. И я мог приложить это описание к любому варианту. Для меня оно соответствует варианту с многими десктопами (а не с одним, где может потребоваться больше нажатий и к тому же не описанные здесь, но существенные затраты на визуальный поиск).
I> Налить воды, заварить чай у тебя меньше десяти секунд ? Ты вероятно, Неуловимый Джо
Чай заведомо находится снаружи от потока и потому не считается.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
I>>Очень просто, ты ни много ни мало утверждаешь, что для двух абсолютно одинаковых во всем, кроме способа ввода, девелоперов производительность выше у того, тко пользуется виртуальными десктопами.
N>Я утверждаю, что это крайне полезный метод организации рабочего пространства, который пригодится очень многим и который ты необоснованно отвергаешь на основании левых аргументов.
Полезность это твоя субъективная оценка, потому что ты к нему давно привык
Каких то обоснований от тебя не было.
Юезеры как правило с большим трудом формализуют свои потребности в том виде, который требуют виртуальные десктопы.
I>>I>>>Вот смотри, есть две виртуалки, два ремота и основной комп. Что бы переключить в софтину в ремоте или в виртуалке надо в среднем 4-5 кликов мышом или где то 3-4 хоткея.
I>>>Как вирт дескоп позволит сократить эту цепочку ?
I>>Её не нужно сокращать. Это уже минимум.
I>>"
I>>Очевидно, что указа случай без вирт. десктопов
N>Очевидно, что здесь не указано, какой именно случай. И я мог приложить это описание к любому варианту.
Очевидно, что вопрос поставлен понятно "Как вирт дескоп позволит сократить эту цепочку" Ну да хрен с ним.
Раз уж _теперь_ тебе понятно, объясни, как здесь поможет виртуальный десктоп, т.е. что изменится если его заюзать.
I>> Налить воды, заварить чай у тебя меньше десяти секунд ? Ты вероятно, Неуловимый Джо
N>Чай заведомо находится снаружи от потока и потому не считается.
Опаньки ! Ты похоже считаешь как тебе удобно. Как думаешь, если продуктивное время изменится на один час, это больше чем экономии на кликах ?