Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
E>>Это всё не так. И ООП тут не по делу. По делу иметь, например, просто массив вершин, а фигура будет зваться многоугольник
PC_>Что значит массив вершин, это какое-то фортрановское решение.
Ну так на фортране просто кучу счёта написали. Не случайно это было...
PC_>Есть группа формул которые применимы к многоугольникам.
PC_>Есть группа упрощенных формул для прямоугольников.
PC_>Есть группа еще более упрощенных формул для квадратов.
Можно, как-то, поконкретнее, о чём бишь тут речь? Что за формулы?
PC_>И куда эти три группы методов обрабатывающие разные фигуры запихнуть ?
Ну как бы тебе сказать, чтобы без бану...
Пример приведи задачи, о которой идёт речь. Я вполне допускаю задачу, для которой квадрат, например, будет наследником прямоугольника. но это экзотика...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском