Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

S>>Ты предлагаешь думать над длиной и только.

PC_>над длиной и простотой

S>>Твое понятие об идеальных Жигулях не является идеальным со стороны уверенности что они доедут куда надо, если даже задача о всевозможных разъемах будет успешно решена.

PC_>задача о разьемах не решает задачу надежности, хотя косвенно может ее решать.
PC_>Например если будет разьем под японский карбюратор, то видимо жигули от этого не ухудшится.
Ты думаешь что японский карбюратор лучше согласуется с русской системой питания? Я полагаю что японский карбюратор сдохнет после второй/десятой заправки, если не поставить перед ним японский фильтр и японский насос.

PC_>А так это жигули и если клиенту нужно машина побыстрее и побезопасней, то лепить с молотком там подушки безопасности
PC_>и новый двигатель не имеет смысла. Проще выбросить жигули. И это проблема.
PC_>Жигули это не конструктор, это галимый конечный автомат выполняющий одну единственную программу "Езжу как жигули".
PC_>и больше ничего.

PC_>Вот так и все ООП

Про ООП ты начал. Я его не навяливал. Просто в рамках дискуссии об полиморфизме и инкапсуляции ты почему-то вспомнил об ООП. Видимо всплыли шаблоны из не очень качественных книжек. Эти понятия существуют и вне ООП.