Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>>Ничего изобретать не надо.
E>Почему? Это же исследовательский проект. Именно для того, чтобы поизобретать?

S>>Проблема создания эффективного генератора по bool выражению не решаемая в общем случае.
E>Ну и что? Пока на это модно просто плюнуть, а об оптимизации думать потом.

S>>Нужно лишь перестать экономить символы кода и вставить явный генератор (0..2..I.Len)
E>Ну можно сделать какую-то операцию фильтрации не только по явно записанному предикату, но и по каким-то явно заданным частным случаям.
E>Ну скажем как-то так: (mod(2)=0?I)
E>потом, можно, например, сделать так, что \ справа берёт не только операцию, но и вообще всё что угодно, что можно параметризовать одним из вариантов генерируемых итератором.
Я не понимаю смысла в решении исскувственных проблем, когда нормальное решение придумано в 60-ых.

S>>Поможешь ему — он к критике совершенно не адекватен. Хотели ему люди на sql.ru помочь. Тактично, терпеливо (некоторые)... Мягко говоря ТС ушел оттуда непоблагодарив
E>Ну идеи как бы высказаны. Можно же и без него играться? Главное, зачем пытаться доказать коллеге, что он идиот и занят ерундой?
Потому что он всем доказывает что все идиоты и заняты ерундой.

E>А ты смог понять о чём это всё было?
На sql.ru в топике о RS проскакивала занимательная идея (не ТС-а, конечно) — брать случайный набор байт и смотреть, является ли он решением поставленной задачи. Вот то что там было — очень было похоже на такое решение на языке, транслятор которого получен таким же способом.