Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

M>>>Память будет тратиться только на собственно результат Миллион я не высичлял, но 100 000 вполне спокойно обрабатывает.

M>>>Думаю, на PC_2 фиг сделаешь.

PC_>>Чо-чо, на РС не сделаешь ?

PC_>>А так

PC_>>

PC_>>Sum:=1
PC_>>Sum*=(I<1048576?I)
PC_>>

S>

S>Operators: S1
S>Object reference not set to an instance of an object.
S>================
S>Sum:=1

S>Sum:=1
S>...um:=1
S>......1
S>S1

S>

S>S:=1
S>S*=(I<1048576?I)
S>

S>

S>Operators: 1Expression
S>Object reference not set to an instance of an object.
S>================
S>S:=1

S>S:=1
S>...S:=1
S>......1
S>S*=(I<1048576?I)
S>I=0;
S>S*=Expression
S>...1*=
S>......1
S>1Expression

Там если я пишу код
S:=1
S*=(I<1048576?I)

То подразумеваю код
E S:=1
E S*=(I<1048576?I)

E от слова Expression, начало выражения

Поэтому код может быть отформатирован еще вот так

E S:=1
E S*=(
       I<1048576
       ?I
     )

Но на самом деле там действительно есть баг, можно сделать еще круче и проще

E S:=1
E !N:=1..1048576
E S*=N

Правда не уверен что на версии полторамесячной давности это отработает, но всеже. Код полность корректен, может и есть баги, но они как вы понимаете фиксятся, это мелочевка