Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Хотя кому она нафиг нужна без приложений?
Вот это точно. Вообще, метания политики MS напоминают мне старый советский анекдот. "Может ли змея сломать себе шею? Может, если будет ползти по линии партии"
WinCE они дропнули, WP7 с его силверлайтом видимо тоже дропнут. Страшно подумать, что они в следующий раз учудят.
И кому она нужна? Ее единственное преимущество в распространенности, следствием чего является широкое предложение программ и хорошая аппаратная поддержка, а ничего из этого на ARM у нее не будет, и при традиционно закрытой/несвободной модели разработки ПО сторонними усилиями проблему не решить.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>И кому она нужна? Ее единственное преимущество в распространенности, следствием чего является широкое предложение программ и хорошая аппаратная поддержка, а ничего из этого на ARM у нее не будет, и при традиционно закрытой/несвободной модели разработки ПО сторонними усилиями проблему не решить.
RO>Да хотя бы программы посчитать: RO>
Debian
Windows
i386
28 328
100 000+
armel
27 654
0
Для Windows Phone 7 уже написали больше 4-х тысяч. И это за 3 месяца. Весь .NET и Java софт будет совместим с ARM автоматически. Там где есть interop скорее всего переход тоже будет не слишком сложный.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Для Windows Phone 7 уже написали больше 4-х тысяч. И это за 3 месяца. Весь .NET и Java софт будет совместим с ARM автоматически. Там где есть interop скорее всего переход тоже будет не слишком сложный.
А какие проблемы с интеропом, если интероп в основном вокруг вынь-АПИ крутится? Пойдет 1-в-1. Нативные модули тоже должны пересобраться без проблем... если конечно кто-то не юзал асемблерные вставки.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>И кому она нужна? Ее единственное преимущество в распространенности, следствием чего является широкое предложение программ и хорошая аппаратная поддержка, а ничего из этого на ARM у нее не будет, и при традиционно закрытой/несвободной модели разработки ПО сторонними усилиями проблему не решить.
Нет. Просто у программ под винду аудитория в 10ки раз шире, поэтому (как правило) они более-менее юзабельны, безглючны и зачастую бесплатны. С большинством софта под планшетомобильники всё ровно наоборот.
RO>Да хотя бы программы посчитать:
Увы, из этих 100k достойны упоминания в лучшем случае пара сотен. И те из них, что сейчас поддерживаются, _в теории_ могут быть портированы под ARM. Нагенерить нужное количество поделок проблем также не вызовет, появилось же за месяц несколько сотен тысяч софтин для iOS/Android. Причём подавляющего превосходства "открытого" андроида что-то не наблюдается.