Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>что опять ты за бред запостил ?
PC_>у тебя уже десять раз спрашиваешь нормально сформулировать задачу, PC_>вместо этого ты печатаешь какойто оторваный бред и работаешь как флюгер за которым нельзя уследить ...
PC_>Если 5 из 30 это лотерейная задача, то так и скажи, PC_>где пять элементов в возрастающем порядке, PC_>то пости решение такой задачи.
PC_>Я со скрина не понял куда подул ветер и что опять ты решал и сравнивал
Если еще кто-нибудь непонял напишу еще раз. А тебе я уже устал объяснять.
S>Напомню, это обобщенный код, нифига не оптимизированный для продолжения с произвольного номера/строкового значения S>И еще к размышлению S>30^30 = 2.05891132 × 10^44
не страдай фигней, немерлисты просили регексп, давай писать регексп.
Это вообще оторваная задача от любого практического контекста. Зачем с ней возится ?
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
S>>Напомню, это обобщенный код, нифига не оптимизированный для продолжения с произвольного номера/строкового значения S>>И еще к размышлению S>>30^30 = 2.05891132 × 10^44
PC_>не страдай фигней, немерлисты просили регексп, давай писать регексп. PC_>Это вообще оторваная задача от любого практического контекста. Зачем с ней возится ?
После того как ты признаешь что ты слил со своим решением сгенерировать все перестановки и профильтровать их.
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>короче с твоей задачей я возится не буду, можешь это записать на слив. PC_>Вопросы перформанца, памяти меня не интересуют сейчас В ПРИНЦИПЕ
И надо было столько флудить и выкручиваться? Прикапываться к быстродействию машины, объему памяти?
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>короче с твоей задачей я возится не буду, можешь это записать на слив. PC_>Вопросы перформанца, памяти меня не интересуют сейчас В ПРИНЦИПЕ
А теперь посмотрим сюда:
18 секунд против 45, это откровенно говоря хреновый результат.
Первая же волна оптимизаций в интерпретаторе РС принесет уже многократное
увелечение скорости. Например в этой задаче переделать конкатенацию строк на StringBuilder,
это уже профит в несколько раз ...
Резюме:
Получается решение слило многократно по краткости
Слило потенциально по скорости работы
Со скипом еще есть оговорки.
Поскольку ф шарп завис гдето между и между.
Решение откровенно плохое по сравнению с Си,
и несколько лучше чем фильтр в конце, как было предложено в РС ...
Это тебя не интересовали вопросы перфоманца, или ты просто выпендривался пока это тебе было удобно и пока ты не понимал что твое решение — полный слив?
S>И надо было столько флудить и выкручиваться? Прикапываться к быстродействию машины, объему памяти?
я не прикапываюсь, для меня единственной проблемой может быть неоднозначный синтаксис.
А так я априори представляю что мой интерпретатор выполняется на бесконечно мощной машине
Сколько мы тебе вдалбываем в голову с Егором что это катастрофа сейчас заниматься и думать о перформанце и памяти,
ибо ты калечишь свою фантазию и строишь велосипед, до тебя ничего не доходит.
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>>короче с твоей задачей я возится не буду, можешь это записать на слив. PC_>>Вопросы перформанца, памяти меня не интересуют сейчас В ПРИНЦИПЕ
S>А теперь посмотрим сюда:
S>Это тебя не интересовали вопросы перфоманца, или ты просто выпендривался пока это тебе было удобно и пока ты не понимал что твое решение — полный слив?
ты вопросы перформанца постоянно навязываешь.
То библиотеки, по функции, то перформанц. У тебя голова забита тривиальной хренью.
Кому это интересно ? Сколько можно тебе это обьяснять ?
Посидели час и РС уже показывает результаты Ф Шарпа и по алгоритмической сложности.
Да и он тупо в два раза кратче. О чем вообще может быть речь ?
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>>>короче с твоей задачей я возится не буду, можешь это записать на слив. PC_>>>Вопросы перформанца, памяти меня не интересуют сейчас В ПРИНЦИПЕ
S>>А теперь посмотрим сюда:
S>>Это тебя не интересовали вопросы перфоманца, или ты просто выпендривался пока это тебе было удобно и пока ты не понимал что твое решение — полный слив?
PC_>ты вопросы перформанца постоянно навязываешь. PC_>То библиотеки, по функции, то перформанц. У тебя голова забита тривиальной хренью. PC_>Кому это интересно ? Сколько можно тебе это обьяснять ?
PC_>Посидели час и РС уже показывает результаты Ф Шарпа и по алгоритмической сложности. PC_>Да и он тупо в два раза кратче. О чем вообще может быть речь ?
Это был спор не о перфомансе PC. Речь о перфомансе твоего решения. Никакой РС или РС42 не позволят тебе срать на сложность алгоритмов. Егор разработал решение стоимости эквивалентной оптимальной. Но ты меня гнобил перебором перестановок с фильтрацией, который в принципе не может выйти на те цифры, которые показал F#, просто потому что там элементов многовато.
Пока ты думал что F# сливает, тебя вполне устраивало все. Сейчас ты вспомнил о том, что эти вопросы тебя не интересуют В ПРИНЦИПЕ. Ты жулик, с тобой КРАЙНЕ неприятно общаться.
Между тем приемлемое по памяти решение размещений с помощью генерации всего с фильтрацией лежит на поверхности.
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Дорогой, не неси бред
PC_>Если выполнить условие PC_>вотетой задачи
PC_>
PC_>30^30 = 2.05891132 × 10^44
PC_>
PC_>и положить все возможные пароли в массив. PC_>То ф шарп также приедет на аут оф мемори как и РС, также как и любой другой язык.
Ты серьезно? Как я не догадался!
PC_>Разве это не очевидно для тебя ???
PC_>Если ты про какойто конкретный пароль, с таинственным номером 454545454 PC_>(нумерацию ты признал как дурацкую, кстате, неимеющую отношение к задаче)
PC_>то здесь оперативка не играет никакой роли. Зачем ты о ней говоришь ?
Затем что ты там что-то лепил о гибких решениях, которые не должны меняться от легких изменений условий.
Потом бодал меня по сложности и т.п. И я тебе показал что решение на F# делать умеет, а твое — нет.
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Если хочешь поучаствовать, давай лучше я тебе права расшарю на свн. PC_>А я тут мануал наверное попробую написать, PC_>в стиле:
PC_>"Руководство по РС для полного идиота"
С этого надо было начать, а лучше со спеки для идиота.
Здравствуйте, samius, Вы писали:
PC_>>то здесь оперативка не играет никакой роли. Зачем ты о ней говоришь ? S>Затем что ты там что-то лепил о гибких решениях, которые не должны меняться от легких изменений условий. S>Потом бодал меня по сложности и т.п. И я тебе показал что решение на F# делать умеет, а твое — нет.
S>И ты слил.
Решения то у меня гибкие.
Ибо я привел примеры на все твои предложения.
За сегодня штук пять примеров. И не один пример не был переписан.
Просто ты уже до идиотизма скатываешся, нумерации паролей, степеней 30^30.
Но самое главное что ты как флюгер крутишся и не можешь сформулировать нормально задачу.
Все время у тебя уточняешь условия.
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Майтн, я не мистификатор, а держу работающий транслятор в руках с открытми исходниками.
PC_>А на счет твоих задач, так сколько вы готовы заплатить за такой обьем работы ?
За какой объем? Ты ж говорил, что на твоем языке все пишется за десятки секунд.
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>>>А на счет твоих задач, так сколько вы готовы заплатить за такой обьем работы ?
M>>Минуточку.
M>>То есть создатель языка не готов предоставить примеры его использования M>>бесплатно?
M>>Ты еще и за это хочешь получать деньги??
PC_>Майтон, на РС есть свыше 20 программ. PC_>Сегодня только 4ре появилось
А толку от этих программ. Кстати, я в пятницу тебе тоже предлагал маленькую функцию написать. На том же Питоне она пишется за минуты 3. Решения не было. Были отмазка