Вот помню, в ФИДО была программа Голдед, в ней все было просто. Отвечаешь — автоматически ставятся галочки на исходник сообщения и подсвечиваются строчки. Дальше просто редактируешь текст, сохраняя цитаты. На РСДН то же самое — и слава ему! В Outlook Express было так же — легко и просто. Но потом все стало очень плохо — появился HTML в е-майлах. Да, конечно же, можно типа редактировать почти как в ворде — болд, италик, цвет. Но только все эти свистелки нафиг никому не уперлись. Но вот с цитатами стало очень уныло — невозможно просто цитировать и отвечать на часть сообщения. При том, что усилий разных программистов на это фуфло затрачено немеряно! Усилий абсолютно тоскливых, я это гарантирую. В результате — дурдом. Я не буду перечислять косяки во всех почтовых клиентах, но согласитесь, что процитировать часть сообщения в е-майле стало невозможно. Точнее, можно, но только вручную, через копи-пасту, причем, только через какой-либо сугубо текстоввый редактор, типа notepad. А потом — сам выделяй цветом или италиком. Все вручную. Не говоря уж о том, чтобы вставить в е-майл цитату из браузера — ооо! там такое начинается... Но люди же не идиоты, они не будут тратить свое время на этот мышиный онанизм без удовлетворения. В результате переписка после 10 ответов начинает выглядеть как бред коллективного бессознательного в быдло-блоге. Вот зачем они это сделали? По-моему, причина в копроративном бессознательном идиотизме. В частности, имени Микрософта, да. Ну и этого, Джоба Стивса или как его там?

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS> Вот зачем они это сделали?
Потому что почта стала использоваться не для общения (для этого есть IM/VoIP), а для передачи материалов/распоряжений/рассылок. У меня сейчас 2010й оутлук работает как RSS-ридер (изврат, ага. но специализированные ничем не лучше), а непосредственно корпоративную почту смотрю через OWA aka outlook web access — оно легковеснее и не перегружено лишними фичами.

MS> По-моему, причина в копроративном бессознательном идиотизме. В частности, имени Микрософта, да. Ну и этого, Джоба Стивса или как его там?
Есть два способа разобраться в проблеме:
1. Обозвать всё, что вам непонятно, идиотизмом
2. Разобраться.

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Вот помню, в ФИДО была программа Голдед, в ней все было просто. Отвечаешь — автоматически ставятся галочки на исходник сообщения и подсвечиваются строчки. Дальше просто редактируешь текст, сохраняя цитаты. На РСДН то же самое — и слава ему! В Outlook Express было так же — легко и просто. Но потом все стало очень плохо — появился HTML в е-майлах. Да, конечно же, можно типа редактировать почти как в ворде — болд, италик, цвет. Но только все эти свистелки нафиг никому не уперлись. Но вот с цитатами стало очень уныло — невозможно просто цитировать и отвечать на часть сообщения.

Нужно привыкать писать ответ на сообщение, а на части сообщения. С построчными ответами толком не ясно, на что же чел отвечат, не то на сообщение, не то на последнюю букву в предыдущей фразе.

>При том, что усилий разных программистов на это фуфло затрачено немеряно! Усилий абсолютно тоскливых, я это гарантирую. В результате — дурдом. Я не буду перечислять косяки во всех почтовых клиентах, но согласитесь, что процитировать часть сообщения в е-майле стало невозможно.

Емейл как способ общения, обсуждения безбожно устарел.

>Точнее, можно, но только вручную, через копи-пасту, причем, только через какой-либо сугубо текстоввый редактор, типа notepad. А потом — сам выделяй цветом или италиком. Все вручную. Не говоря уж о том, чтобы вставить в е-майл цитату из браузера — ооо! там такое начинается... Но люди же не идиоты, они не будут тратить свое время на этот мышиный онанизм без удовлетворения. В результате переписка после 10 ответов начинает выглядеть как бред коллективного бессознательного в быдло-блоге. Вот зачем они это сделали? По-моему, причина в копроративном бессознательном идиотизме. В частности, имени Микрософта, да. Ну и этого, Джоба Стивса или как его там?

Обычно только идиоты ведут в емейлах серьезную переписку. Как правило емейлы только для координации усилий. А для серьезных дел есть вики например.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>>Вот помню, в ФИДО была программа Голдед, в ней все было просто. Отвечаешь — автоматически ставятся галочки на исходник сообщения и подсвечиваются строчки. Дальше просто редактируешь текст, сохраняя цитаты. На РСДН то же самое — и слава ему! В Outlook Express было так же — легко и просто. Но потом все стало очень плохо — появился HTML в е-майлах. Да, конечно же, можно типа редактировать почти как в ворде — болд, италик, цвет. Но только все эти свистелки нафиг никому не уперлись. Но вот с цитатами стало очень уныло — невозможно просто цитировать и отвечать на часть сообщения.

I>Нужно привыкать писать ответ на сообщение, а на части сообщения. С построчными ответами толком не ясно, на что же чел отвечат, не то на сообщение, не то на последнюю букву в предыдущей фразе.

Сказал Ikemefula, ответив McSeem2 на часть сообщения, и продолжив отвечать далее по частям .

А вообще, Аутлук — говно. В Гмыле, несмотря на html, вполне годно получается отвечать на части сообщения.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Нужно привыкать писать ответ на сообщение, а на части сообщения.
Если в сообщении поднят ряд вопросов то и отвечать надо на каждый вопрос.

I>С построчными ответами толком не ясно, на что же чел отвечат, не то на сообщение, не то на последнюю букву в предыдущей фразе.
Не пиши на RSDN больше, раз тебе не ясно.

I>Емейл как способ общения, обсуждения безбожно устарел.


I>Обычно только идиоты ведут в емейлах серьезную переписку.


I> Как правило емейлы только для координации усилий. А для серьезных дел есть вики например.
упал пацтол.
Жги ещё!

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

I>>Нужно привыкать писать ответ на сообщение, а на части сообщения.
CC>Если в сообщении поднят ряд вопросов то и отвечать надо на каждый вопрос.

И чем здесь построчные ответы помогают ?

I>>С построчными ответами толком не ясно, на что же чел отвечат, не то на сообщение, не то на последнюю букву в предыдущей фразе.
CC>Не пиши на RSDN больше, раз тебе не ясно.

Вообще то я говорил не про себя

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>Нужно привыкать писать ответ на сообщение, а на части сообщения.
CC>>Если в сообщении поднят ряд вопросов то и отвечать надо на каждый вопрос.
I>И чем здесь построчные ответы помогают ?
Помогают отделить мух от котлет.

I>>>С построчными ответами толком не ясно, на что же чел отвечат, не то на сообщение, не то на последнюю букву в предыдущей фразе.
CC>>Не пиши на RSDN больше, раз тебе не ясно.
I>Вообще то я говорил не про себя
А чего это ты говоришь за других? Ты за себя отвечай.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

I>>И чем здесь построчные ответы помогают ?
CC>Помогают отделить мух от котлет.

И поэтому появляются упрёки типа "вырвал цитату из контекста", правильно тебя понимаю ?

I>>>>С построчными ответами толком не ясно, на что же чел отвечат, не то на сообщение, не то на последнюю букву в предыдущей фразе.
CC>>>Не пиши на RSDN больше, раз тебе не ясно.
I>>Вообще то я говорил не про себя
CC>А чего это ты говоришь за других? Ты за себя отвечай.

Я говорю за себя, но не про себя Т.е. если по простому, простые наблюдения показывают, что из двух вопросов подряд ответ хорошо если будет на один.

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Я не буду перечислять косяки во всех почтовых клиентах, но согласитесь, что процитировать часть сообщения в е-майле стало невозможно.
С точностью до наоборот. Обычное дело фразы "see my answers below in green".