Замечательная новость... Случайно наткнулся, бродя по интернету...
Приговором Магаданского городского суда житель областного центра Вячеслав Жуков признан виновным в совершении 11 преступлений в сфере компьютерной информации, предусмотренных ч.1 ст. 273 УК РФ (создание и распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию информации).
Как сообщает Прокуратура Магаданской области, это уголовное дело не имеет аналогов в нашей стране, так как существенно отличается от других дел, связанных с распространением вредоносных программ.
Следствие установило, что г-н Жуков создал компьютерную программу «Расчет заработной платы», при этом умышленно дополнил программный код вредоносными алгоритмами. Эта программа пользовалась популярностью среди пользователей ввиду ее простоты и удобства, и поэтому получила широкое распространение в организациях Магадана и области.
Вредоносные свойства программы начинали проявляться через определенное время у тех пользователей, которые приобрели программу без заключения договора на ее обслуживание и установление обновлений за дополнительную плату. В программе блокировались пункты главного меню, имитировались сбои, при составлении отчетов выдавалась недостоверная информация. Одновременно на экране появлялись сообщения о необходимости обратиться к разработчику, который в свою очередь предлагал пользователю дополнительно оплатить его услуги. В итоге пользователь был вынужден либо отказаться от использования данной программы, либо постоянно платить за ее обслуживание, что было выгодно автору программы и повышало рентабельность его бизнеса.
В судебном заседании «компьютерный Кулибин» (как его окрестили в областной прокуратуре) свою вину не признал, утверждая, что программа не является вредоносной, а алгоритмы, ограничивающие функции программы, ни что иное, как средства защиты от незаконного использования.
Однако после исследования всех доказательств по делу, представленных государственным обвинителем, допроса ученых, специалистов в области компьютерных технологий и эксперта, суд пришел к выводу, что созданная программа всё же является вредоносной.
По совокупности преступлений Жукову назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно со штрафом 100 тыс. рублей.
Это получается, что ежели я, разработав программу и желая получить за это хоть какую-то компенсацию, автоматически становлюсь "киберпреступником"? Изюмительно! (с)
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Это получается, что ежели я, разработав программу и желая получить за это хоть какую-то компенсацию, автоматически становлюсь "киберпреступником"? Изюмительно! (с)
Вредоносные свойства программы начинали проявляться через определенное время у тех пользователей, которые приобрели программу без заключения договора на ее обслуживание и установление обновлений за дополнительную плату. В программе блокировались пункты главного меню, имитировались сбои, при составлении отчетов выдавалась недостоверная информация, при этом появлялись сообщения о необходимости обратиться к разработчику. А разработчик после такого обращения пользователя предлагал дополнительно оплатить свои услуги.
Очевидно, за это и посадили. А вывел бы просто "Срок лицензии истёк — дай денюшек!" — и не было бы жертвы режима.
Чую, щас тут будет очередная дискуссия на тему "я напишу программу, которая без уведомления будет делать что захочет с вашими данными, но не хочу нести никакой ответственности"
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Очевидно, за это и посадили. А вывел бы просто "Срок лицензии истёк — дай денюшек!" — и не было бы жертвы режима.
Ну, я ее (программу) не видел. Но если в лицензии было упоминание о том, что программа распространяется по шароваре, то без разницы, что там выводить. Я так думаю. (с) Ну и не помешало бы упоминание об ограничении функционала по истечении некоего периода. Если этого не было, тогда да — ССЗБ. Иначе — полная фигня получается.
S>Чую, щас тут будет очередная дискуссия на тему "я напишу программу, которая без уведомления будет делать что захочет с вашими данными, но не хочу нести никакой ответственности"
От этого данный форум не застрахован. Но ведь что получается в действительности? Предположим, я пишу программу. Хочу ее распространять шароварно. О чем в лицензии и предупреждаю честно, что по истечении, скажем, 60 дней программа перестанет нормально работать. Если вам понравилось и вы хотите работать дальше — вэллкам. Я дам вам ключик, снимающий ограничения. Ах, да. Еще и за обновления вы тоже будете платить, потому что я живой человек, хочу кушать, пить, одеваться и обуваться.
Меня тоже можно за вымогательство привлечь? И за вредоносные алгоритмы, которые — вот же гад такой — разработчик! — не дают спокойно работать. Вернее, вообще не дают работать...
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Если в лицензии он об этом предупредил — нет, не зарвался.
Если такая практика станет прецедентом, вот это будет реальная беда. Ограничение функционала — нормально, но выдача неверных данных — это уже ни в какие ворота не лезет. Даже если про это написано в лицензии
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Если такая практика станет прецедентом, вот это будет реальная беда. Ограничение функционала — нормально, но выдача неверных данных — это уже ни в какие ворота не лезет. Даже если про это написано в лицензии
А если в отчете выдаются не все данные, а по первым десяти человекам? И после этого — "платите денежку, чтобы увидеть полные данные"? Ну и, естественно, итоговую, скажем, сумму рассчитывать только по выведенным данным или наоборот — по полным, будет ли это недостоверной информацией? С точки зрения функционала — нет. С точки зрения пользователя — да.
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Ну, я ее (программу) не видел. Но если в лицензии было упоминание о том, что программа распространяется по шароваре, то без разницы, что там выводить. Я так думаю. (с)
Поверхностно проглядел — на cnews утверждают, что лицензии то ли не было, то ли была какая-то бестолковая.
LA>Ну и не помешало бы упоминание об ограничении функционала по истечении некоего периода. Если этого не было, тогда да — ССЗБ. Иначе — полная фигня получается.
Да в любом случае получается полная фигня. Одно хорошо — у нас пока не прецендентное право и расширительное толкование иногда ограничивается здравым смыслом.
LA>Меня тоже можно за вымогательство привлечь?
За что? Кстати, заметил тенденцию: большинство долгоживущих шаровар рано или поздно переходит на весьма разумный цикл:
триал/коммунити версия -> бессрочные лицензии на версию + бесплатные багфиксы -> бабки за обновление до новой мажорной/поддержку.
LA>И за вредоносные алгоритмы, которые — вот же гад такой — разработчик! — не дают спокойно работать. Вернее, вообще не дают работать...
Вы же не мешаете работать легальным пользователям и честно выдаёте "лицензия скоро всё", так?
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>А если в отчете выдаются не все данные, а по первым десяти человекам? И после этого — "платите денежку, чтобы увидеть полные данные"? Ну и, естественно, итоговую, скажем, сумму рассчитывать только по выведенным данным или наоборот — по полным, будет ли это недостоверной информацией? С точки зрения функционала — нет. С точки зрения пользователя — да.
С точки зрения функционала — тоже да. Сумму в данном случае вообще нельзя считать.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
S>Поверхностно проглядел — на cnews утверждают, что лицензии то ли не было, то ли была какая-то бестолковая.
Я тоже искал... Ничего вразумительного не нашел.
S>Вы же не мешаете работать легальным пользователям и честно выдаёте "лицензия скоро всё", так?
Так-то оно так... Но где гарантия, что не найдется упертый пользователь, которому именно это ограничение мешает жить? Ну не хочет он платить деньги за мой труд. Ему хочется халявы. И это пользователь подает на меня, как автора программы, в суд. Суд, не долго думая, привлекает неких "экспертов". Эксперты в свою очередь тоже халявщики. Вот такая любовь выходит.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>С точки зрения функционала — тоже да. Сумму в данном случае вообще нельзя считать.
Не соглашусь. Почему нельзя? Ведь какая-то часть данных выведена? Что может помешать просуммировать именно эту часть данных? Или, скажем, на их основе диаграмму построить? С точки зрения этих данных информация будт очень и очень достоверной.
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Если в лицензии он об этом предупредил — нет, не зарвался.
т.е. если у вас софт управляет медицинским оборудованием и в лицензии написать, что по истечении срока он может "портить" пациентов это как-то поможет?
LA>Если не предупредил — ССЗБ.
Ну, иногда лучше и промолчать.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>т.е. если у вас софт управляет медицинским оборудованием и в лицензии написать, что по истечении срока он может "портить" пациентов это как-то поможет?
Если "портить", то никак. А если написать, что откажется функционировать, то нормально. ИМХО.
LA>>Если не предупредил — ССЗБ. TK>Ну, иногда лучше и промолчать.
С этим трудно спорить.
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Не соглашусь. Почему нельзя? Ведь какая-то часть данных выведена? Что может помешать просуммировать именно эту часть данных? Или, скажем, на их основе диаграмму построить? С точки зрения этих данных информация будт очень и очень достоверной.
А часть не выведена? А если софт кому-то ЗП не расчитал или расчитал (намеренно) не правильно? т.е кто мог остаться с неплаченными кредитами, голодными детьми, злыми женами — это все серьезные последствия. Если автора программы в детстве не научили что с "чужими" деньгами шутить вредно, а сам он этого не понимает то, условный срок это разумный "мотиватор" для переосмысления.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>>Если "портить", то никак. А если написать, что откажется функционировать, то нормально. ИМХО.
TK>Откажется функционировать — тут тоже может быть куча вопросов. Какие последствия будут от данного отказа и т.п.
Извините, но вы тут какой то идиотизм обсуждаете, триал на то и триал что это пробная версия ПО.
Попробуйте программу, понравится — купите,и только потом, когда купили, работайте себе спокойно.
Пробные версии как бэ не для полноценной работы расчитаны, да и вообще не для какой работы не расчитаны.
Они расчитаны для попробывать.
Если врач лечит поциентов с помощью пробного софта то это проблемы этого врача и как следствие поциента но
никак это не должно быть проблемами разработчика.
