Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>для тех, кто ещё сомневается в коммерческом характере linux kernel:
а в нем кто-то сомневается? бесплатно ничего не делается. вот даже вики как бы бесплатная и даже как бы без рекламы ("как бы" потому что здоровенный баннер с мордой основателя намного хуже честной коммерческой рекламы в виде узенькой текстовой строки в том же gmail), но вики живет на подаяния и не понятно что с ней будет в долгострочной перспективе.
линух коммерческий. на подания в линухе никто не живет. мы вот редхат используем. и офигенное бабло платим, не говоря уже за коммерческий мускуль.
A>таким образом, даже создавая видимость о возможном участии "community" в процессе разработки, zog коммерсанты держат всё (точнее over 90%) под своим контролем A>господа! ядро-то прос###о в угоду корпоративщикам!
а как еще можно создавать что-то серьезное?! откуда брать бабки?! хотите делать что-то совершенно некоммерческое -- ну так делайте, кто же вам не дает? а то все критиковать...
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
для тех, кто ещё сомневается в коммерческом характере linux kernel:
- over 70% of all kernel development is
demonstrably done by developers who are being paid for their work
это создаёт впечатление, что можно попасть в 30% и наговнокодить добавить нужные себе фичи в ядро
однако, смотрим "who is reviewing the work" — лишь немногим больше 5% не являются(или не признаются) коммерсантскими засланцами.
таким образом, даже создавая видимость о возможном участии "community" в процессе разработки, zog коммерсанты держат всё (точнее over 90%) под своим контролем
господа! ядро-то прос###о в угоду корпоративщикам!
A>- over 70% of all kernel development is
A>demonstrably done by developers who are being paid for their work
A>это создаёт впечатление, что можно попасть в 30% и наговнокодить добавить нужные себе фичи в ядро A>однако, смотрим "who is reviewing the work" — лишь немногим больше 5% не являются(или не признаются) коммерсантскими засланцами.
A>таким образом, даже создавая видимость о возможном участии "community" в процессе разработки, zog коммерсанты держат всё (точнее over 90%) под своим контролем
Мимо. Говорить про то, что коммерсанты держат под своим контролем можно лишь если ты сумеешь доказать, что эти самые коммерсанты не дают возможности 30% превратиться в 31%. Причем это они должны не путем оплаты разработчика, а делают невозможным попадание кода неоплачиваемых разработчиков
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>таким образом, даже создавая видимость о возможном участии "community" в процессе разработки, zog коммерсанты держат всё (точнее over 90%) под своим контролем A>господа! ядро-то прос###о в угоду корпоративщикам!
Под контролем свое ядро держит майкрософт, а линукса форкнуть можешь в любой момент и делай с ним че хошь.
Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:
A>>господа! ядро-то прос###о в угоду корпоративщикам!
R>в общем да R>линукс — это уже серьезно и надолго R>и делают его не на коленке
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
I>>>Ядро На счет остального софта сильно сумлеваюсь. V>>А разве Линукс — это что-то кроме ядра?
I>Это что же, Убунту больше не линукс ?