Здравствуйте, _Raz_, Вы писали:
_R_>>>Netscape 6.1 _R_>>>Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
I>>В следующий раз будешь стараться, читай внимательно, "специалист" по браузерам
_R_>Тебе внимание то же не помешает. Выделенное найди, детка.
у тебя возникли какие то проблемы c фразой "Поставил намедни Нетшкап 6.01, на Win7 более ранние версии не запускаются. " ?
Откуда вы такие обличители лезете ?
Было сказано про 6.01 на Win7, вместо этого ты взял 6.1 на Win98 и вприпрыжку помчался создавать ящик на гмайле
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Откуда вы такие обличители лезете ?
Зачинателем обличений являетесь Вы сами. I>Было сказано про 6.01 на Win7, вместо этого ты взял 6.1 на Win98 и вприпрыжку помчался создавать ящик на гмайле
Вместо наездов внимателно видео посмотрите, он его на на Win7 запустил. 6.01 была крайне неудачной версией и прожила всего несколько месяцев. 6.1 уже намного лучше.Обе версии вышли в 2001 году. Так-что и там и там технологии 10-летней давности. Gmail на 6.1 работает.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>>А разве плохо, что ОС с нуля будет загружаться за 5 сек.
П>В теории — хорошо. Вот только если вспомнить, какой ценой оно на практике достигалось в MS-DOS — ни разу непонятно, почему стремиться надо именно к этому.
Это банально удобно. Когдя я сажусь за ноут для меня важно время между нажатем на кнопку power и моментом когда я наберу в браузере www.rsdn.ru
Даже с всякими хибирнейтами на моем ноуте получается более 30 сек. Но после хибернейта некоторые прои глючам поэтому я им почти не пользуюсь.
И в большинстве случаев меня тупо напрягает ждать когда загрузится ос. Хочется какой-то планшет, где как на моем смартфоне — нажал кнопку и у тебя моментально уже рабочая ОС.
B>>Или нужно стремиться чтоб ОС 5 часов загружалась?
П>А что, есть такие на примете?
Есть. На наших тестовых серверах где установлены всякие эксченджи, sql серверы, тэйпы, разный дебужный энвайрмент и прочая лабуда — пол часа запросто может загружаться (и останавливаться). Так что вскором будущем думаю этот рубеж тоже будет достигнут.
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса
B>Это банально удобно. Когдя я сажусь за ноут для меня важно время между нажатем на кнопку power и моментом когда я наберу в браузере www.rsdn.ru B>Даже с всякими хибирнейтами на моем ноуте получается более 30 сек. Но после хибернейта некоторые прои глючам поэтому я им почти не пользуюсь.
Надо пользоваться правильными ОСями Типа МакОС. Она по умолчанию не уходит в хибернейт, так что от поднятия крышки до начала работы — около 5 секунд
Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
I>>Было сказано про 6.01 на Win7, вместо этого ты взял 6.1 на Win98 и вприпрыжку помчался создавать ящик на гмайле _>Вместо наездов внимателно видео посмотрите, он его на на Win7 запустил.
Ну значит я не понял, для чего он в юзерагенте выделил строчку Win98
>6.01 была крайне неудачной версией и прожила всего несколько месяцев. 6.1 уже намного лучше.Обе версии вышли в 2001 году. Так-что и там и там технологии 10-летней давности. Gmail на 6.1 работает.
Разница то какая ? Я пиши о том что вижу именно я , а не ты или _Raz_ или ктото другой.
I>>>Было сказано про 6.01 на Win7, вместо этого ты взял 6.1 на Win98 и вприпрыжку помчался создавать ящик на гмайле _>>Вместо наездов внимателно видео посмотрите, он его на на Win7 запустил.
I>Ну значит я не понял, для чего он в юзерагенте выделил строчку Win98
>>6.01 была крайне неудачной версией и прожила всего несколько месяцев. 6.1 уже намного лучше.Обе версии вышли в 2001 году. Так-что и там и там технологии 10-летней давности. Gmail на 6.1 работает.
I>Разница то какая ? Я пиши о том что вижу именно я , а не ты или _Raz_ или ктото другой.
Разница принципиальная. Технологии десятилетней давности изготовленные прямыми руками вполне работоспособны и сегодня. Дело не возрасте а именно в руках. 6.01 даже на момент выпуска имела проблемы, следующая версия, того же года выпуска, часть проблем успешо порешала. I>Неужели это сложно понять ?
Легко. Так мы чего тут пытаемся выяснить, истину или Ваше видиние оной?
Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
_>Разница принципиальная. Технологии десятилетней давности изготовленные прямыми руками вполне работоспособны и сегодня.
Запускаются. Взять вот NN 6.2.3 — почти что браузер. Ест 33 мб памяти а как на нём JS проверить —
I>>Неужели это сложно понять ? _>Легко. Так мы чего тут пытаемся выяснить, истину или Ваше видиние оной?
_>>Разница принципиальная. Технологии десятилетней давности изготовленные прямыми руками вполне работоспособны и сегодня.
I>Запускаются. Взять вот NN 6.2.3 — почти что браузер. Ест 33 мб памяти а как на нём JS проверить —
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
_>>Разница принципиальная. Технологии десятилетней давности изготовленные прямыми руками вполне работоспособны и сегодня.
I>Запускаются. Взять вот NN 6.2.3 — почти что браузер. Ест 33 мб памяти а как на нём JS проверить —
Не, не только запускаются. Я понятия не имею как на нем js проверить, однако Gmail на нем успешо работает без видимой потери функциональности, и не медленее чем в хроме (по крайней мере, на глаз ). Про память, да согласен, нетскейп отжирает памяти всего-лишь в полтора раза меньше чем хром открытый с тем-же gmail. Нет никакого увеличения использования памяти на порядок, как Павел говорил. И то что нетскейп некоторые современные сайты не показывает тоже понятно, с тех пор и js и сам html изменились.
Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
_>>>Разница принципиальная. Технологии десятилетней давности изготовленные прямыми руками вполне работоспособны и сегодня.
I>>Запускаются. Взять вот NN 6.2.3 — почти что браузер. Ест 33 мб памяти а как на нём JS проверить — _>Не, не только запускаются. Я понятия не имею как на нем js проверить, однако Gmail на нем успешо работает без видимой потери функциональности, и не медленее чем в хроме (по крайней мере, на глаз ).
Это потому, что он работает в Base Html. А на некоторых сайтах таки крешится.
>Про память, да согласен, нетскейп отжирает памяти всего-лишь в полтора раза меньше чем хром открытый с тем-же gmail. Нет никакого увеличения использования памяти на порядок, как Павел говорил.
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>Это банально удобно.
Что именно? Однозадачная среда с текстовым интерфейсом, умирающая от первого же чиха стобайтного резидента? Все имеет свою цену — вот и удобство современных осей ты получил ценой их больших размеров, требовательности к ресурсам и долгой загрузки. Хочешь снова вернуться в страну легковесных лилипутов? А ты точно этого хочешь?
B>Когдя я сажусь за ноут для меня важно время между нажатем на кнопку power и моментом когда я наберу в браузере www.rsdn.ru
Ну поставь себе дос и набери его в досе — посмотришь, насколько это выйдет быстрее. Заодно сравнишь и конечный результат.
B>>>Или нужно стремиться чтоб ОС 5 часов загружалась? П>>А что, есть такие на примете? B>Есть. На наших тестовых серверах где установлены всякие эксченджи, sql серверы, тэйпы, разный дебужный энвайрмент и прочая лабуда — пол часа запросто может загружаться (и останавливаться).
Тебе не кажется, что "всякие эксченджи, sql серверы, тэйпы, разный дебужный энвайрмент и прочая лабуда" — это, мягко говоря, не ОС?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>Я давеча грузил MSDOS на 386 машине. 5 секунд вместе с NC впридачу. Вот к чему стремиться надо!
I>Вероятно, особый биос и пустые стартовые конфиги. У меня с кучкой софта — русификатор, дрова и всякая всячина + оболочка стартовали за 30 секунд на 486 DX2 66
Менеджеры XMS/EMM-памяти (QEMM рулез!), смартдрайв для кэширования дисковых операций, нормальный русификатор (который не только один дефолтный видеорежим знает), драйвер мышки (опять таки, не лажающий в графических режимах), VBE-резидент для дополнительных видео-режимов, единовременный запуск микшера для регулировки громкости каналов ESS-звукашки (пассивные колонки на дефолте дюже тихо играли), плюс раз в день скан Adinf... А затем Comanche, Descent, Magic Carpet, Warcraft, Quake...
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>А затем Comanche, Descent, Magic Carpet, Warcraft, Quake...
Вот только ДОС перезагружать приходилось после выхода из оных...
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
M>Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>>А затем Comanche, Descent, Magic Carpet, Warcraft, Quake... M>Вот только ДОС перезагружать приходилось после выхода из оных...
Нееее, почему? У меня вроде б нормально проходило.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>>Это банально удобно.
П>Что именно? Однозадачная среда с текстовым интерфейсом, умирающая от первого же чиха стобайтного резидента? Все имеет свою цену — вот и удобство современных осей ты получил ценой их больших размеров, требовательности к ресурсам и долгой загрузки. Хочешь снова вернуться в страну легковесных лилипутов? А ты точно этого хочешь?
Не надо подменять понятия. Удобна загрузка до рабочего состояния на короткое время, а не однозадачность, текстовый интерфейс, умирание от первого чиха...
B>>Когдя я сажусь за ноут для меня важно время между нажатем на кнопку power и моментом когда я наберу в браузере www.rsdn.ru
П>Ну поставь себе дос и набери его в досе — посмотришь, насколько это выйдет быстрее. Заодно сравнишь и конечный результат.
А кроме доса ты вообще про какие-нибудь ОС слышал? В некоторых компах вообще в биос встраивают предустановленную линукс и медиаплеерами, браузерами... которая за несколько сек. грузится. (зачем по-твоему это делают, если скорость загрузки не важна?)
B>>>>Или нужно стремиться чтоб ОС 5 часов загружалась? П>>>А что, есть такие на примете? B>>Есть. На наших тестовых серверах где установлены всякие эксченджи, sql серверы, тэйпы, разный дебужный энвайрмент и прочая лабуда — пол часа запросто может загружаться (и останавливаться).
П>Тебе не кажется, что "всякие эксченджи, sql серверы, тэйпы, разный дебужный энвайрмент и прочая лабуда" — это, мягко говоря, не ОС?
Если под ОС понимать ядро и ядреные драйвера, то любая ОС грузится менее чем зап 10 сек. Только толку от этого? Я под загрузаой ОС понимаю время от нажатия кнопки POWER до момента когда я увижу загруженый десктоп и могу начать с ней работу.
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>Не надо подменять понятия. Удобна загрузка до рабочего состояния на короткое время
Хорошая оговорка, прямо по Фрейду.
B>, а не однозадачность, текстовый интерфейс, умирание от первого чиха...
Ты хочешь испечь плюшки и не испачкать фартук — так не бывает. Жалко, да, но — увы.
B>А кроме доса ты вообще про какие-нибудь ОС слышал? В некоторых компах вообще в биос встраивают предустановленную линукс и медиаплеерами, браузерами... которая за несколько сек. грузится. (зачем по-твоему это делают, если скорость загрузки не важна?)
...
B>Если под ОС понимать ядро и ядреные драйвера, то любая ОС грузится менее чем зап 10 сек. Только толку от этого? Я под загрузаой ОС понимаю время от нажатия кнопки POWER до момента когда я увижу загруженый десктоп и могу начать с ней работу.
Ну-ну, а теперь, чтоб не быть голословным, давай, покажи мне "комп со встроеным в биос линуксом", на котором за десять секунд с нуля загружаются "всякие эксченджи, sql серверы, тэйпы, разный дебужный энвайрмент и прочая лабуда".
Я под загрузаой ОС понимаю время от нажатия кнопки POWER до момента когда я увижу загруженый десктоп и могу начать с ней работу.
