Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:

DOO>>Т.е. если некоторый продукт сжирает больше денег на разработку и сопровождение, то он проживет дольше? Не уверен.
AS>Это значит, что тратиться больше времени на его обдумывание, продукт становится более продуманным
Наивно. Может больше денег тратится на огромный бюрократический аппарат? (c)

DOO>>Особенно, если учесть, что MS как раз теснит других коммерческих вендоров не в последнюю очередь за счет цены...
AS>Да у MS вообще одни сплошные плюсы — и территориальная близость разработчиков
Я думаю, что в MS многие разработчики друг друга в лицо даже не знают, но при этом работают в одной команде.
AS>и огромный стаж разработчиков в своих технологиях
А вот тут позвольте усомниться. За MS не скажу, но у многих коммерческих вендоров такие индусы пишут, что страшно становится.

AS>и наличие системы координации в отличие от опенсорса.
Да она и там и там есть. Вопрос еще, где эффективнее.

AS>Опенсорс может выиграть, только если ресурсов на него уходит на порядок больше,
Пока все говорит об обратном
AS>чтобы покрыть расходы на дублирование работы в форках
Да? Ну вот MS и Oracle тратят многие миллиарды на разработку СУБД — ты уверен, что они не пересекаются? Как раз основной минус рыночной экономики в том и состоит, что затраты выше на порядок — сделаем 10 вариантов, а рынок реши какому жить. Но все 10 денег стоят :xz