Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
AS>Опенсорс может выиграть, только если ресурсов на него уходит на порядок больше, AS>чтобы покрыть расходы на дублирование работы в форках
При удвоении доступных ресурсов удвоится число форков, да и всё.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Понимаешь... Ну вот есть такое направление — САПР. A>>Там программа может жить и развиваться 20 лет.
I>Есть. Если ей никто пользоваться не будет — можно хоть в дос запускать.
I>А у нынешних корпоративных пользователей один стандарт — Винда.
Вот списки поддерживаемых платформ для крупнейших производителей САПР в электронике. synopsys cadence
Здравствуйте, FragMent, Вы писали:
I>>А у нынешних корпоративных пользователей один стандарт — Винда.
FM>Вот списки поддерживаемых платформ для крупнейших производителей САПР в электронике. FM>synopsys FM>cadence
FM>Много там винды?
Открой первую же ссылку да посмотри сам. Но вообще САПР очень много и делает их на порядки больше контор чем ты показал.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, FragMent, Вы писали:
I>>>А у нынешних корпоративных пользователей один стандарт — Винда.
FM>>Вот списки поддерживаемых платформ для крупнейших производителей САПР в электронике. FM>>synopsys FM>>cadence
FM>>Много там винды?
I>Открой первую же ссылку да посмотри сам.
Windows поддерживают только некоторые продукты. Полный цикл разработки только под *nix. >Но вообще САПР очень много и делает их на порядки больше контор чем ты показал.
Только эти двое занимают около 55% рынка. А если добавить еще и Mentor Graphics (у которой тоже
практически нет продуктов под винды, просто я не нашел для него список платформ), то и все 75%.
У ближайшего их конкурента (который, кстати, тоже под линукс) только 3-4 процента.
Так что для электроники стандарт — *nix
Здравствуйте, FragMent, Вы писали:
I>>А у нынешних корпоративных пользователей один стандарт — Винда.
FM>Вот списки поддерживаемых платформ для крупнейших производителей САПР в электронике. FM>synopsys FM>cadence
Здравствуйте, FragMent, Вы писали:
FM>У ближайшего их конкурента (который, кстати, тоже под линукс) только 3-4 процента. FM>Так что для электроники стандарт — *nix
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, FragMent, Вы писали:
FM>>У ближайшего их конкурента (который, кстати, тоже под линукс) только 3-4 процента. FM>>Так что для электроники стандарт — *nix
I>Я правильно тебя понял, САПР == электроника ?
Это то, с чем я сталкивался.
В других отраслях ситуация может отличаться, но
машиностроение: NX(бывшая Unigraphics), Pro/Engineer,CATIA
3D графика: Maya, SoftImage
Product Lifecycle Management: Parasolid
Математические расчеты: Matlab
Так что насчет стандартной платформы я бы поостерёгся бы говорить.