Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>KV>4. В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах правительственной связи и информации".
KV>Что означает выделенное, надо расшифровывать или и так понятно?
Расшифруй, плиз, кто определяет, что данное средство относится к "шифровальным" и "защищённым". Существуют ли для этого формальные критерии? Или как всегда проводится "экспертиза", где noname эксперт пишет, что данное оборудование/ПО является таковым (ага, разумеется не неся никакой ответственности за заключение, поскольку в отсутствие формальных признаков доказать его ошибочность невозможно)
KV>
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Что означает выделенное, надо расшифровывать или и так понятно?
Насколько я знаю, юр-документы читаются по оссобенному.
4. В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах правительственной связи и информации".
Это означает, что вы неможете: изобрести И сделать И использовать ИЛИ продать СВОЕ устройство без лицензии.
Но купить "разрешенное/лицензированное" устройство и использовать его, никто незапрещает.
Если бы запрещали использование крипто-устройств физ-лицам, то это было бы прописано буквально отдельно от остального. т.е было бы буквально написано
"запретить физическим лицам эксплуатацию шифровальных средство без лицензии выданной Федеральным агенством правительственной связи и информации,
данному физическому лицу".
Если в юридическом документе идет перечисление, это означает не "раз ИЛИ два ИЛИ три", а типа "раз ПЛЮС два ПЛЮС три", если что-то нужно выделить из перечисления, оно описывается отдельно, конкретно, чтобы небыло вопросов. как-то так.
т.е то что вы хотите узнать из этого закона, надо читать так
4. В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах правительственной связи и информации".
а лицензия имеется в виду — у производителя устройств, а не у вас.
ps: имхо
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, maxlosyam, Вы писали:
M>Все равно, вопросы остаются, даже в таком прочтении. Допустим производители сотового оборудования какие-то лицензии и получили, хотя сомневаюсь.
M>А вот уж производители телевизоров и dvd-плееров, точно не лицензировались. Про производителей браузеров и речи нет, кроме может MS и то с оговорками. Примерно тоже самое и вообще с операционными системами и кучей софта. Сейчас шифрование можно встретить в самых неожиданных местах.
ну за нелегальные яблофоны пока несажают, так что в принципе пока всем по барабану.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Все равно, вопросы остаются, даже в таком прочтении. Допустим производители сотового оборудования какие-то лицензии и получили, хотя сомневаюсь.
M>А вот уж производители телевизоров и dvd-плееров, точно не лицензировались. Про производителей браузеров и речи нет, кроме может MS и то с оговорками. Примерно тоже самое и вообще с операционными системами и кучей софта. Сейчас шифрование можно встретить в самых неожиданных местах.
Читай положение о лицензировании по разработке СКЗИ:
Настоящее Положение не распространяется на разработку, производство:
а) шифровальных (криптографических) средств, предназначенных для защиты информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну;
б) портативных или мобильных радиотелефонов гражданского назначения (в том числе предназначенных для использования в коммерческих гражданских системах сотовой радиосвязи), которые не имеют функции сквозного шифрования;
в) приемной аппаратуры радиовещания, коммерческого телевидения или иной аппаратуры коммерческого типа для вещания на ограниченную аудиторию без шифрования цифрового сигнала, в которой шифрование ограничено функциями управления видео- или аудиоканалами;
г) применяемых только для банковских и финансовых операций шифровальных (криптографических) средств в составе терминалов единичной продажи (банкоматов), криптографические возможности которых не могут быть изменены пользователями;
д) шифровальных (криптографических) средств независимо от их назначения, реализующих симметричные криптографические алгоритмы и обладающих максимальной длиной криптографического ключа менее 56 бит, а также реализующих асимметричные криптографические алгоритмы, основанные либо на разложении на множители целых чисел, либо на вычислении дискретных логарифмов в мультипликативной группе конечного поля, либо на дискретном логарифме в группе, отличной от названной, и обладающих максимальной длиной криптографического ключа 128 бит;
е) беспроводного оборудования, осуществляющего шифрование информации только в радиоканале с максимальной дальностью беспроводного действия без усиления и ретрансляции менее 400 м в соответствии с техническими условиями производителя (за исключением оборудования, используемого на критически важных объектах);
ж) шифровальных (криптографических) средств, используемых для защиты технологических каналов информационно-телекоммуникационных систем и сетей, не относящихся к критически важным объектам.
Уж там, где документы по лицензированию есть — что относить к СКЗИ, а что нет — определено достаточно четко.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>KV>4. В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах правительственной связи и информации".
KV>Что означает выделенное, надо расшифровывать или и так понятно?
Но есть один нюанс — Указ президента не является документом обязательным для исполнения физическими лицами и большинством юридических.
