Сразу видно, на айфон снимал. Жалкая двухмегапиксельная мыльница без функции ресайза: слишком слабая, чтобы насладиться деталями, и слишком большая, чтобы запостить на форум.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>>Мышь с тачпадом нахрен не нужна, тем более проводная
К>А мне удобнее мышью, чем тачпадом. Правда, не на маке, но какая разница.
E__>>Но даже самые упоротые тачпадолюбы не смогут на нем играть хоть с какой-нибудь эффективностью в кваку. Fail.
H>Я не могу играть в кваку на 15 дюймовом экране, вот это действительно Fail
Беда-беда. Я просто начинал во времена 14-дюймовых аквариумов, 320х240, software rendering(видяхи со встроенным 3д ускорением появились позже) и жесткого тюнинга рендера дабы добавить еще пару фпс. А тут такие претензии .
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Особенно учитывая недавнее заявление Гугла, что Андроид не предназначен для планшетов...
Должен замеить, что Стив Жопс выполняет таки великую миссию по обману этого тупого мира. Он говнюк, безусловно, особенно учитывая его заявления про экраны на айфонах и айпадах. Но он выполняет великую миссию по продвижению векторной графики. Векторная графика спасет этот безнадежный мир и Стив просто берет на себя миссию затянуть нас в рай. Пинкамии в рай, да, и это болезненно, да. Ну, вот, гуглы честно признались, что у них на планшетах — параша. А Стив Жопс — более хитрый. Он сделал так, чтобы программы работали хоть как-то на высоком разрешении. Пусть они выглядят отстойно, но зато — скоро появятся люди, которые сделают все как надо — в векторной графике. И при этом, айподов будет уже дофига, а гугло-подов — чуть более, чем нисколько. Кстати, в айфоне-4 разрешение экрана уже очень крутое, стремительными шагами приближается к заветным 600dpi.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
H>>>Но если копать глубоко, то конечно трава зеленей у конкурентов. Кстати ау, где же они все? M>>Особенно учитывая недавнее заявление Гугла, что Андроид не предназначен для планшетов... C>Не "заявление", а "спекуляция левых товарищей".
Какие нафиг спекуляции?
Google’s Hugo Barra, director of products for mobile, in recent comments said the following:
Android is an open platform. We saw at IFA 2010 all sorts of devices running Android, so it already running on tablets, but the way Android Market works is it’s not going to be available on devices that don’t allow applications to run correctly.
Which devices do, and which don’t will be unit specific, but Froyo is not optimised for use on tablets.
If you want Android market on that platform, the apps just wouldn’t run, [Froyo] is just not designed for that form factor.
We want to make sure that we’re going to create a application distribution mechanism for the Android market, to ensure our users have right experience.
КБ>Так в CocoaTouch также как и в обычной Cocoa все прибито к пикселям, под каждое новое разрешение интерфейс придется переделывать заново. (Пользуясь случаем, поздравляю разработчиков с выходом IPhone 4 КБ>В Андроиде же большинство программ будут работать либо без переделки,
Угу. Ресурсы ВНЕЗАПНО станут поддерживать любые разрешения, ага.
Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>>
„Я часто слышал о том, как всё продумано в Mac'е...“
К>>http://ibigdan.livejournal.com/7207903.html
H>"Дохтор я когда вот ТАК делаю, то у меня ЗДЕСЬ болит. А вы не делайте..."
H>Это я к стремлению эплофобов найти проблемы там где их нет
H>Мышь с тачпадом нахрен не нужна, тем более проводная
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
D>>Нужна. D>>В игры например играть.
M>Ну, некоторый извращенцы типа меня даже в Fallout и Starcraft yа тачпаде играют А вот в WoW было тяжко
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
MS>>>Артемий Татьянович на злобу дня: http://tema.livejournal.com/736413.html
H>>ааа тот самый Тёма матершинник, которые вечно ноет по поводу и без и держит при себе кучу таких же фанов-нытиков?
M>Но конкретно в этом сообщении у него есть доля истины.
Я, кстати, несмортя на его местами странную форму подачи инфы, частнько с ним согласен.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E__>>Но даже самые упоротые тачпадолюбы не смогут на нем играть хоть с какой-нибудь эффективностью в кваку. Fail.
E>Я могу. Правда не пробовал с людьми на тачпаде играть, а с ботами прекрасно всё выходило. Но это вторая квака была.
Любого человека на тачпаде я порву с мышой в два счета, тем более в мою любимую второкваку.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
H>>Но если копать глубоко, то конечно трава зеленей у конкурентов. Кстати ау, где же они все? M>Особенно учитывая недавнее заявление Гугла, что Андроид не предназначен для планшетов...
Не "заявление", а "спекуляция левых товарищей".
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Особенно учитывая недавнее заявление Гугла, что Андроид не предназначен для планшетов...
MS> MS>... Ну, вот, гуглы честно признались, что у них на планшетах — параша. ... MS>... Он сделал так, чтобы программы работали хоть как-то на высоком разрешении. ...
А ничего, что гугловская "параша" работает, куда лучше чем эпловское "хоть как-то"?
"Американский бегун прибежал предпоследним, в то время как наш спортсмен занял почетное второе место."
M>>Например, опциональные 1900x1200 на их 17-дюймовых ноутах появились, когда 1440x900 было шиком для 17-дюймовых PC-шных ноутов.
H>В далеком 2004 году уже были PC-ноуты с 1900x1200 на 15.4"
Их было исчезающе мало и стоили они, как самолет.
На МакБуках стандартное разрешение было 1680x1050 когда стандартное разрешение на PC=-шных ноутах только только начинало переходить на 1440x900
M>>Эта мышь видимо шла в комплект к iMac-у, т.к. у нее короткий провод, который подключается в клавиатуру iMac-а.
К>Там много чего ответили в комментариях, я пытался не заржать в голос, когда их читал...
„Я часто слышал о том, как всё продумано в Mac'е...“
К>>>http://ibigdan.livejournal.com/7207903.html
H>>"Дохтор я когда вот ТАК делаю, то у меня ЗДЕСЬ болит. А вы не делайте..."
H>>Это я к стремлению эплофобов найти проблемы там где их нет
H>>Мышь с тачпадом нахрен не нужна, тем более проводная
D>Нужна. D>В игры например играть.
Ну, некоторый извращенцы типа меня даже в Fallout и Starcraft yа тачпаде играют А вот в WoW было тяжко
Там фото айпада сделано с надетым чехлом, а у того чехла есть крышка. Не нравится залапаный экран — закрыл и все!
Но если копать глубоко, то конечно трава зеленей у конкурентов. Кстати ау, где же они все?
„Я часто слышал о том, как всё продумано в Mac'е...“
К>>>>>http://farm5.static.flickr.com/4133/4995553176_9def23b0da_b.jpg
MS>>>>Артемий Татьянович на злобу дня: http://tema.livejournal.com/736413.html
H>>>ааа тот самый Тёма матершинник, которые вечно ноет по поводу и без и держит при себе кучу таких же фанов-нытиков?
M>>Но конкретно в этом сообщении у него есть доля истины.
H>Там фото айпада сделано с надетым чехлом, а у того чехла есть крышка. Не нравится залапаный экран — закрыл и все!
Ну, тряпочку все равно носить надо
H>Но если копать глубоко, то конечно трава зеленей у конкурентов. Кстати ау, где же они все?
Особенно учитывая недавнее заявление Гугла, что Андроид не предназначен для планшетов...
H>>>Мышь с тачпадом нахрен не нужна, тем более проводная
D>>Нужна. D>>В игры например играть.
M>Ну, некоторый извращенцы типа меня даже в Fallout и Starcraft yа тачпаде играют А вот в WoW было тяжко
Но даже самые упоротые тачпадолюбы не смогут на нем играть хоть с какой-нибудь эффективностью в кваку. Fail.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
H>>>>Мышь с тачпадом нахрен не нужна, тем более проводная
D>>>Нужна. D>>>В игры например играть.
M>>Ну, некоторый извращенцы типа меня даже в Fallout и Starcraft yа тачпаде играют А вот в WoW было тяжко
E__>Но даже самые упоротые тачпадолюбы не смогут на нем играть хоть с какой-нибудь эффективностью в кваку. Fail.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:
V>>http://i136.photobucket.com/albums/q179/gubarenko/IMG_0317.jpg
К>Сразу видно, на айфон снимал. Жалкая двухмегапиксельная мыльница без функции ресайза: слишком слабая, чтобы насладиться деталями, и слишком большая, чтобы запостить на форум.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Но даже самые упоротые тачпадолюбы не смогут на нем играть хоть с какой-нибудь эффективностью в кваку. Fail.
Я могу. Правда не пробовал с людьми на тачпаде играть, а с ботами прекрасно всё выходило. Но это вторая квака была. Первая на компе с тачпадом не запускается. В неё наверное бы не вышло. Всё-таки хорошая игрушка была -- быстрая!
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
H>>>>Мышь с тачпадом нахрен не нужна, тем более проводная
D>>>Нужна. D>>>В игры например играть.
M>>Ну, некоторый извращенцы типа меня даже в Fallout и Starcraft yа тачпаде играют А вот в WoW было тяжко
E__>Но даже самые упоротые тачпадолюбы не смогут на нем играть хоть с какой-нибудь эффективностью в кваку. Fail.
Я не могу играть в кваку на 15 дюймовом экране, вот это действительно Fail
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Тебе прислать такую что и с тачпадом и в 1920х1200 пашет?
Да!
А глде её берут? Или это какой-то эксклюзив?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
CC>>Тебе прислать такую что и с тачпадом и в 1920х1200 пашет? E>Да! E>А глде её берут? Или это какой-то эксклюзив?
Можешь просто в инете поискать по строке GLQuake.
Да и после того как выложили сурсы кваки столько вариаций движка появилось.
В основном это модификации GLQuake с какими нить дополнительными приятностями, типа Tenebrae (http://tenebrae.sourceforge.net).
Ну а могу вечером свой мод кинуть.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
H>>>Но если копать глубоко, то конечно трава зеленей у конкурентов. Кстати ау, где же они все? M>>Особенно учитывая недавнее заявление Гугла, что Андроид не предназначен для планшетов... C>Не "заявление", а "спекуляция левых товарищей".
Таких, как Hugo Barra, director of products for mobile at Google. Вот уж действительно, товарищ левее некуда.
Правда, признаю, речь идет о Froyo. То есть конкурентов ждать как минимум до начала следующего года.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>>Не "заявление", а "спекуляция левых товарищей". M>Таких, как Hugo Barra, director of products for mobile at Google. Вот уж действительно, товарищ левее некуда. M>Правда, признаю, речь идет о Froyo. То есть конкурентов ждать как минимум до начала следующего года. http://www.itworld.com/mobile-amp-wireless/120909/samsungs-galaxy-tab-android-tablet-now-official — будущее уже здесь.
C>>>Не "заявление", а "спекуляция левых товарищей". M>>Таких, как Hugo Barra, director of products for mobile at Google. Вот уж действительно, товарищ левее некуда. M>>Правда, признаю, речь идет о Froyo. То есть конкурентов ждать как минимум до начала следующего года. C>http://www.itworld.com/mobile-amp-wireless/120909/samsungs-galaxy-tab-android-tablet-now-official — будущее уже здесь.
Дада, мы помним, по цене выше айпадовской и на фоне сранных заявлений от гугла.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>>Официальной цены пока нет. M>http://www.amazon.co.uk/gp/product/B0042D75TU?ie=UTF8&tag=telegraphtech-21&linkCode=as2&camp=1634&creative=19450&creativeASIN=B0042D75TU M>В Штатах он может быть будет дешевле... но с контрактом.
Это не совсем официальная цена. Кроме того, это модель с сотовой связью. Скорее всего, цена будет похожей.
C>>А заявления Гугла — это как раз честно. iPad тоже не особо для iPhone'овских приложений приспособлен. M>Да, но они не говорят, что вся версия ОСи не предназначена. Скажем так, Андроид проморгал вспышку и опять оказался в роли догоняющего.
Нет, они говорят, что многие приложения из магазина не предназначены для большого экрана. Что вполне правда, кстати, как и в случае с iPad'ом.
Сам Android прекрасно работает на любых экранах — его уже давно запустили и на обычных ноутбуках и персоналках.
А что это, по твоему? Этот аппарат можно официально предзаказать у Амазона.
C>Кроме того, это модель с сотовой связью. Скорее всего, цена будет похожей.
C>>>А заявления Гугла — это как раз честно. iPad тоже не особо для iPhone'овских приложений приспособлен. M>>Да, но они не говорят, что вся версия ОСи не предназначена. Скажем так, Андроид проморгал вспышку и опять оказался в роли догоняющего. C>Нет, они говорят, что многие приложения из магазина не предназначены для большого экрана.
И не будут предназначены вплоть до версии 3.0
M>>Что вполне правда, кстати, как и в случае с iPad'ом.
В случае с айпадом разработчик ОСи сказал: «Планшет? Нате вам возможность делать с этим планшетом, что хотите. Плюс вот вам еще и compatibility mode на всякий случай, пока версию под iPad не выпустите»
Что говорит Google? Сорри, пацаны, птица обломинго, ждите следующей версии, Froyo для планшетов не предназначена
C>Сам Android прекрасно работает на любых экранах — его уже давно запустили и на обычных ноутбуках и персоналках.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>В Штатах он может быть будет дешевле... но с контрактом. C>>Это не совсем официальная цена. M>А что это, по твоему? Этот аппарат можно официально предзаказать у Амазона.
Может быть и дешевле в итоге.
C>>Нет, они говорят, что многие приложения из магазина не предназначены для большого экрана. M>И не будут предназначены вплоть до версии 3.0
Неа. Хоть сейчас можешь писать приложения — никто не мешает. В отличие от некоторых iOS, в Android'е нет завязки на размер экрана.
M>>>Что вполне правда, кстати, как и в случае с iPad'ом. M>В случае с айпадом разработчик ОСи сказал: «Планшет? Нате вам возможность делать с этим планшетом, что хотите. Плюс вот вам еще и compatibility mode на всякий случай, пока версию под iPad не выпустите»
Аналогично всегда было с Андроидом.
M>Что говорит Google? Сорри, пацаны, птица обломинго, ждите следующей версии, Froyo для планшетов не предназначена
В том же смысле, что и iOS. Т.е. можно сделать лучше.
C>>Сам Android прекрасно работает на любых экранах — его уже давно запустили и на обычных ноутбуках и персоналках. M>А кому нафиг сдался сам андроид без приложений?
Приложения тоже прекрасно работают, включая маркетные (не использующие нативный код).
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
H>>>Но если копать глубоко, то конечно трава зеленей у конкурентов. Кстати ау, где же они все? M>>Особенно учитывая недавнее заявление Гугла, что Андроид не предназначен для планшетов... C>Не "заявление", а "спекуляция левых товарищей".
Это что же, Хьюго Барра, директор подразделения мобильных продуктов Гугл, левый спекулянт ?
C>>>Нет, они говорят, что многие приложения из магазина не предназначены для большого экрана. M>>И не будут предназначены вплоть до версии 3.0 C>Неа. Хоть сейчас можешь писать приложения — никто не мешает. В отличие от некоторых iOS, в Android'е нет завязки на размер экрана.
Действительно, совсем-совсем нет.
M>>Что говорит Google? Сорри, пацаны, птица обломинго, ждите следующей версии, Froyo для планшетов не предназначена C>В том же смысле, что и iOS. Т.е. можно сделать лучше.
Не понял твоей фразы.
C>>>Сам Android прекрасно работает на любых экранах — его уже давно запустили и на обычных ноутбуках и персоналках. M>>А кому нафиг сдался сам андроид без приложений? C>Приложения тоже прекрасно работают, включая маркетные (не использующие нативный код).
При официальной поддержке крана аж в 480x854 сильно сомневаюсь в нормальности их работы.
Starting from Android 1.6, the platform adds support for multiple screen sizes and resolutions, reflecting the many new types and sizes of devices on which the platform will run. This means that developers must design their applications for proper display on a range of devices and screens.
Действительно, нету.
M>>>Что говорит Google? Сорри, пацаны, птица обломинго, ждите следующей версии, Froyo для планшетов не предназначена C>>В том же смысле, что и iOS. Т.е. можно сделать лучше. M>Не понял твоей фразы.
В том смысле, что у Apple приложения тоже не приспособлены для pad'ов — настоящие pad'овые приложения только начали появляться. iOS просто прозрачно масштабирует iPhone'овые.
M>>>А кому нафиг сдался сам андроид без приложений? C>>Приложения тоже прекрасно работают, включая маркетные (не использующие нативный код). M>При официальной поддержке крана аж в 480x854 сильно сомневаюсь в нормальности их работы.
Неа. Нету там завязки на конкретный размер.
C>Starting from Android 1.6, the platform adds support for multiple screen sizes and resolutions, reflecting the many new types and sizes of devices on which the platform will run. This means that developers must design their applications for proper display on a range of devices and screens.
M>>>>Что говорит Google? Сорри, пацаны, птица обломинго, ждите следующей версии, Froyo для планшетов не предназначена C>>>В том же смысле, что и iOS. Т.е. можно сделать лучше. M>>Не понял твоей фразы. C>В том смысле, что у Apple приложения тоже не приспособлены для pad'ов — настоящие pad'овые приложения только начали появляться. iOS просто прозрачно масштабирует iPhone'овые.
Ты чувствуешь разницу между «вперед, создавайте приложения для планшетов с новым разрешением и новыми возможностями» и «Froyo не предназначен для планшетов, официально поддерживаемое разрешение — 480x854, ждите следующей версии»?
M>>>>А кому нафиг сдался сам андроид без приложений? C>>>Приложения тоже прекрасно работают, включая маркетные (не использующие нативный код). M>>При официальной поддержке крана аж в 480x854 сильно сомневаюсь в нормальности их работы. C>Неа. Нету там завязки на конкретный размер.
the platform currently supports the nine possible size-density configurations listed in the table
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>>>>Неа. Хоть сейчас можешь писать приложения — никто не мешает. В отличие от некоторых iOS, в Android'е нет завязки на размер экрана. M>>>http://developer.android.com/guide/practices/screens_support.html#range M>>>Действительно, совсем-совсем нет. C>>
C>>Starting from Android 1.6, the platform adds support for multiple screen sizes and resolutions, reflecting the many new types and sizes of devices on which the platform will run. This means that developers must design their applications for proper display on a range of devices and screens.
The table below lists some of the more common screens supported by Android and illustrates how the platform maps them to generalized screen configurations. Some devices use screens that are not specifically listed in the table — the platform maps those to the same set generalized screen configurations.
Table 1. Examples of device screens supported by Android.
А дальше идут еще интересные параграфы про то что происходит если разрешение экрана больше чем поддерживаемое приложением, а также про android:anyDensity
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
H>>>>Но если копать глубоко, то конечно трава зеленей у конкурентов. Кстати ау, где же они все? M>>>Особенно учитывая недавнее заявление Гугла, что Андроид не предназначен для планшетов... C>>Не "заявление", а "спекуляция левых товарищей".
I>Это что же, Хьюго Барра, директор подразделения мобильных продуктов Гугл, левый спекулянт ?
Левые спекулянты — это те кто на основе одного размытого заявления делают далеко идущие выводы. Ну вроде Mamut'а.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
I>>Это что же, Хьюго Барра, директор подразделения мобильных продуктов Гугл, левый спекулянт ?
КБ>Левые спекулянты — это те кто на основе одного размытого заявления делают далеко идущие выводы. Ну вроде Mamut'а.
"Барра сообщил, что приложения из Android Market не будут корректно работать на планшетах, поскольку они рассчитаны на другой, менее крупный форм-фактор. Представитель Google особо подчеркнул, что новая версия Android 2.2 Froyo не оптисизирована для использования на планшетах."
Тебе этого мало ?
Предназначено — это когда
1 проектировалось под конкретное использование
2 оптимизировано под конкретное использование
Table 1. Examples of device screens supported by Android.
Список, естественно, просто предоставляет примеры, а не приводит полный и окончательный список всех разрешений. В самом Android'е нет технических ограничений на разрешения.
Кстати, у iPad'а разрешение — всего 1024x768, не так уж сильно и больше 480x854.
C>>В том смысле, что у Apple приложения тоже не приспособлены для pad'ов — настоящие pad'овые приложения только начали появляться. iOS просто прозрачно масштабирует iPhone'овые. M>Ты чувствуешь разницу между «вперед, создавайте приложения для планшетов с новым разрешением и новыми возможностями» и «Froyo не предназначен для планшетов, официально поддерживаемое разрешение — 480x854, ждите следующей версии»?
Ну да, один честно предупреждает, что существующие приложения могут не особо подходить для больших экранов, а другой предлагает делать побольше халтуры, лишь бы продать побольше планшетов всяким зомби.
C>>Неа. Нету там завязки на конкретный размер. M>
M>the platform currently supports the nine possible size-density configurations listed in the table
M>Таблица по ссылке.
Блин, достало уже. Скачай http://www.android-x86.org/ и посмотри сам как оно выглядит. В Андроид'е нет зашитых ограничений на размер, и есть автоматическая поддержка масштабирования и независимости от разрешения.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
C>>Кстати, у iPad'а разрешение — всего 1024x768, не так уж сильно и больше 480x854. D>Ну да в полтора раза это не сильно больше
Несильно, да.
Особенно учитывая то, что между iPad и iPhone разница почти в 2 с лишним раза (320x480 против 1024x768). Однако, при этом Джобс сразу хвалился тем, что приложения с iPhone'а будут работать на iPad. Пофиг, что выглядеть будут как рвота.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
C>>>Кстати, у iPad'а разрешение — всего 1024x768, не так уж сильно и больше 480x854. D>>Ну да в полтора раза это не сильно больше C>Несильно, да.
Сильно, скажем так существенно.
C>Особенно учитывая то, что между iPad и iPhone разница почти в 2 с лишним раза (320x480 против 1024x768). Однако, при этом Джобс сразу хвалился тем, что приложения с iPhone'а будут работать на iPad. Пофиг, что выглядеть будут как рвота.
Ну да, выглядят они действительно лажово, самому не понравилось.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
C>>Особенно учитывая то, что между iPad и iPhone разница почти в 2 с лишним раза (320x480 против 1024x768). Однако, при этом Джобс сразу хвалился тем, что приложения с iPhone'а будут работать на iPad. Пофиг, что выглядеть будут как рвота. D>Ну да, выглядят они действительно лажово, самому не понравилось.
О чём Гугл честно предупреждает, в отличие от некоторых.
Но делать приложения для высокого разрешения на Андроиде хоть сейчас не мешает совсем ничего. Товарищи из x86 project этим уже давно занимаются, к примеру.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
C>>>Особенно учитывая то, что между iPad и iPhone разница почти в 2 с лишним раза (320x480 против 1024x768). Однако, при этом Джобс сразу хвалился тем, что приложения с iPhone'а будут работать на iPad. Пофиг, что выглядеть будут как рвота. D>>Ну да, выглядят они действительно лажово, самому не понравилось. C>О чём Гугл честно предупреждает, в отличие от некоторых.
C>Но делать приложения для высокого разрешения на Андроиде хоть сейчас не мешает совсем ничего. Товарищи из x86 project этим уже давно занимаются, к примеру.
Так Джобс тоже сразу предупредил, что для полноценной поддержки iPad прийдется немного переделать существующие приложения.
Так делать приложения для высокого разрешения на iPad тоже никто не мешает, и более того их уже очень много сделано.
Большинство самых популярных приложений для iPhone уже имеют и версию для iPad.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
C>>Но делать приложения для высокого разрешения на Андроиде хоть сейчас не мешает совсем ничего. Товарищи из x86 project этим уже давно занимаются, к примеру. D>Так Джобс тоже сразу предупредил, что для полноценной поддержки iPad прийдется немного переделать существующие приложения.
Ну вот и Гугл сразу предупредил.
D>Так делать приложения для высокого разрешения на iPad тоже никто не мешает, и более того их уже очень много сделано.
Аналогично с Андроидом уже больше года.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
I>>>Это что же, Хьюго Барра, директор подразделения мобильных продуктов Гугл, левый спекулянт ?
КБ>>Левые спекулянты — это те кто на основе одного размытого заявления делают далеко идущие выводы. Ну вроде Mamut'а.
I>"Барра сообщил, что приложения из Android Market не будут корректно работать на планшетах, поскольку они рассчитаны на другой, менее крупный форм-фактор. Представитель Google особо подчеркнул, что новая версия Android 2.2 Froyo не оптисизирована для использования на планшетах." I>Тебе этого мало ?
У тебя тоже видимо проблемы с английским.
I>Предназначено — это когда I>1 проектировалось под конкретное использование I>2 оптимизировано под конкретное использование
I>Как видно, в случае с Андроидом нет ни 1 ни 2.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
C>>>>Особенно учитывая то, что между iPad и iPhone разница почти в 2 с лишним раза (320x480 против 1024x768). Однако, при этом Джобс сразу хвалился тем, что приложения с iPhone'а будут работать на iPad. Пофиг, что выглядеть будут как рвота. D>>>Ну да, выглядят они действительно лажово, самому не понравилось. C>>О чём Гугл честно предупреждает, в отличие от некоторых.
C>>Но делать приложения для высокого разрешения на Андроиде хоть сейчас не мешает совсем ничего. Товарищи из x86 project этим уже давно занимаются, к примеру.
D>Так Джобс тоже сразу предупредил, что для полноценной поддержки iPad прийдется немного переделать существующие приложения. D>Так делать приложения для высокого разрешения на iPad тоже никто не мешает, и более того их уже очень много сделано. D>Большинство самых популярных приложений для iPhone уже имеют и версию для iPad.
Только вот есть небольшая разница.
Так в CocoaTouch также как и в обычной Cocoa все прибито к пикселям, под каждое новое разрешение интерфейс придется переделывать заново. (Пользуясь случаем, поздравляю разработчиков с выходом IPhone 4
В Андроиде же большинство программ будут работать либо без переделки, либо обойдутся правкой манифеста.
I>>>>Это что же, Хьюго Барра, директор подразделения мобильных продуктов Гугл, левый спекулянт ?
КБ>>>Левые спекулянты — это те кто на основе одного размытого заявления делают далеко идущие выводы. Ну вроде Mamut'а.
I>>"Барра сообщил, что приложения из Android Market не будут корректно работать на планшетах, поскольку они рассчитаны на другой, менее крупный форм-фактор. Представитель Google особо подчеркнул, что новая версия Android 2.2 Froyo не оптисизирована для использования на планшетах." I>>Тебе этого мало ?
КБ>У тебя тоже видимо проблемы с английским.
Google’s Hugo Barra, director of products for mobile, in recent comments said the following:
Android is an open platform. We saw at IFA 2010 all sorts of devices running Android, so it already running on tablets, but the way Android Market works is it’s not going to be available on devices that don’t allow applications to run correctly.
Which devices do, and which don’t will be unit specific, but Froyo is not optimised for use on tablets.
If you want Android market on that platform, the apps just wouldn’t run, [Froyo] is just not designed for that form factor.
We want to make sure that we’re going to create a application distribution mechanism for the Android market, to ensure our users have right experience.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
КБ>>Так в CocoaTouch также как и в обычной Cocoa все прибито к пикселям, под каждое новое разрешение интерфейс придется переделывать заново. (Пользуясь случаем, поздравляю разработчиков с выходом IPhone 4 КБ>>В Андроиде же большинство программ будут работать либо без переделки,
M>Угу. Ресурсы ВНЕЗАПНО станут поддерживать любые разрешения, ага.
Ну любые-не любые, а Galaxy Tabовские 1024x600 вполне.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
КБ>>Так в CocoaTouch также как и в обычной Cocoa все прибито к пикселям, под каждое новое разрешение интерфейс придется переделывать заново. (Пользуясь случаем, поздравляю разработчиков с выходом IPhone 4 КБ>>В Андроиде же большинство программ будут работать либо без переделки, M>Угу. Ресурсы ВНЕЗАПНО станут поддерживать любые разрешения, ага.
Именно так. Любые разрешения, хоть 2560x1920.
На таких разрешениях мобильные приложения, правда, могут достаточно уныло выглядеть. Но работать будут.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
I>>>>>Это что же, Хьюго Барра, директор подразделения мобильных продуктов Гугл, левый спекулянт ?
КБ>>>>Левые спекулянты — это те кто на основе одного размытого заявления делают далеко идущие выводы. Ну вроде Mamut'а.
I>>>"Барра сообщил, что приложения из Android Market не будут корректно работать на планшетах, поскольку они рассчитаны на другой, менее крупный форм-фактор. Представитель Google особо подчеркнул, что новая версия Android 2.2 Froyo не оптисизирована для использования на планшетах." I>>>Тебе этого мало ?
КБ>>У тебя тоже видимо проблемы с английским.
M>Google’s Hugo Barra, director of products for mobile, in recent comments said the following: M>Android is an open platform. We saw at IFA 2010 all sorts of devices running Android, so it already running on tablets, but the way Android Market works is it’s not going to be available on devices that don’t allow applications to run correctly. M>Which devices do, and which don’t will be unit specific, but Froyo is not optimised for use on tablets. M>If you want Android market on that platform, the apps just wouldn’t run, [Froyo] is just not designed for that form factor. M>We want to make sure that we’re going to create a application distribution mechanism for the Android market, to ensure our users have right experience.
M>Ключевые моменты выделены.
А вот если бы ты выделял не только то что хочешь увидеть, то заметил бы, что речь шла про Android Market.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>>Левые спекулянты — это те кто на основе одного размытого заявления делают далеко идущие выводы. Ну вроде Mamut'а.
I>>"Барра сообщил, что приложения из Android Market не будут корректно работать на планшетах, поскольку они рассчитаны на другой, менее крупный форм-фактор. Представитель Google особо подчеркнул, что новая версия Android 2.2 Froyo не оптисизирована для использования на планшетах." I>>Тебе этого мало ?
КБ>У тебя тоже видимо проблемы с английским.
Интересно, с каких это пор русский стал английским ?
I>>Предназначено — это когда I>>1 проектировалось под конкретное использование I>>2 оптимизировано под конкретное использование
I>>Как видно, в случае с Андроидом нет ни 1 ни 2.
КБ>Не выдумывай своих определений, демагог.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
КБ>>Так в CocoaTouch также как и в обычной Cocoa все прибито к пикселям, под каждое новое разрешение интерфейс придется переделывать заново. (Пользуясь случаем, поздравляю разработчиков с выходом IPhone 4 КБ>>В Андроиде же большинство программ будут работать либо без переделки,
M>Угу. Ресурсы ВНЕЗАПНО станут поддерживать любые разрешения, ага.
Теоретически, кстати, это более чем возможно. Если использовать исключительно векторные форматы.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>>>Левые спекулянты — это те кто на основе одного размытого заявления делают далеко идущие выводы. Ну вроде Mamut'а. I>>>"Барра сообщил, что приложения из Android Market не будут корректно работать на планшетах, поскольку они рассчитаны на другой, менее крупный форм-фактор. Представитель Google особо подчеркнул, что новая версия Android 2.2 Froyo не оптисизирована для использования на планшетах." I>>>Тебе этого мало ? КБ>>У тебя тоже видимо проблемы с английским. I>Интересно, с каких это пор русский стал английским ?
Назначить заключается в том чтобы сказать "Android — будет использоваться в планшетах". И с чего вы с Мамутом взяли, что Андроид проектировался исключительно под телефоны?
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>>>>Левые спекулянты — это те кто на основе одного размытого заявления делают далеко идущие выводы. Ну вроде Mamut'а. I>>>>"Барра сообщил, что приложения из Android Market не будут корректно работать на планшетах, поскольку они рассчитаны на другой, менее крупный форм-фактор. Представитель Google особо подчеркнул, что новая версия Android 2.2 Froyo не оптисизирована для использования на планшетах." I>>>>Тебе этого мало ? КБ>>>У тебя тоже видимо проблемы с английским. I>>Интересно, с каких это пор русский стал английским ?
КБ>Раз ты счиатешь выше приведенную цитату адекватным переводом — значит у тебя проблемы с английским.
...Froyo is not optimised for use on tablets...
...[Froyo] is just not designed for that form factor...
Не просто сказать, а исполнить на деле. Есть такая вещь, как "конструктивно предназначен". Объяснить тебе, что это значит ?
Кроме того, в английском внятно сказано
1 not designed
2 not optimized
>И с чего вы с Мамутом взяли, что Андроид проектировался исключительно под телефоны?
Вообще то мы с Мамутом этого не говорили. Это твоя отсебятины.
"is just not designed for that form factor" — где здесь про телефоны, умник ?
M>>Google’s Hugo Barra, director of products for mobile, in recent comments said the following: M>>Android is an open platform. We saw at IFA 2010 all sorts of devices running Android, so it already running on tablets, but the way Android Market works is it’s not going to be available on devices that don’t allow applications to run correctly. M>>Which devices do, and which don’t will be unit specific, but Froyo is not optimised for use on tablets. M>>If you want Android market on that platform, the apps just wouldn’t run, [Froyo] is just not designed for that form factor. M>>We want to make sure that we’re going to create a application distribution mechanism for the Android market, to ensure our users have right experience.
M>>Ключевые моменты выделены.
КБ>А вот если бы ты выделял не только то что хочешь увидеть, то заметил бы, что речь шла про Android Market.
[Froyo] is just not designed for that form factor и Froyo is not optimised for use on tablets
И ежу понятно, про речь про Froyo, именно он not designed и not optimised.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
КБ>>>>http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/51523/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%CC%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C I>>>смотрим "Назначить для кого-л., для чьего-л. употребления, для применения к кому-л" I>>>В чем заключается это назначить ? Совершенно очевидно — проектирование + оптимизация. КБ>>Назначить заключается в том чтобы сказать "Android — будет использоваться в планшетах". I>Не просто сказать, а исполнить на деле. Есть такая вещь, как "конструктивно предназначен". Объяснить тебе, что это значит ?
С общеупотребительными терминами облажался — решил придумать новые.
I>Кроме того, в английском внятно сказано I>1 not designed I>2 not optimized
А ты не дергай из контекста, демагог.
>>И с чего вы с Мамутом взяли, что Андроид проектировался исключительно под телефоны?
I>Вообще то мы с Мамутом этого не говорили. Это твоя отсебятины. I>"is just not designed for that form factor" — где здесь про телефоны, умник ?
Ну то что Хьюга Барра этого не говорил — я в курсе Ну если не планшет, — то подо что еще кроме смартфонов он по вашему проектировался?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: M>>>Ключевые моменты выделены. КБ>>А вот если бы ты выделял не только то что хочешь увидеть, то заметил бы, что речь шла про Android Market. I> [Froyo] is just not designed for that form factor и Froyo is not optimised for use on tablets I>И ежу понятно, про речь про Froyo, именно он not designed и not optimised.
То что в квадратных скобочках — подставлено журналистами. Из контекста ясно что речь про маркет.
I>У тебя конечно же может быть свое мнение
"Левые спекулянты — это те кто на основе одного размытого заявления делают далеко идущие выводы. Ну вроде Mamut'а."
Знание матчасти у вас на нуле, кроме цепляния за размытые фразы Барры у вас ничего нет. С чем вы тут не согласны?
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>>Назначить заключается в том чтобы сказать "Android — будет использоваться в планшетах". I>>Не просто сказать, а исполнить на деле. Есть такая вещь, как "конструктивно предназначен". Объяснить тебе, что это значит ?
КБ>С общеупотребительными терминами облажался — решил придумать новые.
Это для тебя они новые. Предназначение в данном контексте имеет четко определенное значение, которое тебе неведомо.
I>>Кроме того, в английском внятно сказано I>>1 not designed I>>2 not optimized
КБ>А ты не дергай из контекста, демагог.
Это отсыл к контексту, который ты забываешь
I>>Вообще то мы с Мамутом этого не говорили. Это твоя отсебятины. I>>"is just not designed for that form factor" — где здесь про телефоны, умник ?
КБ>Ну то что Хьюга Барра этого не говорил — я в курсе
Т.е. тебе уже и английская версия не нравится ?
>Ну если не планшет, — то подо что еще кроме смартфонов он по вашему проектировался?
Форм-факторы разные вообще говоря, а у тебя наверно только два — телефон и планшет Потому тебе и мерещится всякое.
Именно под планшет ничего не делалось скорее всего по одной причне — Гугл прозевал планшеты.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>>А вот если бы ты выделял не только то что хочешь увидеть, то заметил бы, что речь шла про Android Market. I>> [Froyo] is just not designed for that form factor и Froyo is not optimised for use on tablets I>>И ежу понятно, про речь про Froyo, именно он not designed и not optimised.
КБ>То что в квадратных скобочках — подставлено журналистами. Из контекста ясно что речь про маркет.
"If you want Android market on that platform, the apps just wouldn't run, is just not designed for that form factor"
"But the way Android Market works is it's not going to be available on devices that don't allow applications to run correctly"
Это, для тупых, отсыл контексту.
"devices that don't allow applications to run correctly"
"apps just wouldn't run"
Это, для тупых, снова отсыл к контексту.
И там и там это множественное число. Т.е. речь о приложениях которые есть в Андроид Маркете.
Т.е., даже если ты захочешь увидеть оный маркет на таблетке, приложения запускаться _не_будут_ ибо нет гарантии корректной работы.
Почему нет гарантии — тоже поясняется.
КБ>"Левые спекулянты — это те кто на основе одного размытого заявления делают далеко идущие выводы. Ну вроде Mamut'а."
КБ>Знание матчасти у вас на нуле, кроме цепляния за размытые фразы Барры у вас ничего нет. С чем вы тут не согласны?
У тебя нет ни матчасти, ни русского, ни английского языка.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
H>>Я не могу играть в кваку на 15 дюймовом экране, вот это действительно Fail E__>Беда-беда. Я просто начинал во времена 14-дюймовых аквариумов, 320х240, software rendering(видяхи со встроенным 3д ускорением появились позже) и жесткого тюнинга рендера дабы добавить еще пару фпс. А тут такие претензии .
Дык он поди тоже. На 15 дюймовом все получается большим, размытым и головой постоянно приходится крутить
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Должен замеить, что Стив Жопс выполняет таки великую миссию по обману этого тупого мира. Он говнюк, безусловно, особенно учитывая его заявления про экраны на айфонах и айпадах. Но он выполняет великую миссию по продвижению векторной графики. Векторная графика спасет этот безнадежный мир и Стив просто берет на себя миссию затянуть нас в рай. Пинкамии в рай, да, и это болезненно, да. Ну, вот, гуглы честно признались, что у них на планшетах — параша. А Стив Жопс — более хитрый. Он сделал так, чтобы программы работали хоть как-то на высоком разрешении. Пусть они выглядят отстойно, но зато — скоро появятся люди, которые сделают все как надо — в векторной графике. И при этом, айподов будет уже дофига, а гугло-подов — чуть более, чем нисколько.
В Андроиде уже давно всё ОК с разрешением и DPI-independence, в отличие от iPhone'а, где до iPhone4 всё было забито по пикселям.
MS>Кстати, в айфоне-4 разрешение экрана уже очень крутое, стремительными шагами приближается к заветным 600dpi.
В Motorolla Droid — тоже. Так как именно Motorolla делает экраны для iPhone'а.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>>>А вот если бы ты выделял не только то что хочешь увидеть, то заметил бы, что речь шла про Android Market. I>>> [Froyo] is just not designed for that form factor и Froyo is not optimised for use on tablets I>>>И ежу понятно, про речь про Froyo, именно он not designed и not optimised.
КБ>>То что в квадратных скобочках — подставлено журналистами. Из контекста ясно что речь про маркет.
I>"If you want Android market on that platform, the apps just wouldn't run, is just not designed for that form factor" I>"But the way Android Market works is it's not going to be available on devices that don't allow applications to run correctly" I>Это, для тупых, отсыл контексту.
Т.е. то что и там и там повторяется Android Market тебя не капли не смущает
I>"devices that don't allow applications to run correctly" I>"apps just wouldn't run"
I>Это, для тупых, снова отсыл к контексту. I>И там и там это множественное число. Т.е. речь о приложениях которые есть в Андроид Маркете. I>Т.е., даже если ты захочешь увидеть оный маркет на таблетке, приложения запускаться _не_будут_ ибо нет гарантии корректной работы. I>Почему нет гарантии — тоже поясняется.
Ну ты объясни. Раз ты у нас такой знаток матчасти. С какой стати приложения _не_будут_ запускаться?
КБ>>"Левые спекулянты — это те кто на основе одного размытого заявления делают далеко идущие выводы. Ну вроде Mamut'а." КБ>>Знание матчасти у вас на нуле, кроме цепляния за размытые фразы Барры у вас ничего нет. С чем вы тут не согласны? I>У тебя нет ни матчасти, ни русского, ни английского языка.
Т.е. с тем что вы с Мамутом — левые спекулянты — все согласны. И чего ради было флуд разводить?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>>>Назначить заключается в том чтобы сказать "Android — будет использоваться в планшетах". I>>>Не просто сказать, а исполнить на деле. Есть такая вещь, как "конструктивно предназначен". Объяснить тебе, что это значит ? КБ>>С общеупотребительными терминами облажался — решил придумать новые. I>Это для тебя они новые. Предназначение в данном контексте имеет четко определенное значение, которое тебе неведомо.
О каком контексте может идти речь если в заявлении Барры слово "предназначен" даже не упоминается?
I>>>Кроме того, в английском внятно сказано I>>>1 not designed I>>>2 not optimized
КБ>>А ты не дергай из контекста, демагог. I>Это отсыл к контексту, который ты забываешь
Нет это дерганье из контекста.
I>>>Вообще то мы с Мамутом этого не говорили. Это твоя отсебятины. I>>>"is just not designed for that form factor" — где здесь про телефоны, умник ? КБ>>Ну то что Хьюга Барра этого не говорил — я в курсе I>Т.е. тебе уже и английская версия не нравится ?
Мне вообще дерганые из контекста цитаты не нравятся, независимо от языка.
>>Ну если не планшет, — то подо что еще кроме смартфонов он по вашему проектировался? I>Форм-факторы разные вообще говоря, а у тебя наверно только два — телефон и планшет Потому тебе и мерещится всякое. I>Именно под планшет ничего не делалось скорее всего по одной причне — Гугл прозевал планшеты.
Я знаю что формфакторы бывают разные, но вы утверждаете:
1) "Андроид не проектировался под планшеты"
2) "Андроид проектировался не только под смартфоны"
M>>Особенно учитывая недавнее заявление Гугла, что Андроид не предназначен для планшетов...
MS> Кстати, в айфоне-4 разрешение экрана уже очень крутое, стремительными шагами приближается к заветным 600dpi.
Странно, что Apple не начал загонять в рай чуть раньше. Например, опциональные 1900x1200 на их 17-дюймовых ноутах появились, когда 1440x900 было шиком для 17-дюймовых PC-шных ноутов. Но как-то они на этом и остановились.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Особенно учитывая недавнее заявление Гугла, что Андроид не предназначен для планшетов...
MS>> Кстати, в айфоне-4 разрешение экрана уже очень крутое, стремительными шагами приближается к заветным 600dpi.
M>Странно, что Apple не начал загонять в рай чуть раньше. Например, опциональные 1900x1200 на их 17-дюймовых ноутах появились, когда 1440x900 было шиком для 17-дюймовых PC-шных ноутов. Но как-то они на этом и остановились.
M>Но надежда на запихивание нас в рай остается
А что странного то? Интерфейс всех приложений на Cocoa и Cocoa Touch прибит гвоздями к пикселям, в гайдлайнах размеры в пикселях, а официальный способ адаптации программ под IPhone 4 — хардкод еще одного разрешения.
Откуда "появятся люди, которые сделают все как надо — в векторной графике" — тоже не понятно
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Например, опциональные 1900x1200 на их 17-дюймовых ноутах появились, когда 1440x900 было шиком для 17-дюймовых PC-шных ноутов.
В далеком 2004 году уже были PC-ноуты с 1900x1200 на 15.4"
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M> M>>Например, опциональные 1900x1200 на их 17-дюймовых ноутах появились, когда 1440x900 было шиком для 17-дюймовых PC-шных ноутов.
M> H>В далеком 2004 году уже были PC-ноуты с 1900x1200 на 15.4"
M> Их было исчезающе мало и стоили они, как самолет.
Сколько их было я не в курсе, но стоили они в районе 50 тыс.руб. Я сам такой чуть не купил. Там, правда, кроме разрешения матрицы был приличный объем памяти и винтов, отсюда и ценник.
M> На МакБуках стандартное разрешение было 1680x1050 когда стандартное разрешение на PC=-шных ноутах только только начинало переходить на 1440x900
Нет никакого стандартного разрешения на PC-буках. Этих буков столько, что всегда есть из чего выбирать. Я выбирал в 2003 и в 2005, альтернатив было предостаточно.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>>С общеупотребительными терминами облажался — решил придумать новые. I>>Это для тебя они новые. Предназначение в данном контексте имеет четко определенное значение, которое тебе неведомо.
КБ>О каком контексте может идти речь если в заявлении Барры слово "предназначен" даже не упоминается?
Конечно, потому что он по английски говорил. not designed , not optimized
>>>Ну если не планшет, — то подо что еще кроме смартфонов он по вашему проектировался? I>>Форм-факторы разные вообще говоря, а у тебя наверно только два — телефон и планшет Потому тебе и мерещится всякое. I>>Именно под планшет ничего не делалось скорее всего по одной причне — Гугл прозевал планшеты.
КБ>Я знаю что формфакторы бывают разные, но вы утверждаете:
КБ>1) "Андроид не проектировался под планшеты" КБ>2) "Андроид проектировался не только под смартфоны"
Дай ка ссылку, где это было сказано ? Мне кажется ты просто трепло.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>>То что в квадратных скобочках — подставлено журналистами. Из контекста ясно что речь про маркет.
I>>"If you want Android market on that platform, the apps just wouldn't run, is just not designed for that form factor" I>>"But the way Android Market works is it's not going to be available on devices that don't allow applications to run correctly" I>>Это, для тупых, отсыл контексту.
КБ>Т.е. то что и там и там повторяется Android Market тебя не капли не смущает
Если ты погуглишь, то обнаружишь, что только у тебя возник такой вопрос.
Перевод простой — Андроид Маркет ты можешь хотеть, но приложениЯ (для тупых — множественное число) запускаться не будут.
Было бы по твоему, то множественного числа не было.
I>>Это, для тупых, снова отсыл к контексту. I>>И там и там это множественное число. Т.е. речь о приложениях которые есть в Андроид Маркете. I>>Т.е., даже если ты захочешь увидеть оный маркет на таблетке, приложения запускаться _не_будут_ ибо нет гарантии корректной работы. I>>Почему нет гарантии — тоже поясняется.
КБ>Ну ты объясни. Раз ты у нас такой знаток матчасти. С какой стати приложения _не_будут_ запускаться?
Об этом вобщем то и говорит Барра. Там где apps и applications. Почему — уже дело десятое, но он и это пояснят.
M>> M>>Например, опциональные 1900x1200 на их 17-дюймовых ноутах появились, когда 1440x900 было шиком для 17-дюймовых PC-шных ноутов.
M>> H>В далеком 2004 году уже были PC-ноуты с 1900x1200 на 15.4"
M>> Их было исчезающе мало и стоили они, как самолет.
H>Сколько их было я не в курсе, но стоили они в районе 50 тыс.руб. Я сам такой чуть не купил. Там, правда, кроме разрешения матрицы был приличный объем памяти и винтов, отсюда и ценник.
M>> На МакБуках стандартное разрешение было 1680x1050 когда стандартное разрешение на PC=-шных ноутах только только начинало переходить на 1440x900
H>Нет никакого стандартного разрешения на PC-буках. Этих буков столько, что всегда есть из чего выбирать.
Я имел в виду, что такое было разрешение на подавляющем количестве PC-шных ноутов такого же размера экрана Или тебе, как Шеридану, тоже надо все разжевывать?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Странно, что Apple не начал загонять в рай чуть раньше. Например, опциональные 1900x1200 на их 17-дюймовых ноутах появились, когда 1440x900 было шиком для 17-дюймовых PC-шных ноутов. Но как-то они на этом и остановились.
Погоди, разве не Apple продвинули этот свой идиотический формат 1440x900? До этого были нормальные 1600x1200, у меня в 2002 году был 15" Dell именно с 1600x1200. Тяжелый как кирпич, правда, но по остальным параметрам — очень продвинутый. А мой приятель потом купил макбук, где-то году в 2004, причем цена с моим старым дэлом была сопоставимой. И вот там был как раз этот формат, типа 1440x900. А потом очень быстро попрерли всякие Sony VAIO именно с таким идиотским форматом. И у меня стойкое впечатление, что произошло это именно под давлением моды и влиянием Apple — просто наладили производство таких матриц и стали пихать повсюду. Для киношек оно может и хорошо, но для кодинга — ну полный слив. А мониторы 2560x1600 — это конечно классно, но, блин, 30" — многовато будет. В самый раз был бы 24" 2560x1600, но таких не делают.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
M>>Странно, что Apple не начал загонять в рай чуть раньше. Например, опциональные 1900x1200 на их 17-дюймовых ноутах появились, когда 1440x900 было шиком для 17-дюймовых PC-шных ноутов. Но как-то они на этом и остановились.
MS>Погоди, разве не Apple продвинули этот свой идиотический формат 1440x900? До этого были нормальные 1600x1200, у меня в 2002 году был 15" Dell именно с 1600x1200. Тяжелый как кирпич, правда, но по остальным параметрам — очень продвинутый. А мой приятель потом купил макбук, где-то году в 2004, причем цена с моим старым дэлом была сопоставимой. И вот там был как раз этот формат, типа 1440x900. А потом очень быстро попрерли всякие Sony VAIO именно с таким идиотским форматом. И у меня стойкое впечатление, что произошло это именно под давлением моды и влиянием Apple — просто наладили производство таких матриц и стали пихать повсюду.
Хм... А ведь все может быть
MS>Для киношек оно может и хорошо, но для кодинга — ну полный слив. А мониторы 2560x1600 — это конечно классно, но, блин, 30" — многовато будет. В самый раз был бы 24" 2560x1600, но таких не делают.
КБ>А ничего, что гугловская "параша" работает, куда лучше чем эпловское "хоть как-то"?
Где ты там работу увидел?
Я пользовался Motorola Droid 3 месяца. Сейчас это УГ лежит на столе безжизненным разряженным кирпичом. И ведь даже подарить кому-нибудь стыдно — с этим аппаратом и фрик-то без цистерны разберётся, не то что нормальный человек. По пунктам:
— Наикорявейший bluetooth, требующий поистине трансцедентных манипуляций для передачи/приёма файлов между Droid и другими телефонами;
— Дёрганый тормозной UI;
— Время работы от батарей просто никакое;
— Постоянные зависания;
— Качество софта в гугломаркете стремится к минус бесконечности. По состоянию на июнь, было около 20 хороших годных единиц ПО, остальные тысячи — невероятный шлак;
— Сам кирпич тяжеленный. В руке-то оно пофиг, но карман оттягивает.
— Абсолютно сюрреальный казус: мотороловская труба глюкает при работе с мотороловской же блютусной гарнитурой. Тупо пропадает входной звуковой поток из гарнитуры в телефон.
Здравствуйте, mobuzz, Вы писали:
КБ>>А ничего, что гугловская "параша" работает, куда лучше чем эпловское "хоть как-то"? M> M>Где ты там работу увидел?
Остынь защитник добра и справедливости. Речь, если что, шла о поддержке нескольких разрешений.
M>Я пользовался Motorola Droid 3 месяца. Сейчас это УГ лежит на столе безжизненным разряженным кирпичом. И ведь даже подарить кому-нибудь стыдно — с этим аппаратом и фрик-то без цистерны разберётся, не то что нормальный человек. По пунктам: M>- Наикорявейший bluetooth, требующий поистине трансцедентных манипуляций для передачи/приёма файлов между Droid и другими телефонами; M>- Дёрганый тормозной UI; M>- Время работы от батарей просто никакое; M>- Постоянные зависания; M>- Качество софта в гугломаркете стремится к минус бесконечности. По состоянию на июнь, было около 20 хороших годных единиц ПО, остальные тысячи — невероятный шлак; M>- Сам кирпич тяжеленный. В руке-то оно пофиг, но карман оттягивает. M>- Абсолютно сюрреальный казус: мотороловская труба глюкает при работе с мотороловской же блютусной гарнитурой. Тупо пропадает входной звуковой поток из гарнитуры в телефон.
Мой опыт ничего из вышеперечисленного не подтверждает. Что я делаю не так? Ну кроме того, что не фапаю на яблоко.
КБ>Мой опыт ничего из вышеперечисленного не подтверждает. Что я делаю не так? Ну кроме того, что не фапаю на яблоко.
Значит ты либо совсем нетребовательный, либо слепой, либо никогда дроидом не пользовался.
И да, я не фапаю на яблоко. Объяснение совершенно рациональное, ты его возможно много раз уже слышал. Для всех остальных производителей, кроме эппла, гаджетный бизнес не то что вторичен — похоже что далеко семеричен)) Отношение соответственное. Гугл, самсунг, майкрософт в сущности ничего не потеряют, если потерпят поражение на этом поле. Исключения составляет разве что blackberry. Про nokia вообще разговор особый — с их гоооорячииим фиииинским стиииилем, они может и выпустят что-то толковое, только это уже никому нафиг не надо будет. Эппл же рассыпится в черепки, если позволит себе небрежное отношение к гаджетам. Отсюда и качество. Я бы с удовольствием пользовался андроидом — будь он хоть сколько-нибудь юзабелен.
И во-вторых, из эппла я признаю сейчас только iPad.
Здравствуйте, mobuzz, Вы писали:
КБ>>Мой опыт ничего из вышеперечисленного не подтверждает. Что я делаю не так? Ну кроме того, что не фапаю на яблоко.
M>Значит ты либо совсем нетребовательный, либо слепой, либо никогда дроидом не пользовался.
Скорее всего все твои проблемы решились бы обновлением ПО.
M>И да, я не фапаю на яблоко. Объяснение совершенно рациональное, ты его возможно много раз уже слышал. Для всех остальных производителей, кроме эппла, гаджетный бизнес не то что вторичен — похоже что далеко семеричен)) Отношение соответственное. Гугл, самсунг, майкрософт в сущности ничего не потеряют, если потерпят поражение на этом поле. Исключения составляет разве что blackberry. Про nokia вообще разговор особый — с их гоооорячииим фиииинским стиииилем, они может и выпустят что-то толковое, только это уже никому нафиг не надо будет. Эппл же рассыпится в черепки, если позволит себе небрежное отношение к гаджетам. Отсюда и качество. Я бы с удовольствием пользовался андроидом — будь он хоть сколько-нибудь юзабелен.
Объяснение конечно очень "рациональное". Отдельное спасибо за "горячий финский стиль". Вот только фактам оно не соответсвует.
M>И во-вторых, из эппла я признаю сейчас только iPad.
И как там на нем с пересылкой файлов по bluetooth?
КБ>Объяснение конечно очень "рациональное". Отдельное спасибо за "горячий финский стиль". Вот только фактам оно не соответсвует.
Ну конечно... Ты хочешь сказать, что гугл, мс и самсунг делают основные ставки на мобильные технологии???
КБ>Скорее всего все твои проблемы решились бы обновлением ПО.
Обновлялся с 2.0 до 2.0.1, потом до 2.1. Все проблемы оставались. А, забыл ещё, аларм никогда не срабатывал вовремя, всегда с опозданием в 10-20 минут.
Здравствуйте, mobuzz, Вы писали:
КБ>>Объяснение конечно очень "рациональное". Отдельное спасибо за "горячий финский стиль". Вот только фактам оно не соответсвует. M>Ну конечно... Ты хочешь сказать, что гугл, мс и самсунг делают основные ставки на мобильные технологии???
Я хочу сказать сказать что те кто делают ставки и те кто разрабатывают продукты — это разные люди.
Здравствуйте, mobuzz, Вы писали:
КБ>>Скорее всего все твои проблемы решились бы обновлением ПО. M>Обновлялся с 2.0 до 2.0.1, потом до 2.1. Все проблемы оставались. А, забыл ещё, аларм никогда не срабатывал вовремя, всегда с опозданием в 10-20 минут.
Вот ведь. А у меня срабатывает. Что я делаю не так?
КБ>Я хочу сказать сказать что те кто делают ставки и те кто разрабатывают продукты — это разные люди.
Разрабатывать хорошие продукты при плохой стратегии управления — невозможно. Ну или возможно, но недолго, пока не выгорел энтузиазм.
Здравствуйте, mobuzz, Вы писали:
КБ>>Я хочу сказать сказать что те кто делают ставки и те кто разрабатывают продукты — это разные люди.
M>Разрабатывать хорошие продукты при плохой стратегии управления — невозможно. Ну или возможно, но недолго, пока не выгорел энтузиазм.
Да всякое бывает. А в чем "плохость" стратегий управления вышеперечисленных компаний?
КБ>Вот ведь. А у меня срабатывает. Что я делаю не так?
Возможно, телефон из другой партии. Я покупал достаточно давно, через небольшое время после выхода. То, что у тебя дроид, ещё совсем не гарантирует, что он внутри такой же.
Вообще, этот мозговыносящий вопрос ЧЯДНТ почему-то очень характерен для линуксоидов и окололинуксоидов, теперь вот и для андроид-фанов. Ни в одной другой среде я больше не видел такого непредсказуемого поведения и такого чудовищного разброса параметров на разных сочетаниях версий железа и софта.
КБ>Да всякое бывает. А в чем "плохость" стратегий управления вышеперечисленных компаний?
Стратегии управления компаниями — отличные! Стратегии управления "мобильными" департаментами — по остаточному принципу.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
E__>>Теоретически, кстати, это более чем возможно. Если использовать исключительно векторные форматы.
НС>Проблема в том, что все известные мне примеры векторного интерфейса на смартфонах отличаются изрядной тормознутостью.
Симба? Одна из самых быстрых и в ней дохрена векторного.
Перекуём баги на фичи!
.
