Не для кого не секрет что доля линупса на десктопах, составляет около 0.95% и эта доля уже пару лет хоть и незначительно, но падает.
Теперь похоже стагнация началась и в корпоративном секторе.
Сегодняшние слухи и рассуждения о будущем ведущих поставщиков Linux демонстрируют одну из особенностей бизнеса по разработке ПО с открытым кодом: этот бизнес не позволяет занять монопольные позиции и получать сверхприбыли, и поэтому занимающиеся им компании не имеют возможности стать в один ряд с тяжеловесами рынка.
Здравствуйте, ExtraLamer, Вы писали:
EL>Не для кого не секрет что доля линупса на десктопах, составляет около 0.95% и эта доля уже пару лет хоть и незначительно, но падает. EL>Теперь похоже стагнация началась и в корпоративном секторе.
Windows головного мозга прогрессирует. Отвезите поциента в третью палату и дайте два кубика живительной эвтаназии.
EL>
EL>Сегодняшние слухи и рассуждения о будущем ведущих поставщиков Linux демонстрируют одну из особенностей бизнеса по разработке ПО с открытым кодом: этот бизнес не позволяет занять монопольные позиции и получать сверхприбыли, и поэтому занимающиеся им компании не имеют возможности стать в один ряд с тяжеловесами рынка.
C>И что дальше? RedHat растёт как на дрожжах. Android раздавил WinCE как жалкую букашку и уже замахивается на iOS.
По поводу iOS.
невелика радость порвать одну-единственную модель (ладно, две) от одного производителя двумя десятками разных, от разных производителей.
Только идиотам не было понятно, что бОльший модельный ряд от нескольких производителей сможет обойти единственный модельный ряд от одного производителя
«Ура, ура! Нас пятьдесят человек, и мы наконец-то смогли савалить одного!»
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>По поводу iOS.
M>невелика радость порвать одну-единственную модель (ладно, две) от одного производителя двумя десятками разных, от разных производителей. M>Только идиотам не было понятно, что бОльший модельный ряд от нескольких производителей сможет обойти единственный модельный ряд от одного производителя
M>«Ура, ура! Нас пятьдесят человек, и мы наконец-то смогли савалить одного!»
M>Детский сад, штаны на лямках.
Это уже диагноз — продукция известной фирмы развивает в пользователях агрессию, комплекс неполноценности и как следствие неадекватную реакцию на всех непользователей этой продукции.
) Чорд, это уже напоминает набеги "а вот в Nemerle" по поводу и без.
*да-да, я тоже перевожу тему, но от N мы обязательно перейдём к вендекопцу, а там и до топика недалеко.
M>>По поводу iOS.
M>>невелика радость порвать одну-единственную модель (ладно, две) от одного производителя двумя десятками разных, от разных производителей. M>>Только идиотам не было понятно, что бОльший модельный ряд от нескольких производителей сможет обойти единственный модельный ряд от одного производителя
M>>«Ура, ура! Нас пятьдесят человек, и мы наконец-то смогли савалить одного!»
M>>Детский сад, штаны на лямках.
_>Это уже диагноз — продукция известной фирмы развивает в пользователях агрессию, комплекс неполноценности и как следствие неадекватную реакцию на всех непользователей этой продукции.
M>>Только идиотам ... Детский сад, штаны на лямках. S>в ответ на C>>>Android ... уже замахивается на iOS.
S>это перебор
Возможно. Я просто скопировал свои собственный слова, причем довольно давние. Корректировать было лень. Что никак не делает высказанное менее правдивым.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, ExtraLamer, Вы писали:
EL>>Не для кого не секрет что доля линупса на десктопах, составляет около 0.95% и эта доля уже пару лет хоть и незначительно, но падает. EL>>Теперь похоже стагнация началась и в корпоративном секторе. C>Windows головного мозга прогрессирует. Отвезите поциента в третью палату и дайте два кубика живительной эвтаназии.
уси пуси масьнький, не надо так махать рукамии и брызгаться слюной.
EL>>
EL>>Сегодняшние слухи и рассуждения о будущем ведущих поставщиков Linux демонстрируют одну из особенностей бизнеса по разработке ПО с открытым кодом: этот бизнес не позволяет занять монопольные позиции и получать сверхприбыли, и поэтому занимающиеся им компании не имеют возможности стать в один ряд с тяжеловесами рынка.
EL>Сегодняшние слухи и рассуждения о будущем ведущих поставщиков Linux демонстрируют одну из особенностей бизнеса по разработке ПО с открытым кодом: этот бизнес не позволяет занять монопольные позиции и получать сверхприбыли, и поэтому занимающиеся им компании не имеют возможности стать в один ряд с тяжеловесами рынка.
Если это так это даже хорошо, возможно настала пора принимать специальные антитрестовские законы против монополизма в сфере ПО, потому что старые работают очень плохо. Вряд ли разумно и правильно вовсе запретить проприетарное ПО, но определенно необходимо ввести ряд минимально разрешенный действий независимо от лицензии , в частности, необходимо запретить как-либо ограничивать использование ПО в зависимости от аппаратного и программного окружения (чтобы Mac можно было ставить на любые компьютеры, например. Чтобы не было ограничений от количества процессоров, только технические и т.п.) , принудительно разрешить раздельное использование компонент ПО для любой цели, переустанавливать и перепродавать OEM-версии, изучать технологии примененные в ПО и многое другое.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>>И что дальше? RedHat растёт как на дрожжах. Android раздавил WinCE как жалкую букашку и уже замахивается на iOS.
M>По поводу iOS.
M>
M>невелика радость порвать одну-единственную модель (ладно, две) от одного производителя двумя десятками разных, от разных производителей.
M>
M>Только идиотам не было понятно, что бОльший модельный ряд от нескольких производителей сможет обойти единственный модельный ряд от одного производителя
M>«Ура, ура! Нас пятьдесят человек, и мы наконец-то смогли савалить одного!»
Прошу прощения, но это проблема Apple, что у iOS только один поизводитель телефонов. Так что когда речь идет об ОС, то неважно 50 на 1 или 50 на 50.
Здравствуйте, ExtraLamer, Вы писали:
EL>Не для кого не секрет что доля линупса на десктопах, составляет около 0.95% и эта доля уже пару лет хоть и незначительно, но падает.
EL>Теперь похоже стагнация началась и в корпоративном секторе.
EL>
EL>Сегодняшние слухи и рассуждения о будущем ведущих поставщиков Linux демонстрируют одну из особенностей бизнеса по разработке ПО с открытым кодом: этот бизнес не позволяет занять монопольные позиции и получать сверхприбыли, и поэтому занимающиеся им компании не имеют возможности стать в один ряд с тяжеловесами рынка.
Бедняга, как же тебя зацепило линуксов. Да так, что даже слово правильно выговорить не в состоянии.
А насчет тяжеловесов, то тот же IBM не мало выкладывается в Linux и много где его использует. Можешь сходить на сайт IBM и посмотреть. Правда, я не знал что IBM перестал быть тяжеловесом.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, ExtraLamer, Вы писали:
EL>>Не для кого не секрет что доля линупса на десктопах, составляет около 0.95% и эта доля уже пару лет хоть и незначительно, но падает.
EL>>Теперь похоже стагнация началась и в корпоративном секторе.
EL>>
EL>>Сегодняшние слухи и рассуждения о будущем ведущих поставщиков Linux демонстрируют одну из особенностей бизнеса по разработке ПО с открытым кодом: этот бизнес не позволяет занять монопольные позиции и получать сверхприбыли, и поэтому занимающиеся им компании не имеют возможности стать в один ряд с тяжеловесами рынка.
EL>>http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/09/03/407328
AV>Бедняга, как же тебя зацепило линуксов. Да так, что даже слово правильно выговорить не в состоянии.
AV>А насчет тяжеловесов, то тот же IBM не мало выкладывается в Linux и много где его использует. Можешь сходить на сайт IBM и посмотреть. Правда, я не знал что IBM перестал быть тяжеловесом.
это не основная платформа IBM, IBM позиционируеы линупс как систему для начальных систем и что бы клиенты в последствии переходили на нормальный unix — AIX. Удивлен что школьнеги-линупсоиды об этом не знают.
Здравствуйте, ExtraLamer, Вы писали:
EL>Не для кого не секрет что доля линупса на десктопах, составляет около 0.95% и эта доля уже пару лет хоть и незначительно, но падает.
EL>Теперь похоже стагнация началась и в корпоративном секторе.
EL>
EL>Сегодняшние слухи и рассуждения о будущем ведущих поставщиков Linux демонстрируют одну из особенностей бизнеса по разработке ПО с открытым кодом: этот бизнес не позволяет занять монопольные позиции и получать сверхприбыли, и поэтому занимающиеся им компании не имеют возможности стать в один ряд с тяжеловесами рынка.
CNews на 99% состоит из заказных статей. Препоганейшее издание. Хоть бы под журналистов не косили. Вы бы ещё на ТВ-рекламу по сослались.
Что касается монопольных позиций и сверхприбылей. В своё время архитектура IBM тоже не позволяла "занять монопольные позиции и получать сверхприбыли". В результате тогдашний тяжеловес рынка — Apple — оказался где-то в районе плинтуса. Стоять в одном ряду с плинтусом очевидно не есть хорошая перспектива.
Есть мудрая поговорка: "История учит лишь тому, что она ничему не учит". Ведь сколько уже было примеров, когда большая система разваливалась под воздействием собственной сложности и неспособности реагировать на изменения внешней среды. На разных уровнях — от империй до ИТ-проектов. И каждый раз появлялись мега-откровения типа разделяй-и-властвуй: демократия, капитализм, рейганомика, хозрассчет, бюджетирование, ГОСТы, ISO и другие отраслевые стандарты, SOA, ООП, открытые архитектуры, UNIX-way, web-сервисы, контрактное проектирование. Список способов расчленения сложных систем на простые составляющие можно продолжать бесконечно. Потому что каждый раз появляется соблазн сделать один большущий кусок чего-нибудь, в котором будет все и сразу. И появляются различные монстры типа все-в-одном: монополии, Единый Партии, Единые Государственные Ахренительные Информационные Системы, единые платформы, языки и т.д. Но из-за высокой внутренней связности и сложности такие системы плохо управляются и плохо реагируют на изменения внешней среды и как следствие, рано или поздно проигрывают гибким и модульным архитектурам. Всегда.
Микрософт удерживает столь большую долю рынка именно благодаря своей дружелюбности по отношению к разработчикам (да, да, то самое Developers! Developers!). А вовсе не благодаря своей монопольности. А монополию ей удается сохранять только в очень консервативном рынке офисных приложений — информационные потребности секретарш не менялись со времен изобретения пишущей машинки. Там же где постоянно появляются инновации, рулит кооперация и максимальная открытость. Крайний пример HPC: http://www.top500.org/stats/list/35/osfam как видим, здесь доля Windows не превышает 1%.
Здравствуйте, Mazay, Вы писали:
M> Там же где постоянно появляются инновации, рулит кооперация и максимальная открытость. Крайний пример HPC: http://www.top500.org/stats/list/35/osfam как видим, здесь доля Windows не превышает 1%.
какие инновации??? МС не дает модифицировать на уровне ядра — ето единственное обьяснение.
Здравствуйте, ExtraLamer, Вы писали:
EL>>>Не для кого не секрет что доля линупса на десктопах, составляет около 0.95% и эта доля уже пару лет хоть и незначительно, но падает.
EL>>>Теперь похоже стагнация началась и в корпоративном секторе.
EL>>>
EL>>>Сегодняшние слухи и рассуждения о будущем ведущих поставщиков Linux демонстрируют одну из особенностей бизнеса по разработке ПО с открытым кодом: этот бизнес не позволяет занять монопольные позиции и получать сверхприбыли, и поэтому занимающиеся им компании не имеют возможности стать в один ряд с тяжеловесами рынка.
EL>>>http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/09/03/407328
AV>>Бедняга, как же тебя зацепило линуксов. Да так, что даже слово правильно выговорить не в состоянии.
AV>>А насчет тяжеловесов, то тот же IBM не мало выкладывается в Linux и много где его использует. Можешь сходить на сайт IBM и посмотреть. Правда, я не знал что IBM перестал быть тяжеловесом.
EL>это не основная платформа IBM, IBM позиционируеы линупс как систему для начальных систем и что бы клиенты в последствии переходили на нормальный unix — AIX. Удивлен что школьнеги-линупсоиды об этом не знают.
Ага. Начального уровня. Такого начального уровня, что пихают чуть ли не в каждый первый суперкомпьютер. Не удивлен, что пенсионеры-гении этого не знают.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, ExtraLamer, Вы писали:
EL>>>>Не для кого не секрет что доля линупса на десктопах, составляет около 0.95% и эта доля уже пару лет хоть и незначительно, но падает.
EL>>>>Теперь похоже стагнация началась и в корпоративном секторе.
EL>>>>
EL>>>>Сегодняшние слухи и рассуждения о будущем ведущих поставщиков Linux демонстрируют одну из особенностей бизнеса по разработке ПО с открытым кодом: этот бизнес не позволяет занять монопольные позиции и получать сверхприбыли, и поэтому занимающиеся им компании не имеют возможности стать в один ряд с тяжеловесами рынка.
EL>>>>http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/09/03/407328
AV>>>Бедняга, как же тебя зацепило линуксов. Да так, что даже слово правильно выговорить не в состоянии.
AV>>>А насчет тяжеловесов, то тот же IBM не мало выкладывается в Linux и много где его использует. Можешь сходить на сайт IBM и посмотреть. Правда, я не знал что IBM перестал быть тяжеловесом.
EL>>это не основная платформа IBM, IBM позиционируеы линупс как систему для начальных систем и что бы клиенты в последствии переходили на нормальный unix — AIX. Удивлен что школьнеги-линупсоиды об этом не знают.
AV>Ага. Начального уровня. Такого начального уровня, что пихают чуть ли не в каждый первый суперкомпьютер. Не удивлен, что пенсионеры-гении этого не знают.
когда школьнеги-липнусоиды научатся различать академические супер компьютеры и бизнесс вычисления?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, ExtraLamer, Вы писали:
EL>>когда школьнеги-липнусоиды научатся различать академические супер компьютеры и бизнесс вычисления?
AV>И бизнес вычисления там тоже проводят.
И опять ни одной ссылки.
AV>Кстати, так с каких пор суперкомпьютеры стали начальным уровнем?
когда школьнеги-липнусоиды научатся различать академические супер компьютеры и бизнесс вычисления?
Здравствуйте, ExtraLamer, Вы писали:
AV>>Кстати, так с каких пор суперкомпьютеры стали начальным уровнем?
EL>когда школьнеги-липнусоиды научатся различать академические супер компьютеры и бизнесс вычисления?
После того как гении-пенсионеры начнут различать суперкомпьютеры и "начальный уровень"
И чем же таким сакральный отличаются бизнес вычисления, то они не могут быть произведены на суперкомпьютерах?
Здравствуйте, ExtraLamer, Вы писали:
M>> Там же где постоянно появляются инновации, рулит кооперация и максимальная открытость. Крайний пример HPC: http://www.top500.org/stats/list/35/osfam как видим, здесь доля Windows не превышает 1%.
EL>какие инновации??? МС не дает модифицировать на уровне ядра — ето единственное обьяснение.
Ну если бы не было инноваций, то не было бы и потребности модифицировать ядро. А так — 1%.
