What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
KV>Отлично, я так и думал, что ты признаешь, что топик про малварь — это не плод моего больного воображения
Видишь ли, я в этом топике пишу прямо сейчас. И если я признаю его твоим бредом — то мне придется и себя признать твоим бредом. Что, хотя и возможно, вызывает неприятные ощущения — так что я не стану этого признавать.
Хотя, по зрелому размышлению, быть твоим бредом совсем неплохо — так что можно и признать... я подумаю.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Ну то есть не знаешь. G>Имненно знаю. Тут как-то пробегала ссылка на бюро патентов, там все указано.
Ну тогда кинь ссылку.
A>>А ты поинтересуйся на кого и как наехал Микрософт за ФАТ. G>Ты представляешь сколько по патентным делам судятся тот же Google\Apple\Ibm\Oracle\Sun итп?
Я не представляю.
Не представляю именно потому, что меня это не касается никак.
Как и большинство пользователей Линукса и Опенсоурса.
Всё. Доказательство ничтожности этого обстоятельства закончено.
A>>>>Факт 2. A>>>>У среднего человека одно яйцо и одна сиська. A>>>>"Большинство сторонников опен соурса" могут образовывать два непересекающегося множества. A>>>>Суммарным числом менее 10 процентов. G>>>А здесь где факт? Одни предположения и домыслы.
A>>Вот и я говорю, что нет этого факта. Кочетков его ПРИДУМАЛ. G>Мне кажется Кочетков просто проанализировал сообщения в КСВ.
А мне кажется, что ничего он не анализировал.
Он за сутки создал три ветки на тему опускания Опенсоурса.
Озабоченность у него (хорошо хоть не сексуальная) ну или фобия.
A>>>>Ну и так далее. G>>>Ну продолжай приводить факты.
A>>Вообще-то эта обязанность лежит на стороне, выдвинувшей тезис. A>>Похожесть слов — это не факт. A>>Исходный пост был на уровне "Почему пиво лучше чем женщины". A>>"Когда пиво холодное — это хорошо". Ну да. G>Я выше привел именно факты, или ты с чем-то не согласен?
Мы по-разному понимаем что такое "факт".
Цытата:
С андроидом на java, которая хоть и опенсорс, но повсюду обвязана патентами (факт), ситуация обратная. Все на него молятся (факт), а фактический владелец технологии — Oracle пытается загномить андроид или срубить бабла на этом
(факт).
Если это факты, то я папа римский. Особенно "Все на него молятся".
Мдец, Ларри похоже вовсе упоротый напрочь. Эх, была когда-то такая фирма как Sun...
G>А вы ссылочку почитайте. Судя по всему крайними останутся пользователи. Что кстати очень маловероятно с Mono, так как там очень мало чего нарушает патенты.
В том-то и засада, что таки вероятно, в любом случае, чего делать обычной фирме, я не знаю.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
G>>Мне кажется Кочетков просто проанализировал сообщения в КСВ.
A>А мне кажется, что ничего он не анализировал. A>Он за сутки создал три ветки на тему опускания Опенсоурса. A>Озабоченность у него (хорошо хоть не сексуальная) ну или фобия.
Никакой фобии, просто мания, причем не у меня. Из 4 топиков, которые я создал за последние сутки, ни в одном из них не опускается опенсорс. Не нужно выдавать желаемое за действительное, смешно выглядит.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Ну то есть не знаешь. G>>Имненно знаю. Тут как-то пробегала ссылка на бюро патентов, там все указано. A>Ну тогда кинь ссылку.
К сожалению не сохранил.
A>>>А ты поинтересуйся на кого и как наехал Микрософт за ФАТ. G>>Ты представляешь сколько по патентным делам судятся тот же Google\Apple\Ibm\Oracle\Sun итп?
A>Я не представляю. A>Не представляю именно потому, что меня это не касается никак. A>Как и большинство пользователей Линукса и Опенсоурса. A>Всё. Доказательство ничтожности этого обстоятельства закончено.
A>Мы по-разному понимаем что такое "факт".
A>Цытата: A>С андроидом на java, которая хоть и опенсорс, но повсюду обвязана патентами (факт), ситуация обратная. Все на него молятся (факт), а фактический владелец технологии — Oracle пытается загномить андроид или срубить бабла на этом A>(факт).
A>Если это факты, то я папа римский. Особенно "Все на него молятся".
Тебя в гугле забанили? Погугли по ключевым словам и сразу расклад станет понятен.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>...следующий парадокс:
KV>когда Тимур и его команда Мигель де Иказа с группой разработчиков замутил свою реализацию .NET, на него вылили такое количество дерьма, которого бы хватило на десяток полностью укомплектованных индусами отделов разработки MS. Собственно и продолжают лить. Основной претензией к его продукту является якобы риск патентных преследований со стороны MS, хотя уже и сами MS заверили, что таковые не планируются.
KV>когда Али-баба и 40 разбойников Google замутил свою ОС на базе java с блэкджеком, обозвав ее андроидом — это вызвало радостные сопли у большинства сторонников опенсорса, и продолжает вызывать до сих пор, несмотря на уже вполне реальные патентные иски со стороны оракла.
KV>В чем причина?
Как вариант. Mono мог отожрать кусок от Явы, которая куда более свободна, а на мобилках ничего более свободного чем Андроид не наблюдается (разве что Nokia что-то родит). В конце концов даже совсем несвободный Андроид должен лить воду на мельницу свободной (Оракл ещё иск не подал) Явы. Очевидно, что вопрос не только в использовании, но и в популяризации технологии.
