Здравствуйте, Torie, Вы писали:
T>Если кто не в курсе — экран с этой технологией легко читается при любом ярком свете, даже под прямыми солнечными лучами. Эта технология появилась лет так 10 назад, но на гаджетах по прежнему встречается чуть чаще, чем никогда. Например, на моем новом смартфоне ее нет и прочитать что-либо на улице крайне проблематично T>Это же офигенное преимущество, не какие-нибудь бесполезные свистоперделки У технологии есть какие-то серьезные недостатки, или у маркетологов просто совсем нет мозгов?
Из-за особенностей конструкции цветной трансфлективный дисплей будет как минимум в 4 раза темнее окружающих предметов (в реальности больше чем в десять). Это связанно с тем что в экране находится матрица светофильтров (красных, зеленых и синих), каждый из которых пропускает только треть всего видимого спектра, и имеет отнюдь не идеальное светопропускание, а свету придется пройти через фильтры два раза. Еще жк матрица поляризует свет — на этом тоже происходят потери. Так что это будет очень темный дисплей. Сверху жк кристалов находится защитная пластиковая крышка, стекло самого дисплея, и возможно всякие сенсорные панельки, которые имеют совсем не нулевое рассеивание света — это не имеет особенного значения если светимость самого дисплея больше окружающей среды, но если свет поступает из вне, то отражение от слоев перед жк кристалами начинает накладываться на свет отраженный матрицей, и в сочетании с низким собственным отражением контрастность падает вплоть до значений порядка 1/2 — это в сочетании с низкой яркостью ужасно.
Так что основной недостаток трансфлективных дисплеев — это сложность объяснить потребителю чем "почти не чего не будет видно" лучше "совсем не чего не будет видно". И вы не зря упоминали маркетологов. Представляете как им рподавать технологию с названием "трансфлективный"? Вот если бы технология называлась СупеВизиблОнСан, то экран с СупеВизиблОнСан стоял бы в каждом первом мобильнике. А ведь вышеперечисленные причины вынуждают использовать материалы с гораздо более хорошими оптическими свойствами (читай — значительно дороже). По эту производитель выпускают часть устройств с трансфлективным экраном, по принципу — куму надо найдут, а кому не надо — тому не надо!
У меня коммуникатор Asus P535, c трансфлективным экраном, при ярком свете даже такие операции, как запуск плеера — вызывают затруднения. Если отклеить защитную пленку, то становится немного лучше, но вы видели экран КПК без защитной пленки, через пол года эксплуатации?
С черно-белыми экранами дела обстоят гораздо лучше, в частности почти все старые жк устройства не имели своей подсветки и работали за счет отраженного света. Я вообще не понимаю по чему электронные чернила вытеснили жк экраны. Ведь жк экраны не сильно уступают им энерго-эффективности (сужу по часам с большим жк-экраном, которые от двух мизинчиковых батареек, работают уже третий год), и позволяют когда темно включать подсветку (что не возможно с электронными чернилами ). Конечно у них белый — не совсем белый, но и у электронных чернил с этим не все супер.
Здравствуйте, Finder_b, Вы писали:
F_>С черно-белыми экранами дела обстоят гораздо лучше, в частности почти все старые жк устройства не имели своей подсветки и работали за счет отраженного света. Я вообще не понимаю по чему электронные чернила вытеснили жк экраны. Ведь жк экраны не сильно уступают им энерго-эффективности (сужу по часам с большим жк-экраном, которые от двух мизинчиковых батареек, работают уже третий год)
Сдается мне, у часов гораздо меньше точек, и это играет роль.
Я, в свою очередь, могу сравнить старый Палм с веселеньким зелененьким ч/б экраном (классная была машинка для дальних поездок и чтения) — тоже работающий на 2х мизинчиковых батарейках. И е-инковую книжку.
Так вот. Площадь экрана е-инк — где-то в 4-5(!) раза больше. Аккумулятор в книжке можно оценить как где-то в 2 раза более мощный (1000ма х 3.5В супротив 800ма х 2.4В в Пальме).
Книжко-читалка работает от одной зарядки дольше. С пальмом я редко успевал прочитать целую книгу между сменой аккумчиков. С е-инковой книжкой я читаю по несколько книг с одной зарядки.
И при этом читать ее гораздо приятнее Хоть она и далеко не идеально белая, но вполне достаточно белый цвет.
Ну и очень удобен сам тот факт, что время жизни батарейки можно реально мерять в числе прочитанных страниц, неважно как быстро ты их листаешь. Это — реально приятно.
Если кто не в курсе — экран с этой технологией легко читается при любом ярком свете, даже под прямыми солнечными лучами. Эта технология появилась лет так 10 назад, но на гаджетах по прежнему встречается чуть чаще, чем никогда. Например, на моем новом смартфоне ее нет и прочитать что-либо на улице крайне проблематично
Это же офигенное преимущество, не какие-нибудь бесполезные свистоперделки У технологии есть какие-то серьезные недостатки, или у маркетологов просто совсем нет мозгов?
T>Если кто не в курсе — экран с этой технологией легко читается при любом ярком свете, даже под прямыми солнечными лучами. Эта технология появилась лет так 10 назад, но на гаджетах по прежнему встречается чуть чаще, чем никогда. Например, на моем новом смартфоне ее нет и прочитать что-либо на улице крайне проблематично T>Это же офигенное преимущество, не какие-нибудь бесполезные свистоперделки У технологии есть какие-то серьезные недостатки, или у маркетологов просто совсем нет мозгов?
У технологии может быть один серьезный недостаток: стоимость
Здравствуйте, Torie, Вы писали:
T>Если кто не в курсе — экран с этой технологией легко читается при любом ярком свете, даже под прямыми солнечными лучами. Эта технология появилась лет так 10 назад, но на гаджетах по прежнему встречается чуть чаще, чем никогда. Например, на моем новом смартфоне ее нет и прочитать что-либо на улице крайне проблематично T>Это же офигенное преимущество, не какие-нибудь бесполезные свистоперделки У технологии есть какие-то серьезные недостатки, или у маркетологов просто совсем нет мозгов?
похоже что ты просто выбрал не тот аппарат. Такой экран был еще на моей древней нокии 6230i, что уж говорить про более современные телефоны.
Здравствуйте, Torie, Вы писали:
T>Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>>похоже что ты просто выбрал не тот аппарат. Такой экран был еще на моей древней нокии 6230i
T>На моей новой нокии такого экрана нет. И похоже, что на большинстве аппаратов — тоже.
Здравствуйте, Torie, Вы писали:
T>Если кто не в курсе — экран с этой технологией легко читается при любом ярком свете, даже под прямыми солнечными лучами. Эта технология появилась лет так 10 назад, но на гаджетах по прежнему встречается чуть чаще, чем никогда. Например, на моем новом смартфоне ее нет и прочитать что-либо на улице крайне проблематично T>Это же офигенное преимущество, не какие-нибудь бесполезные свистоперделки У технологии есть какие-то серьезные недостатки, или у маркетологов просто совсем нет мозгов?
У меня такой экран. На счет того, что легко читается при любом свет — гон. Особой разницы с обычным экраном на глаз не заметил.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>У меня такой экран. На счет того, что легко читается при любом свет — гон. Особой разницы с обычным экраном на глаз не заметил.
Так может, у тебя совсем не такой экран на самом деле?
Я сравнивал, разница просто качественная.
Здравствуйте, Torie, Вы писали:
T>Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>>У меня такой экран. На счет того, что легко читается при любом свет — гон. Особой разницы с обычным экраном на глаз не заметил.
T>Так может, у тебя совсем не такой экран на самом деле? T>Я сравнивал, разница просто качественная.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Видно, но приходится яркость подсветки экрана накручивать до максимума. Благо там фонарь мощный.
Какой-то он неправильный. Я на одном старом КПК видел такой экран, там без проблем (почти) читалось.
Для сравнения, на моем новом смартфоне даже при рассеянном солнечном свете вообще фиг что разглядишь, приходится закрывать руками и упорно таращиться
Хотя у него, оказывается, тоже заявлен transflective экран Но это явно совсем не то. Может, какая-то очень удешевленная конструкция?
4.0" diagonal transflective color TFT with backlight
T>>И что, на твоем гаджете реально ничего не видно под солнцем?
T>Видно, но приходится яркость подсветки экрана накручивать до максимума. Благо там фонарь мощный.
Да ну блин не бывает такого. На пляже например подсветку вообще не видно, не изобрели еще таких лампочек.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
T>>И что, на твоем гаджете реально ничего не видно под солнцем? T>Видно, но приходится яркость подсветки экрана накручивать до максимума. Благо там фонарь мощный.
Я с наладонника под прямыми лучами солнца текст читал лежа на пляжу. От яркости подсветки при таком освещении ниче не зависело (стояла на минимуме). Pocket loox 720.
В тех же условиях на экране самсунговского мобильника ваще НИЧЕ не было видно.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Кстати, нашел про очень интересую разработку — Pixel Qi. При хорошем освещении подсветку можно вообще выключить, время жизни от батареи увеличивается раз в 10. Осталось только дождаться в широкой продаже ^_^
Здравствуйте, Finder_b, Вы писали:
F_>Я вообще не понимаю по чему электронные чернила вытеснили жк экраны. Ведь жк экраны не сильно уступают им энерго-эффективности (сужу по часам с большим жк-экраном, которые от двух мизинчиковых батареек, работают уже третий год), и позволяют когда темно включать подсветку (что не возможно с электронными чернилами ). Конечно у них белый — не совсем белый, но и у электронных чернил с этим не все супер.
Ну мне кажется, в области гаджетов Pixel Qi убьет e-ink. Потому что у электронных чернил не только контрастность паршивая, но и время обновления совершенно чудовищное.
Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>хотя я ни в то ни в другое не верю, ИМХО все равно придется ждать.
Pixel Qi уже продает экраны в отдельности, так что выпуск планшета в этом году вполне реален. У них правда без подсветки цветность очень страдает, но с этим можно мириться. Хотя мирасол конечно перспективнее.
У технологии есть какие-то серьезные недостатки, или у маркетологов просто совсем нет мозгов? 
). Конечно у них белый — не совсем белый, но и у электронных чернил с этим не все супер.
Хоть она и далеко не идеально белая, но вполне достаточно белый цвет.
Но это явно совсем не то. Может, какая-то очень удешевленная конструкция?
