Я бы в первую очередь обратил внимание на наличие прикладных сквозных решений в основных бизнес-сферах: ERP, BI, ECM, ... Я выпустил его из поля зрения буквально на пару лет, а теперь смотрю как выросло у них направление ECM: тут и OpenOffice.org, и AutoVue, и свои решения — они стремительно обрастают продуктами буквально для всего.
Ну а наличие собственных программной платформы, ОС, СУБД, средств разработки и железа позволяет предоставлять решения "под ключ" полностью на своих технологиях, однако ... почему бы при этом не зарабатывать и на них?
P.S. У нас с коллегами даже была идея организовать спор на тему того, как скоро Oracle свернет голову бесплатному OpenOffice.org (просто выведя оттуда всех инженеров бывшего Sun) и будет развивать только платную версию.
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>В последнее время начал обращать внимание на Oracle. У нее в руках довольно популярные продукты: решения в сфере СУБД, решения в сфере виртуализации (включая VirtualBox), платформа JAVA, разные продукты для разработки.
+ подразделение производящее железо. В результате имеем "IBM-2".
Чтоб он провалился, этот Oracle. Точнее, его пиар, где не надо. Богатые дяденьки где-то слышали, что "Oracle — это круто", и пихают его в задачи, где за глаза хватило бы чего-то менее громоздкого. И не такого глючного. За такие-то деньги!!
Мое мнение — Oracle должен находиться в нише высоконагруженных приложений. А то что он скупает все подряд и выходит из этой ниши — только хуже.
0K>В последнее время начал обращать внимание на Oracle. У нее в руках довольно популярные продукты: решения в сфере СУБД, решения в сфере виртуализации (включая VirtualBox), платформа JAVA, разные продукты для разработки.
0K>Основное преимущество этих продуктов -- кроссплатформенность (+бесплатность некоторых).
0K>Особенно после поглащения Sun -- нужно внимательнее следить за ними.
0K>Ваши мысли?
Тут — длиннющее эссе от одного из разработчиков JRuby. Главная мысль следующая: Oracle ухитряется все, что они покупают, ставить на коммерческие рельсы и получать с этого бабло. Java бабло не приносит (приносила только Java ME, но она благополучно скончалась, судя по всему). Поэтому, хотя самой Java ничего не грозит (OpenJDK все же под GPL'ем), ORcale удет пытаться еекаким-то образом ставить на коммерческую основу. Патентный иск к Гуглу появился именно из-за этого — если не на Java деньги сделать, так на лицензионных отчислениях с нее (если удастся продавить).
В последнее время начал обращать внимание на Oracle. У нее в руках довольно популярные продукты: решения в сфере СУБД, решения в сфере виртуализации (включая VirtualBox), платформа JAVA, разные продукты для разработки.
Основное преимущество этих продуктов -- кроссплатформенность (+бесплатность некоторых).
Особенно после поглащения Sun -- нужно внимательнее следить за ними.
Здравствуйте, Романов Михаил, Вы писали:
РМ>P.S. У нас с коллегами даже была идея организовать спор на тему того, как скоро Oracle свернет голову бесплатному OpenOffice.org (просто выведя оттуда всех инженеров бывшего Sun) и будет развивать только платную версию.
Платная версия уже есть? А так, история перевода софта из открытого в закрытый бедна примерами, и еще более бедна примерами успешными. Выживает обычно бесплатный форк. Платный OpenOffice немедленно лишается пользовательской базы (допустим, ему пофиг разработчики) и оказывается один на один с MS Office на его поле на равных. Неинтересный футбол.
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>В последнее время начал обращать внимание на Oracle. У нее в руках довольно популярные продукты: решения в сфере СУБД, решения в сфере виртуализации (включая VirtualBox), платформа JAVA, разные продукты для разработки.
0K>Основное преимущество этих продуктов -- кроссплатформенность (+бесплатность некоторых).
0K>Особенно после поглащения Sun -- нужно внимательнее следить за ними.
0K>Ваши мысли?
Давно пора было. У них и так очень плотно серверные решения интегрировались с Java, сейчас это будет еще плотнее и еще шустрее (хочется думать). Яве не хватало свежего глотка финансового воздуха, чтобы перестать топтаться на месте, все больше превращаясь в отстой. Надеюсь это теперь состоится, и продукт станет немного интереснее. В плане железа — полное ХЗ. Архитектура у сановских процов великолепная, современная, не особо утяжеленная "наследием прошлого", как x86_x64, но дело ведь дело еще и в техпроцессе + массовости, чтобы железо давало полезный выхлоп с т.з. бизнеса, а вот этот момент сомнительный. Хотя, многопоточные ядра особенно неплохо смотрятся в приложениях для БД, где основная нагрузка — целочисленная. В общем, интересно будет посмотреть.
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Платная версия уже есть? А так, история перевода софта из открытого в закрытый бедна примерами, и еще более бедна примерами успешными. Выживает обычно бесплатный форк. Платный OpenOffice немедленно лишается пользовательской базы (допустим, ему пофиг разработчики) и оказывается один на один с MS Office на его поле на равных. Неинтересный футбол.
Платным он был изначально — это StarOffice, который вместе со всеми разработчиками купила Sun.
А что касается отказа Oracle от поддержки открытой ветки — так она ему не приносит никакой прибыли и вообще бенефиты от нее не понятны (она нужна всем производителям Linux дистрибутивов, но как выясняется, практически никто из них серьезно в разработке OO не участвует, все висит на инженерах Oracle/Sun).
Oracle может пойти, например, на поставке OO в рамках какого-нибудь, Oracle ECM Suite, где цена OO не будет особо заметна. А бесплатный прикрыть хотябы чтоб не поддерживать конкурентов. (Впрочем, некоторые конкуренты уже получили свою ветку — как IBM).
Кстати, некоторые телодвижения наблюдались еще весной. Oracle прекратил бесплатно отдавать несколько плагинов для интеграции не то с MS Office, не то с SharePoint — сейчас не вспомню.
Вот, кстати, свежая новость Oracle закрывает проект OpenSolaris (заголовку не верьте — это CNews ).
Конечно, полностью закрывать они пока не будут, но выкладывать код будут только спустя некоторое время после ыхода платной (и то, это не официальное заявление). Думаю, делается это в основном — в целях стимуляции к покупке платной версии, а энтузиастам, копающимся в коде Solaris, хватит и выкладывания с запаздыванием.
В общем, пока в отношении Solaris они довольно последовательно переводят все на целиком коммерческие рельсы
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>В последнее время начал обращать внимание на Oracle. У нее в руках довольно популярные продукты: решения в сфере СУБД, решения в сфере виртуализации (включая VirtualBox), платформа JAVA, разные продукты для разработки. 0K>Основное преимущество этих продуктов -- кроссплатформенность (+бесплатность некоторых). 0K>Особенно после поглащения Sun -- нужно внимательнее следить за ними. 0K>Ваши мысли?
). 
