Здравствуйте, sunshine, Вы писали:
S>Ну а что же позорного-то здесь? Нормальное дело, много разных проектов, какие-то взлетают, какие-то нет...
Так проблемма в том что Wave должен был взлететь.
Когда я увидел презентацию, я подумал что это ппц как круто, что Wave нафиг убьет аську и тому подобное.
Очень хотелось посмотреть, с презентации утекло много времени, гугл зажимали инвайт, и вот когда наконец-то я получил инвайт, и зашел в Wave, это было просто ужс. Ладно на презентации это было некозяво, но блин, раз уж начали инвайты раздавать, то frendly ui то надо было сделать вообще какойнибудь. например у gmail было все просто шикарно и удобно на момент раздачи инвайтов.
Такое ощущение что они там курят только само api, а на конечного пользователя забили основательно. Вот и результат, полное разочарование простых пользователей, и полное игнорирование Wave.
Вовремя остановиться и сделать "stop loss" — тоже надо иметь мужество, особенно для такой крутой компании как Гугл — ведь это значит признать для самих себя, что они не заоблачные небожители IT-Олимпа, а обычные люди, которые тоже могут ошибаться. А это не совсем то же самое, чем если им это скажет кто-то другой.
Так что, имхо, они всё правильно сделали в этом случае.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, sunshine, Вы писали:
S>Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>>Гугол в очередной раз позорно слил.
S>Ну а что же позорного-то здесь? Нормальное дело, много разных проектов, какие-то взлетают, какие-то нет...
Если бы MS сказал так про один из своих продуктов, то было бы именно "позорно слил".
По сути сколько человекочасов пользователей было потрачено на Wave? Даже целые системы управления проектами там городили (была статья на хабре).
Гугл выпустил в трубу миллионы долларов, как свои, так и пользователей. Разве это не слив?
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
S>>Ну а что же позорного-то здесь? Нормальное дело, много разных проектов, какие-то взлетают, какие-то нет... G>Если бы MS сказал так про один из своих продуктов, то было бы именно "позорно слил".
Ну, MS тоже такое делал не раз со своими продуктами. Вот, например, Microsoft Money, которая выпускалась аж 17 лет. Имхо, не очень похоже на слив — в индустрии появилось инфраструктура для создания аналогичных онлайн-сервисов, куда перешла куча пользователей, — вот и прикрыли лавочку за нерентабельностью.
А их Encarta или MSN QnA — ну не взлетели, хотя имели некоторые шансы.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
F>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
S>>>Ну а что же позорного-то здесь? Нормальное дело, много разных проектов, какие-то взлетают, какие-то нет... G>>Если бы MS сказал так про один из своих продуктов, то было бы именно "позорно слил".
F>Ну, MS тоже такое делал не раз со своими продуктами. Вот, например, Microsoft Money, которая выпускалась аж 17 лет. Имхо, не очень похоже на слив — в индустрии появилось инфраструктура для создания аналогичных онлайн-сервисов, куда перешла куча пользователей, — вот и прикрыли лавочку за нерентабельностью.
А это и не есть слив, это именно прогресс.
F>А их Encarta или MSN QnA — ну не взлетели, хотя имели некоторые шансы.
Очень слабые шансы имели.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
F>>А их Encarta или MSN QnA — ну не взлетели, хотя имели некоторые шансы. G>Очень слабые шансы имели.
G>Процитирую maxlosyam:
G>
G>Так проблемма в том что Wave должен был взлететь.
G>Именно в этом epic fail гугла.
Э... поясни тогда, пожалуйста, в чём принципиальное отличие Enacarta и MSN QnA от Wave? С моей колокольни это всё интернет-проекты, завязанные на активность пользователей, во все их компании вложили значительные усилия, они все не взлетели, потому что оказались не востребованными пользователями
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
F>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
F>>>А их Encarta или MSN QnA — ну не взлетели, хотя имели некоторые шансы. G>>Очень слабые шансы имели.
G>>Процитирую maxlosyam:
G>>
G>>Так проблемма в том что Wave должен был взлететь.
G>>Именно в этом epic fail гугла.
F>Э... поясни тогда, пожалуйста, в чём принципиальное отличие Enacarta и MSN QnA от Wave? С моей колокольни это всё интернет-проекты, завязанные на активность пользователей, во все их компании вложили значительные усилия, они все не взлетели, потому что оказались не востребованными пользователями
Enacarta однозначно проиграл Winkipedia, будь предсказатели поточнее и не стали бы затеваться.
MSN QnA — тупо копия сервисов, которые были на тот момент у Google и Yahoo, аудитория интернет-пользователей MS была неочень и надеятся нельзя было что такой сервис взлетит.
Wave представлял из себя перспективную разработку, аналогов кажись ни у кого не было, сам гугл активно пеарил её, причем как открытую платформу, привлекая множество разработчиков (такого не было у Enacarta и MSN QnA). А теперь гугл сливает.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
L>>Update on Google Wave
I>Шота мне гугл перестал нравиться. Тоже самое они сделали с блокнотом, который был просто аццкий для некторых задач.
Просто в очередной раз доказали, что ничего они не могут, кроме как стричь бабосы с рекламы в поисковике. Вполне кстати предсказуемо.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали: L>Просто в очередной раз доказали, что ничего они не могут, кроме как стричь бабосы с рекламы в поисковике. Вполне кстати предсказуемо.
Андроид, стало быть, тоже раскрутился за счет рекламы в поисковике?
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
L>>>Update on Google Wave
I>>Шота мне гугл перестал нравиться. Тоже самое они сделали с блокнотом, который был просто аццкий для некторых задач.
L>Просто в очередной раз доказали, что ничего они не могут, кроме как стричь бабосы с рекламы в поисковике. Вполне кстати предсказуемо.
и почту не могут, и хром не могут, и джаббер не могут, ничего не могут? что за ерунда?
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>По сути сколько человекочасов пользователей было потрачено на Wave? Даже целые системы управления проектами там городили (была статья на хабре).
Да, у нас тоже пытались сделать пыталались вести обсуждение рабочих вопросов в Волне. Но потом перешли на Мегаплан, оказалось очень удобно.
Здравствуйте, dotneter, Вы писали:
D>А достаточно было начать его использовать во всех стоих сервисах, что помешало на том же ютубе заменить коментарии на волны, в q&a, группах и пр.?
Проблема в том, что для ИЕ необходимо ставить GoogleFrame, иначе не работает.
Одинаковые ошибки необязательно делать каждый раз, достаточно сделать одну, а затем обращаться к ней по мере необходимости из любого места программы.
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>Надеюсь, исходники сервака они таки выложат. А то ведь удобная штука по работе всякое обсуждать.
Не знаю. Мы как-то пробовали в нем обсуждать, нифига не вышло. Пока треды маленькие — идет нормально дело. Как разрастаются — тушите свет, ничего не найдешь.
Проще и удобнее оказалось обсуждение вести в скайпе (в чате), а согласованные итоги обсуждения складывать в Вики.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
ТКС>>Надеюсь, исходники сервака они таки выложат. А то ведь удобная штука по работе всякое обсуждать.
F>Не знаю. Мы как-то пробовали в нем обсуждать, нифига не вышло. Пока треды маленькие — идет нормально дело. Как разрастаются — тушите свет, ничего не найдешь.
F>Проще и удобнее оказалось обсуждение вести в скайпе (в чате), а согласованные итоги обсуждения складывать в Вики.
Согласованные итоги обсуждения, ежели таковые возникли, мы тоже выкладываем или в вики, или — промежуточные — просто в новую волну. Но это не всегда требуется, большинство волн короткие и понятные без дополнительных телодвижений.
А скайп, увы, не позволяет потом легко вспомнить о чем речь шла, весь разговор по-новой слушать приходится.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Одинаковые ошибки необязательно делать каждый раз, достаточно сделать одну, а затем обращаться к ней по мере необходимости из любого места программы.
