Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>img]http://blog.stanis.ru/img/29381.jpg[/img]
хоть и не любитель я айпада и прочего яблочного, но имхо этот ХП стоит как космолет поди. да и работает поди пару часов всего..
Сейчас тебе быстро объяснят, что сие сравнение сравнивает возможности устройств (потенциальные), а не качество выполняемых функций.
Что супер-мега читалка от AppStore поможет лучше читать книги на меньшем экране, что файлы надо хранить не на диске, а в интернете и т.п.
В общем-то это в каком-то смысле и правильно. Ты у телефона тоже изучаешь всякие характеристики GSM модуля при покупке? Или что-то другое?
Здравствуйте, fgrdn, Вы писали:
F>Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>>img]http://blog.stanis.ru/img/29381.jpg[/img] F>хоть и не любитель я айпада и прочего яблочного, но имхо этот ХП стоит как космолет поди. да и работает поди пару часов всего..
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>В общем-то это в каком-то смысле и правильно. Ты у телефона тоже изучаешь всякие характеристики GSM модуля при покупке? Или что-то другое?
Здравствуйте, fgrdn, Вы писали:
F>Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>>img]http://blog.stanis.ru/img/29381.jpg[/img] F>хоть и не любитель я айпада и прочего яблочного, но имхо этот ХП стоит как космолет поди. да и работает поди пару часов всего..
Новый стоит сейчас около $2000 (iPad новый почти $700). В 2003 стоил наверное раза в полтора дорожже. Но девайс, конечно, мощнее — в нем и клавиатурка есть. Это больше notebook с touch-screen.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>>В общем-то это в каком-то смысле и правильно. Ты у телефона тоже изучаешь всякие характеристики GSM модуля при покупке? Или что-то другое? R3>Приведены довольно таки важные характеристики.
Бесспорно, но с точки зрения типового потребителя продукции Эппл — они непонятные.
Т.е. для них надо сравнение в других попугаях — например, не объем HDD, а количество фотографий, которые можно хранить. И так далее. Т.е. правильное сравнение должно сравнивать use case, а не технические характеристики — сравнение последних предполагает серьезную компетенцию на стороне читающего сравнение (особенно, если речь не про такую банальщину).
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Т.е. для них надо сравнение в других попугаях — например, не объем HDD, а количество фотографий, которые можно хранить.
Переписывал фотки на DVD... то, что делалось одним фотиком — за год — на один диск уместилось и еще место осталось, а другим (без обработки) за день съемок на DVD не помещалось. Как это можно сравнивать?..
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
DOO>Сейчас тебе быстро объяснят, что сие сравнение сравнивает возможности устройств (потенциальные), а не качество выполняемых функций.
Вот про качество не надо.
Например, прикольный у яблока дефорлтный броузер без кнопки "поиск". Очень "удобно"!
DOO>Что супер-мега читалка от AppStore поможет лучше читать книги на меньшем экране,
Так мы софт сравниваем или железо?
DOO>что файлы надо хранить не на диске, а в интернете и т.п.
Мои файлы, где хочу — там и храню.
А если интернет закончился — все, сушите весла?
Только не надо говорить что интернет должен быть везде и всегда.
-----
Любимая фраза физика-теоретика: "Вот видите, мы ошиблись всего лишь на порядок".
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>>Т.е. для них надо сравнение в других попугаях — например, не объем HDD, а количество фотографий, которые можно хранить.
F>Переписывал фотки на DVD... то, что делалось одним фотиком — за год — на один диск уместилось и еще место осталось, а другим (без обработки) за день съемок на DVD не помещалось. Как это можно сравнивать?..
Зачем цепляться к примерам? Я же идею озвучил, а не конкретные use case, по которым надо сравнивать аппараты. Не нравятся фотки — сравнивай в фильмах. На идею это не влияет.
Здравствуйте, Gradient, Вы писали:
DOO>>Что супер-мега читалка от AppStore поможет лучше читать книги на меньшем экране, G>Так мы софт сравниваем или железо? Сервис.
Вот я приду в какую-нибудь компанию и начну их гендиру объяснять преимущества серверов G7 от HP. Говорить про всякие BBWC, RDIMM, RAID, iLO и т.п...
На меня как посмотрят? И куда пошлют?
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>>>Т.е. для них надо сравнение в других попугаях — например, не объем HDD, а количество фотографий, которые можно хранить. F>>Переписывал фотки на DVD... то, что делалось одним фотиком — за год — на один диск уместилось и еще место осталось, а другим (без обработки) за день съемок на DVD не помещалось. Как это можно сравнивать?.. DOO>Зачем цепляться к примерам? Я же идею озвучил, а не конкретные use case, по которым надо сравнивать аппараты. Не нравятся фотки — сравнивай в фильмах. На идею это не влияет.
Какая-то кривая идея — нереализуемая. Один мой знакомый в другом качестве, чем Full HD даже не взглянет, я предпочту размер, чтобы на CD-болванку влезал, а кто-то 100-300 Мб, чтобы в мобильном смотреть. Еще распространен размер 1.3-1.4 Гб. Про формат DVD-2, кажется, с .VOB'овскими файлами, где-фильм 4 гига занимает вообще говорить не буду.
По-моему, единственный эталон места на винчестере — мегабайт.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>По-моему, единственный эталон места на винчестере — мегабайт.
Спроси у своих родителей, какой объем у карты памяти в их фотоаппарате.
Потом спроси, сколько мегабайт занимает средняя фотка.
А потом подумай, почему я выделил в твоем сообщении по-моему.
Мне вот тоже очевидно, почему BBWC — это хорошо. А тебе, скорее всего, уже не так.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
F>>По-моему, единственный эталон места на винчестере — мегабайт. DOO>Спроси у своих родителей, какой объем у карты памяти в их фотоаппарате. DOO>Потом спроси, сколько мегабайт занимает средняя фотка.
У моих родителей нет фотоаппарата.
DOO>А потом подумай, почему я выделил в твоем сообщении по-моему. DOO>Мне вот тоже очевидно, почему BBWC — это хорошо. А тебе, скорее всего, уже не так.
Я тебе про единицы измерения, а ты мне про какие-то акронимы.
PS. Мне очевидно, почему земельные участки перестали мерять в "локтях", а объем воды в "ведрах". А сам я все время туплю, когда в кулинарной книге пишут: "Треть стакана молока".
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO> Сейчас тебе быстро объяснят, что сие сравнение сравнивает возможности устройств (потенциальные), а не качество выполняемых функций. DOO> Что супер-мега читалка от AppStore поможет лучше читать книги на меньшем экране, что файлы надо хранить не на диске, а в интернете и т.п.
DOO> В общем-то это в каком-то смысле и правильно. Ты у телефона тоже изучаешь всякие характеристики GSM модуля при покупке? Или что-то другое?
Тут сравниваются старое нормальное железо и новомодный быдлодевайс.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Здравствуйте, Gradient, Вы писали:
DOO>>>Что супер-мега читалка от AppStore поможет лучше читать книги на меньшем экране, G>>Так мы софт сравниваем или железо? DOO>Сервис. DOO>Вот я приду в какую-нибудь компанию и начну их гендиру объяснять преимущества серверов G7 от HP. Говорить про всякие BBWC, RDIMM, RAID, iLO и т.п... DOO>На меня как посмотрят? И куда пошлют?
Гикам этого не понять, так как они в основном тусуются с себе подобными
И с нормальными людьми общаются очень редко.
Здравствуйте, Dmitry V., Вы писали:
DV>Все бы хорошо, но: DV>HP TC1100 DV>Емкость батареи 40 Вт/час. DV>Потребляемая мощность 65 Вт. DV>Т.е. считай, что нет у него никакой батареи. Так, бесперебойничек, чтобы завершить работу, если электричество отключат.
Но время работы по паспорту 4.5 часа... а у iPad'а какая мощность/батарея?
