Приветствую, Mamut, вы писали:
M> ИМХО мы наблюдаем ползучую техническую революцию в среде художников. С помощью компьютера и планшета с пером рисуют уже давно, но реальный мобильный вариант, которым удобно пользоваться в любом месте, появился только с выходом iPad'а. M> [/q]
Дело не в художнике, а в рисунке. Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл. Ибо такоеже, ладно не такое-же, пусть просто похожее, даже я могу в гимпе сделать из фотки.
Вобщем как признак некой крутости — да, прикольно. Но художественная ценность нулевая.
ИМХО мы наблюдаем ползучую техническую революцию в среде художников. С помощью компьютера и планшета с пером рисуют уже давно, но реальный мобильный вариант, которым удобно пользоваться в любом месте, появился только с выходом iPad'а.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M> Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно
Так и надо было картинку дать рисованную на iPad'е, а то понимаешь:
Кстати говоря, четвертая и пятая работы не похожи на нарисованные в iPad-е. Четвертая точно не iPad-овская. Она называется Brush Back, написано маслом на бумаге и доске (oil on paper and panel), имеет размер 24" x 23", ее репродукция опубликована в журнале Poets and Artists Magazine в январе 2010 (http://issuu.com/didimenendez/docs/osjanuary2010/1 -- стр.19). Не удивлюсь, если и с пятой картиной такая же история.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно M>http://ibigdan.livejournal.com/6855419.html
И полетела мыслишка в клетке ее мозга — а давай я сделаю картинку на яблоке и буду орать какая я продвинутуя, а СМИ и яблочники по давней привычке разнесут все ровным слоем по блогосфере и новостям, что и требуется.
Скрытый текст
Достал этот визг. Продукты хотя и ограничены технически, но 95% потребностей покрывают. А вот маркетинг уже в почках сидит. Мне кажеться что даже если насрать на иПад и выложить на ютуб — завтра будет два миллиона посетителей и тысячи холиворов т.к.
if (newsItem.subject.Contains("iPad")||newsItem.subject.Contains("iPhone"))
{
Post p = new Post("myfavoriteforum.com", newsItems);
p.Submit();
}
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:
LP>Я поставил минус, потому что искусству пофик. Дерево, камень, холст — лишь особенность реализации. Какая разница, на чем нарисовано, лишь бы торкало.
Ну что это ты чушь порешь, ей богу !
Ценность картины на ипаде = цена ипада поделить на кол.во картин плюс время помножить на заработок в час.
Например художник нарисовал на ипаде 10 картин. Стало быть цена картины уже минимум 50$.
на картину потрачено 24 часа допустим.
Известно, что великий художники обычно нищие.
Стало быть 24 * 0 = 0.
Итого, при данном раскладе, ценность шедевра == 50$
Сразу видно — поделка.
Для сравнения, возьмём Шеридана.
Допустим оный Шеридан купит ипад(можно и в гимпе,но для справедливости надо сравнить в равных условиях).
Рисовать он будет хорошо если одну картину. Стало быть картина уже стоит 500$.
Потратит на неё месяц (что бы результат хоть как то был похож).
500 + месячная ЗП лунохода-админа это по минским ценам где то 2500$.
Стало быть шедевр Шеридана ценнее шедевра художника в 50 раз.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Указывайте пожалуйста свою половую принадлежность: макфанаты или обычные М\Ж? S>Потому как интересно пронаблюдать за статистикой минусующих, точнее узнать что минусующими движет. S>Мамутом, например, я уверен, управляет макфанатизм, а не реальное отношение.
Я поставил минус, потому что искусству пофик. Дерево, камень, холст — лишь особенность реализации. Какая разница, на чем нарисовано, лишь бы торкало.
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
НЕ приписывайте никаких заслуг эплу, просто у эпла огромная армия яблочников, и они думают что то что можно сделать на яПаде, раньше делать было нельзя. Рисовать было всегда можно, и на телефонах, и на мобильных таблетках, планшетах. http://www.youtube.com/watch?v=66RBfrBgL2E
ps: а читать и темболее копипастить копипасту Ибигдяна, это моветон. афу.
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
M>> Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно H>Так и надо было картинку дать рисованную на iPad'е, а то понимаешь: H>
Кстати говоря, четвертая и пятая работы не похожи на нарисованные в iPad-е. Четвертая точно не iPad-овская. Она называется Brush Back, написано маслом на бумаге и доске (oil on paper and panel), имеет размер 24" x 23", ее репродукция опубликована в журнале Poets and Artists Magazine в январе 2010 (http://issuu.com/didimenendez/docs/osjanuary2010/1 -- стр.19). Не удивлюсь, если и с пятой картиной такая же история.
H>Ты привел как раз таки четвертую работу.
Разум чужд макофагам.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
I>>И что с того ? Кто не мог без ипада нарисовать портрет, с ипадом да с undo настрогате по десять штук за день ? A>наоборот. кто мог с ипадом нарисовать портрет, совсем не факт что сделает это маслом на холсте.
Разумеется. А прикинь, кто рисовал портреты углем, совсем не факт, что сделает это маслом на холсте.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
M>>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно КБ>>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. Так что и тут никакой революции. G>HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции.
S>Ты не понял. Я не против такого исскуства, просто его ценность нулевая. Просто потому, что подобное может сделать каждый, кто хоть немного освоил графический редактор. Я говорю не о рисовании пером, а про обработку фотоснимка до состояния рисованного рукой изображения.
Ты ролик то открой да посмотри, дубина.
Первые же кадры показывают что это именно рисование пальцами.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно
M>ИМХО мы наблюдаем ползучую техническую революцию в среде художников. С помощью компьютера и планшета с пером рисуют уже давно, но реальный мобильный вариант, которым удобно пользоваться в любом месте, появился только с выходом iPad'а.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>>И что с того ? Кто не мог без ипада нарисовать портрет, с ипадом да с undo настрогате по десять штук за день ? A>>>наоборот. кто мог с ипадом нарисовать портрет, совсем не факт что сделает это маслом на холсте. I>>Разумеется. А прикинь, кто рисовал портреты углем, совсем не факт, что сделает это маслом на холсте. A>так нет же
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, Mamut, вы писали:
M>> ИМХО мы наблюдаем ползучую техническую революцию в среде художников. С помощью компьютера и планшета с пером рисуют уже давно, но реальный мобильный вариант, которым удобно пользоваться в любом месте, появился только с выходом iPad'а. M>> [/q]
S>Дело не в художнике, а в рисунке. Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл. Ибо такоеже, ладно не такое-же, пусть просто похожее, даже я могу в гимпе сделать из фотки. S>Вобщем как признак некой крутости — да, прикольно. Но художественная ценность нулевая.
Дело именно в художниках. А именно в том какой они фан получают. У меня есть tablet pc, я когда ездил кататься на кайте, там была девушка художница — как она тащилась от того что может находясь на пляже или сидя вечером в любой кафешке зарисовывать виды. Без мучений с бумагой от ветра, от песка.
Потом она со своих эскизов рисовала уже полноценные картины дома.
Для тех кто рисует для себя, для тех кто получает кайф — это безусловно круто. И именно iPad дает в этом свободу.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, Mamut, вы писали:
M>> ИМХО мы наблюдаем ползучую техническую революцию в среде художников. С помощью компьютера и планшета с пером рисуют уже давно, но реальный мобильный вариант, которым удобно пользоваться в любом месте, появился только с выходом iPad'а. M>> [/q]
S>Дело не в художнике, а в рисунке. Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл. Ибо такоеже, ладно не такое-же, пусть просто похожее, даже я могу в гимпе сделать из фотки.
Так сделай. Вря ли получится. Потому что по ссылке ты, как всегда, не ходил. А ты сходи. Там не только тот пример, что я в сообщение вставил. И да, рисунок точно так же может быть на флешке. Кури планшеты.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно
Художники народ такой — рисуют ради развлекалова и самыми неподходящими для этого инструментами.
Встречайте: ползучая революция в среде художников — MS Paint!
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, Ikemefula, вы писали:
I>> Ты ролик то открой да посмотри, дубина. I>> Первые же кадры показывают что это именно рисование пальцами. S>И что? Некоторые рисуют х...м. S>Дело не в том, чем рисуют. Дело в том — что ценность результата — нулевая.
Ну для кого то нулевая , а для кого то и нет...
Не надо обо всех по себе судить
S>Указывайте пожалуйста свою половую принадлежность: макфанаты или обычные М\Ж?
S>Потому как интересно пронаблюдать за статистикой минусующих, точнее узнать что минусующими движет. S>Мамутом, например, я уверен, управляет макфанатизм,
Тебе уже говорили про твои способности к телепатии. Минусовал я тебя за твое наивное отношение к рисунку. Ах да, и за твою уверенность, что ты такое же сделаешь в Гимпе.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>...Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл. Ибо такоеже, ладно не такое-же, пусть просто похожее, даже я могу в гимпе сделать из фотки. S>Вобщем как признак некой крутости — да, прикольно. Но художественная ценность нулевая.
Художественная ценность — в том, что воплощён художественный замысел. А уж на чём и каким таким способом — дело десятое. В этом плане флэшка ничем не отличается от холста.
Когда появилась фотография, было мнение, что изобразительному искусству конец т.к. до этого считалось, что главная его задача — максимально подробное и точное копирование действительности. Тем не менее, художники никуда не делись. А почему? А потому, что всё, что кроме художественного замысла оказалось относящемся к ремеслу, а не к искусству.
Кстати, те чуваки, которые напишут самую лучшую рисовалку для планшетов, заработают реально нехилые деньги. C`mon everybody?
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>[]
КЛ>>>ну с появлением цифровых фотоаппаратов мы тоже могли ждать революцию. однако fine art'а больше не стало.
Любая человеческая деятельность проходит три стадии — искусство, ремесло, индустрия.
Файн арт перешел в следующую стадию.
Но это не значит, что тех, кто занимался им, как искуством, не стало. их сколько было, столько и осталось.
Ты думал, если раздать каждому кисти, краски и тд, то будут бегать толпы вангогов ?
На количество вангогов это не повлияет, как ни странно.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
I>>Но ты конечно можешь считать, что ценность картины это ценность расходных материалов. A>а теперь ссылку где я хоть слово говорил про "ценность"
Говорил или нет, но как ты трактуешь это слово, видно из твоих сообщений.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
M>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно
КБ>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. Так что и тут никакой революции.
HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>даже я могу в гимпе сделать из фотки.
Ценность картины не в точности передачи реального изображения, а как раз таки в неточности. Причем в неточности, вызванной не техническими средствами. В каждой хорошей картине есть частичка того, кто ее рисовал. И эта частичка от расположения на флешке никуда не теряется.
А твой подход это подход мещан, покупающих картину шоп было и демонстрировало. За это и минус.
P.S. Ни одного девайса от эппля в личном пользовании нет.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
G>>HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции. DOO>Позвольте-позвольте. Ниче, что у меня 3 последний ноута HP?
то, что ты уже сменил 2 хпшных ноута, наводит на подозрения
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>ИМХО мы наблюдаем ползучую техническую революцию в среде художников. С помощью компьютера и планшета с пером рисуют уже давно, но реальный мобильный вариант, которым удобно пользоваться в любом месте, появился только с выходом iPad'а. M>[/q]
У меня iPad'а нет. Но когда моя подруга купила себе LG KP500, я в этот телефон буквально влюбился, точнее во встроенную в него рисовалку. Как телефон он так себе, но рисовать на нем — истинное удовольствие. Купил себе планшет после этого, но не то. А на iPad'е все должно быть здорово.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, Mamut, вы писали:
M>> ИМХО мы наблюдаем ползучую техническую революцию в среде художников. С помощью компьютера и планшета с пером рисуют уже давно, но реальный мобильный вариант, которым удобно пользоваться в любом месте, появился только с выходом iPad'а. M>> [/q]
S>Дело не в художнике, а в рисунке. Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл. Ибо такоеже, ладно не такое-же, пусть просто похожее, даже я могу в гимпе сделать из фотки. S>Вобщем как признак некой крутости — да, прикольно. Но художественная ценность нулевая.
Так когда то говорили про все новое.
Посмотрим как заговорят лет через 50
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно
M>http://ibigdan.livejournal.com/6855419.html M>
M>
M>ИМХО мы наблюдаем ползучую техническую революцию в среде художников. С помощью компьютера и планшета с пером рисуют уже давно, но реальный мобильный вариант, которым удобно пользоваться в любом месте, появился только с выходом iPad'а.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>ИМХО мы наблюдаем ползучую техническую революцию в среде художников. С помощью компьютера и планшета с пером рисуют уже давно, но реальный мобильный вариант, которым удобно пользоваться в любом месте, появился только с выходом iPad'а.
Красиво, не спорю, но по-моему это скорее proof-of-concept, чем реальное применение. Тетрис ведь тоже кто-то на sed-е написал, но это далеко не самая распостранённая практика.
Приветствую, Demandred, вы писали:
D> S>Дело не в художнике, а в рисунке. Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл. Ибо такоеже, ладно не такое-же, пусть просто похожее, даже я могу в гимпе сделать из фотки. D> S>Вобщем как признак некой крутости — да, прикольно. Но художественная ценность нулевая.
D> Так когда то говорили про все новое. D> Посмотрим как заговорят лет через 50
Ты не понял. Я не против такого исскуства, просто его ценность нулевая. Просто потому, что подобное может сделать каждый, кто хоть немного освоил графический редактор. Я говорю не о рисовании пером, а про обработку фотоснимка до состояния рисованного рукой изображения.
По большому счету ценность в описываемом методе представляет только процесс рисования — это да, это исскуство. Умение точно поставить мазок пером, умение подобрать цвет, умение подобрать инструмент, скорость и точность работы. Это действительно круто и интересно будет выглядеть, я бы с удовольствием понаблюдал. А результат — тьфу. Достоин только разве что пылиться на файлопомойке...
I> Ты ролик то открой да посмотри, дубина. I> Первые же кадры показывают что это именно рисование пальцами.
И что? Некоторые рисуют х...м.
Дело не в том, чем рисуют. Дело в том — что ценность результата — нулевая.
Приветствую, Mamut, вы писали:
M> S>Дело не в художнике, а в рисунке. Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл. Ибо такоеже, ладно не такое-же, пусть просто похожее, даже я могу в гимпе сделать из фотки.
M> Так сделай. Вря ли получится. Потому что по ссылке ты, как всегда, не ходил. А ты сходи. Там не только тот пример, что я в сообщение вставил. И да, рисунок точно так же может быть на флешке. Кури планшеты.
Выключи o_0, как я тебе уже говорил гдето и подумай внимательнее, о чем я говорил.
Указывайте пожалуйста свою половую принадлежность: макфанаты или обычные М\Ж?
Потому как интересно пронаблюдать за статистикой минусующих, точнее узнать что минусующими движет.
Мамутом, например, я уверен, управляет макфанатизм, а не реальное отношение.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
I>> Ты ролик то открой да посмотри, дубина. I>> Первые же кадры показывают что это именно рисование пальцами. S>И что? Некоторые рисуют х...м. S>Дело не в том, чем рисуют. Дело в том — что ценность результата — нулевая.
Чем отличается рисование портрета маслом от рисования того же портрета пальцем по ипаду ?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Указывайте пожалуйста свою половую принадлежность: макфанаты или обычные М\Ж?
S>Потому как интересно пронаблюдать за статистикой минусующих, точнее узнать что минусующими движет. S>Мамутом, например, я уверен, управляет макфанатизм, а не реальное отношение.
Скорее неприязнь к людям считающим что единственное в мире верное мнение это их собственное
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>> Ты ролик то открой да посмотри, дубина. I>>> Первые же кадры показывают что это именно рисование пальцами. S>>И что? Некоторые рисуют х...м. S>>Дело не в том, чем рисуют. Дело в том — что ценность результата — нулевая. I>Чем отличается рисование портрета маслом от рисования того же портрета пальцем по ипаду ?
отсутствием операции undo как минимум
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
S>>>Дело не в том, чем рисуют. Дело в том — что ценность результата — нулевая. I>>Чем отличается рисование портрета маслом от рисования того же портрета пальцем по ипаду ? A>отсутствием операции undo как минимум
И что с того ? Кто не мог без ипада нарисовать портрет, с ипадом да с undo настрогате по десять штук за день ?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
S>>>>Дело не в том, чем рисуют. Дело в том — что ценность результата — нулевая. I>>>Чем отличается рисование портрета маслом от рисования того же портрета пальцем по ипаду ? A>>отсутствием операции undo как минимум I>И что с того ? Кто не мог без ипада нарисовать портрет, с ипадом да с undo настрогате по десять штук за день ?
наоборот. кто мог с ипадом нарисовать портрет, совсем не факт что сделает это маслом на холсте.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
I>>>> Ты ролик то открой да посмотри, дубина. I>>>> Первые же кадры показывают что это именно рисование пальцами. S>>>И что? Некоторые рисуют х...м. S>>>Дело не в том, чем рисуют. Дело в том — что ценность результата — нулевая. I>>Чем отличается рисование портрета маслом от рисования того же портрета пальцем по ипаду ? A>отсутствием операции undo как минимум
Маслом просто поверх неудачные места закрашивают. Ничем не хуже undo
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: I>Чем отличается рисование портрета масломкистью от рисования того же портрета пальцем?
Я пофиксил вопрос, теперь ты на него и сам сможешь ответить.
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: I>>Чем отличается рисование портрета масломкистью от рисования того же портрета пальцем? MC>Я пофиксил вопрос, теперь ты на него и сам сможешь ответить.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, Mamut, вы писали:
M>> S>Дело не в художнике, а в рисунке. Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл. Ибо такоеже, ладно не такое-же, пусть просто похожее, даже я могу в гимпе сделать из фотки.
M>> Так сделай. Вря ли получится. Потому что по ссылке ты, как всегда, не ходил. А ты сходи. Там не только тот пример, что я в сообщение вставил. И да, рисунок точно так же может быть на флешке. Кури планшеты.
S>Выключи o_0, как я тебе уже говорил гдето и подумай внимательнее, о чем я говорил.
А я тебе говорю — кури планшеты. От того, что изменились средства рисования не значит, что ВНЕЗАПНО в рисунке потерялся смысл. И да, такое ты в гимпе не сделаешь.
КЛ>[]
КЛ>ну с появлением цифровых фотоаппаратов мы тоже могли ждать революцию. однако fine art'а больше не стало.
КЛ>Кстати, wacom круче на порядок, говорят, тут
Wacom — это круть Я его хочу просто потому, что хочу Мне просто нравится эта штука
N>Достал этот визг. Продукты хотя и ограничены технически, но 95% потребностей покрывают. А вот маркетинг уже в почках сидит. Мне кажеться что даже если насрать на иПад и выложить на ютуб — завтра будет два миллиона посетителей и тысячи холиворов т.к.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>И что с того ? Кто не мог без ипада нарисовать портрет, с ипадом да с undo настрогате по десять штук за день ? A>>наоборот. кто мог с ипадом нарисовать портрет, совсем не факт что сделает это маслом на холсте. I>Разумеется. А прикинь, кто рисовал портреты углем, совсем не факт, что сделает это маслом на холсте. так нет же
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>> S>Дело не в художнике, а в рисунке. Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл. Ибо такоеже, ладно не такое-же, пусть просто похожее, даже я могу в гимпе сделать из фотки. M>>> Так сделай. Вря ли получится. Потому что по ссылке ты, как всегда, не ходил. А ты сходи. Там не только тот пример, что я в сообщение вставил. И да, рисунок точно так же может быть на флешке. Кури планшеты. S>>Выключи o_0, как я тебе уже говорил гдето и подумай внимательнее, о чем я говорил. M>А я тебе говорю — кури планшеты. От того, что изменились средства рисования не значит, что ВНЕЗАПНО в рисунке потерялся смысл.
вот на этом моменте дружно представили художественную галерею со стенами, обклеенными ипадами
и да, а какой смысл приобретать такие "рисунки"?
M>И да, такое ты в гимпе не сделаешь.
сфоткает и фильтрами обложит...
M>>>> S>Дело не в художнике, а в рисунке. Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл. Ибо такоеже, ладно не такое-же, пусть просто похожее, даже я могу в гимпе сделать из фотки. M>>>> Так сделай. Вря ли получится. Потому что по ссылке ты, как всегда, не ходил. А ты сходи. Там не только тот пример, что я в сообщение вставил. И да, рисунок точно так же может быть на флешке. Кури планшеты. S>>>Выключи o_0, как я тебе уже говорил гдето и подумай внимательнее, о чем я говорил. M>>А я тебе говорю — кури планшеты. От того, что изменились средства рисования не значит, что ВНЕЗАПНО в рисунке потерялся смысл. A>вот на этом моменте дружно представили художественную галерею со стенами, обклеенными ипадами A>и да, а какой смысл приобретать такие "рисунки"?
Зачем обклеивать айпадами? Фоторамка — и вперед.
M>>И да, такое ты в гимпе не сделаешь. A>сфоткает и фильтрами обложит...
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
КЛ>[]
КЛ>ну с появлением цифровых фотоаппаратов мы тоже могли ждать революцию. однако fine art'а больше не стало.
Зато появился арт, ранее недоступный или невозможный.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
КЛ>>[]
КЛ>>ну с появлением цифровых фотоаппаратов мы тоже могли ждать революцию. однако fine art'а больше не стало.
M>Зато появился арт, ранее недоступный или невозможный.
ты про фото-арт? ну знаешь, я не согласен. репортаж да, документалистика. но для fine art'а прирост оч мал насколько я знаю
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>>> S>Дело не в художнике, а в рисунке. Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл. Ибо такоеже, ладно не такое-же, пусть просто похожее, даже я могу в гимпе сделать из фотки. M>>>>> Так сделай. Вря ли получится. Потому что по ссылке ты, как всегда, не ходил. А ты сходи. Там не только тот пример, что я в сообщение вставил. И да, рисунок точно так же может быть на флешке. Кури планшеты. S>>>>Выключи o_0, как я тебе уже говорил гдето и подумай внимательнее, о чем я говорил. M>>>А я тебе говорю — кури планшеты. От того, что изменились средства рисования не значит, что ВНЕЗАПНО в рисунке потерялся смысл. A>>вот на этом моменте дружно представили художественную галерею со стенами, обклеенными ипадами A>>и да, а какой смысл приобретать такие "рисунки"? M>Зачем обклеивать айпадами? Фоторамка — и вперед.
тут еще добавится разница в изображении между ипадом, на котором пальцем рисовали, и рамкой, которая это показывает — цвета, размер изображения (кстати что там будет с масштабированием) и т.д. — в общем, зрители увидят не совсем то, что "художник"
Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>А я тебе говорю — кури планшеты.
Какая связь между айпадами и планшетом? На айпаде разве можно что-то изобразить, кроме мазни пальцами?
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
КЛ>>>[]
КЛ>>>ну с появлением цифровых фотоаппаратов мы тоже могли ждать революцию. однако fine art'а больше не стало.
Если ты про это, то фотография — всего лишь еще один из его (искусства) аспектов. И в самой фотографии выразительных средств и способов выражения стало намного больше, чем, скажем, 20-30 лет тому назад
M>>Зато появился арт, ранее недоступный или невозможный.
КЛ>ты про фото-арт? ну знаешь, я не согласен. репортаж да, документалистика. но для fine art'а прирост оч мал насколько я знаю
A>>>вот на этом моменте дружно представили художественную галерею со стенами, обклеенными ипадами A>>>и да, а какой смысл приобретать такие "рисунки"? M>>Зачем обклеивать айпадами? Фоторамка — и вперед. A>тут еще добавится разница в изображении между ипадом, на котором пальцем рисовали, и рамкой, которая это показывает — цвета, размер изображения (кстати что там будет с масштабированием) и т.д. — в общем, зрители увидят не совсем то, что "художник"
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>>А я тебе говорю — кури планшеты. MC>Какая связь между айпадами и планшетом? На айпаде разве можно что-то изобразить, кроме мазни пальцами?
Я про
Рисунок должен быть на бумаге, на холсте, на куске асвальта, на куске дерева, но не еа флешке, иначе теряется его смысл.
Вот это — маразм. Многие рисуют с использованием планшета. От этого их рисунки становятся менее рисунками? Шикарнейший «Старик и море» — это тоже:
— мазня пальцами по твоему определению (маслом! пальцами! по стеклу!)
— бессмысленен по определению Шеридана (маслом! пальцами! по стеклу! )
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
M>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно
КБ>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. Так что и тут никакой революции.
Были, их даже продавали. И я даже вроде бы один видел.
M>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно
КБ>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада.
Ну и где они теперь?
КБ>Так что и тут никакой революции.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно КБ>>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. M>Ну и где они теперь?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>— мазня пальцами по твоему определению (маслом! пальцами! по стеклу!)
Ну где я говорил, что мазня — это что-то плохое? Я всего лишь поинтересовался, что, кроме мазни пальцами, можно делать на айпаде. Карандашом, там порисовать, например? Не надо разводить яблофажеские тирады: я ни с кем не собираюсь спорить, и мне достаточно ответа "ничего".
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>>>И что с того ? Кто не мог без ипада нарисовать портрет, с ипадом да с undo настрогате по десять штук за день ? A>>>>наоборот. кто мог с ипадом нарисовать портрет, совсем не факт что сделает это маслом на холсте. I>>>Разумеется. А прикинь, кто рисовал портреты углем, совсем не факт, что сделает это маслом на холсте. A>>так нет же
? I>Ценность определяется тем, кто картину рисовал, его мастерством, внутренним миром и вложеным трудом. I>Но ты конечно можешь считать, что ценность картины это ценность расходных материалов.
а теперь ссылку где я хоть слово говорил про "ценность"
M>>— мазня пальцами по твоему определению (маслом! пальцами! по стеклу!) MC>Ну где я говорил, что мазня — это что-то плохое? Я всего лишь поинтересовался, что, кроме мазни пальцами, можно делать на айпаде. Карандашом, там порисовать, например? Не надо разводить яблофажеские тирады: я ни с кем не собираюсь спорить, и мне достаточно ответа "ничего".
Смотря, что тебе нужно, чтобы было в понятии «ероме мазни пальцами»
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>Но ты конечно можешь считать, что ценность картины это ценность расходных материалов. A>>а теперь ссылку где я хоть слово говорил про "ценность" I>Говорил или нет, но как ты трактуешь это слово, видно из твоих сообщений.
минус за телепатию
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>Кстати, wacom круче на порядок, говорят, тут
G>Точно. Целых 10 кг весит. На порядок.
и, видимо, в столько же раз профессиональнее и круче )
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>Кстати, wacom круче на порядок, говорят, тут
G>>Точно. Целых 10 кг весит. На порядок.
КЛ>и, видимо, в столько же раз профессиональнее и круче )
Угу. Примерно как болид формулы один в сравнении с семеркой BMW. Круче, профессиональнее — и, главное, гораздо удобнее и практичнее А чо? Сел, пнимаешь, в свою формулу, и поехал по московским пробкам на работу .
M>>>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно КБ>>>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. Так что и тут никакой революции. G>>HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции.
КБ>Ага. Логотипа с яблочком нету
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно КБ>>>>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. Так что и тут никакой революции. G>>>HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции.
КБ>>Ага. Логотипа с яблочком нету
M>Яблофобы такие яблофобы. M>http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf страница 6
Это еще что. Вот если бы они нормально изучали теорию надежности и вместо линейной экстраполяции взяли бы экспоненциальную модель — вот тогда бы совсем страшные графики бы получились.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>>>>Тема сразу соберет флеймеров, поэтому я сразу сюда. Я впечатлен, потому что был уверен, что такое невозможно КБ>>>>>У HP ноутбуки-трансформеры с полноценными вакомовскими перьями были задооолго до айпада. Так что и тут никакой революции. G>>>>HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции.
КБ>>>Ага. Логотипа с яблочком нету
M>>Яблофобы такие яблофобы. M>>http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf страница 6
КБ>Это еще что. Вот если бы они нормально изучали теорию надежности и вместо линейной экстраполяции взяли бы экспоненциальную модель — вот тогда бы совсем страшные графики бы получились.
Причем тут линейная экстраполяция? За три года ломается 16% Asus'ов и 26% HP. HP — однозначно гуано по сравнению с Асусом
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Яблофобы такие яблофобы. M>>>http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf страница 6 КБ>>Это еще что. Вот если бы они нормально изучали теорию надежности и вместо линейной экстраполяции взяли бы экспоненциальную модель — вот тогда бы совсем страшные графики бы получились. M>Причем тут линейная экстраполяция? За три года ломается 16% Asus'ов и 26% HP. HP — однозначно гуано по сравнению с Асусом
У тебя с английским все в порядке?
Figure 5 shows the 3 year forecasted malfunction rates
3 year projection
3 Year laptop accident rates are based on projections from 2 years of accidental damage data using a straight‐line projection.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
G>>HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции.
DOO>Позвольте-позвольте. Ниче, что у меня 3 последний ноута HP?
Ничего. У меня у самого был выдан на работе топовый HP.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
G>>>HP делает говно, а не ноутбуки. Так что и тут никакой революции. DOO>>Позвольте-позвольте. Ниче, что у меня 3 последний ноута HP? A>то, что ты уже сменил 2 хпшных ноута, наводит на подозрения
Оба до сих пор используются другими сотрудниками, так что не надо
Я его хочу просто потому, что хочу 
) 
