Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>На других шрифтах разница еще более заметна (очень грязный маленький текст получается). Как с этим бороться, и какой шрифт использовать в Убунте? (где в итоге все это дело будет генериться)
Чтото я не могу понять... А где у тебя dpi устанавливается? Визуально твой 12й шрифт у меня в авалоне выглядит меньше размером, чем мой 10й... Это раз.
Два: дежавю часто ругают. Попробуй с паратайпом.
Три: не знаю внутренней реализации, но возможно дело в ImageFont Module... Оно точно системные установки/настройки подтягивает при рендеринге шрифта?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Играюсь я тут по мотивам баннеров. И вижу вот что (кто хочет повторить, все необходимые файлы и шрифт)
M>Берем Питон, PIL, шрифт DejavuSans и поиграемся (вопросы после баннеров)
M>Возьмем и сгенерим большой баннер (размер шрифта 22):
Все дело в проприетарном хинтинге. Поищи по recompile freetype ubuntu subpixel в гугле или даже прямо в хедерах freetype — пересоберешь его и должно будет стать более похоже.
MC>Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>>Играюсь я тут по мотивам баннеров. MC>А если попробовать отдавать svg и пусть браузер рендерит как умеет? Они ж умеют svg рендерить, да?
Берем Питон, PIL, шрифт DejavuSans и поиграемся (вопросы после баннеров)
Возьмем и сгенерим большой баннер (размер шрифта 22):
MacOS X
Ubuntu 8.04 Server
Сгенерим средний баннер (размер шрифта 18)
MacOS X
Ubuntu 8.04 Server
Сгенерим малый баннер (размер шрифта 12)
MacOS X
Ubuntu 8.04 Server
На других шрифтах разница еще более заметна (очень грязный маленький текст получается). Как с этим бороться, и какой шрифт использовать в Убунте? (где в итоге все это дело будет генериться)
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>На других шрифтах разница еще более заметна (очень грязный маленький текст получается). Как с этим бороться, и какой шрифт использовать в Убунте? (где в итоге все это дело будет генериться) :)
Настройки хинтинга менять. Если невозможно использовать субпиксельное сглаживание (мало ли на каких мониторах будут смотреть на результат), поставь сильный хинтинг. Или возьми шрифт со встроенными битмапами, например, ПТ Санс.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>На других шрифтах разница еще более заметна (очень грязный маленький текст получается). Как с этим бороться, и какой шрифт использовать в Убунте? (где в итоге все это дело будет генериться)
А что добиться-то хочется? Мне с переменным успехом нравятся разные варианты. Маленький шрифт лучше у Убунты выглядиит, а средний — у Mac OS X.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>Играюсь я тут по мотивам баннеров.
А если попробовать отдавать svg и пусть браузер рендерит как умеет? Они ж умеют svg рендерить, да?
На FreeType самые пристойные результаты дает субпиксельное (RGB) сглаживание с вырубленным хинтингом. Но я не знаю, поддерживается ли такой тип сглаживания в Ubuntu 8.04 Server.
Самые маленькие шрифты лучше генерировать на Винде — это 100%.
Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:
VV>Все дело в проприетарном хинтинге. Поищи по recompile freetype ubuntu subpixel в гугле или даже прямо в хедерах freetype — пересоберешь его и должно будет стать более похоже.
M>>На других шрифтах разница еще более заметна (очень грязный маленький текст получается). Как с этим бороться, и какой шрифт использовать в Убунте? (где в итоге все это дело будет генериться)
RO>Настройки хинтинга менять. Если невозможно использовать субпиксельное сглаживание (мало ли на каких мониторах будут смотреть на результат), поставь сильный хинтинг.
Увы, в PIL того нет
RO>Или возьми шрифт со встроенными битмапами, например, ПТ Санс.
А там есть кириллица (самая большая проблема большинства шрифтов)?
M>>На других шрифтах разница еще более заметна (очень грязный маленький текст получается). Как с этим бороться, и какой шрифт использовать в Убунте? (где в итоге все это дело будет генериться) C>А что добиться-то хочется? Мне с переменным успехом нравятся разные варианты. Маленький шрифт лучше у Убунты выглядиит, а средний — у Mac OS X.
ТЗИ>FreeType — отстой. Да и фонт тоже хреновый.
ТЗИ>На FreeType самые пристойные результаты дает субпиксельное (RGB) сглаживание с вырубленным хинтингом. Но я не знаю, поддерживается ли такой тип сглаживания в Ubuntu 8.04 Server.
ТЗИ>Самые маленькие шрифты лучше генерировать на Винде — это 100%.
Проблема в том, что PIL не поддерживает настроек хинтинга
S>Чтото я не могу понять... А где у тебя dpi устанавливается? Визуально твой 12й шрифт у меня в авалоне выглядит меньше размером, чем мой 10й... Это раз.
Нигде Скрипт запускается, как есть (тот, что в архиве)
S>Два: дежавю часто ругают. Попробуй с паратайпом.
О, спасибо. О нем я как-то забыл
S>Три: не знаю внутренней реализации, но возможно дело в ImageFont Module... Оно точно системные установки/настройки подтягивает при рендеринге шрифта?
M>> PIL не хочет его рисовать на размерах ни же 16-го (замазаные черные квадратики получаются):
S>Мамут, у меня и восьеркой рисует. У тебя явно чтото гдето не так.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
RO>>Или возьми шрифт со встроенными битмапами, например, ПТ Санс.
M>А там есть кириллица (самая большая проблема большинства шрифтов)?
Сложный вопрос. Обратись к производителю?
ООО НПП «ПараТайп»
117418, Москва
Нахимовский просп. 47, 19 эт.
Не только. Также проблема в голимом алгоритме растеризации "Фритайпа". Я когда-то в нем разбирался и пришел к выводу, что он геометрически некорректен, что мы и можем наблюдать, сравнивая скриншоты с Mac OS. Обратите внимание, что все наклонные линии имеют ненормальное утолщение — выглядят "размыленными".
В субпиксельном рендеринге эта неправильность скрадывается за счет увеличенного в три раза горизонтального разрешения.
