Были CP/M и MS-DOS.
Были Apple DOS, OS/2 и Windows 3.x.
Были OS/2 и Windows 9x.
Были Linux, Mac OS и Windows XP/2003/7/2008.
Были Palm OS и Windows CE.
Были Symbian, iPhone OS, Android и Windows Mobile.
Продукты Microsoft по сравнению с конкурентами всегда ругали и презирали.
M>Были CP/M и MS-DOS.
M>Были Apple DOS, OS/2 и Windows 3.x.
M>Были OS/2 и Windows 9x.
M>Были Linux, Mac OS и Windows XP/2003/7/2008.
M>Были Palm OS и Windows CE.
M>Были Symbian, iPhone OS, Android и Windows Mobile.
M>Продукты Microsoft по сравнению с конкурентами всегда ругали и презирали.
M>Конкуренты всё меняются и меняются.
автор пожертвовал логикой в пользу пафоса..
на данный момент только dos-ы и os/2 ушли в прошлое.. о какой смене конкурентов тогда может идти речь?.
M>Были CP/M и MS-DOS.
M>Были Apple DOS, OS/2 и Windows 3.x.
M>Были OS/2 и Windows 9x.
M>Были Linux, Mac OS и Windows XP/2003/7/2008.
M>Были Palm OS и Windows CE.
M>Были Symbian, iPhone OS, Android и Windows Mobile.
M>Продукты Microsoft по сравнению с конкурентами всегда ругали и презирали.
M>Конкуренты всё меняются и меняются.
M>)
Верно и обратное: "Продукты конкурентов по сравнению с MS всегда ругали и презирали".
Следствие: "Любой программный продукт кто-нибудь ругает и презирает".
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>
M>>Были CP/M и MS-DOS.
M>>Были Apple DOS, OS/2 и Windows 3.x.
M>>Были OS/2 и Windows 9x.
M>>Были Linux, Mac OS и Windows XP/2003/7/2008.
M>>Были Palm OS и Windows CE.
M>>Были Symbian, iPhone OS, Android и Windows Mobile.
M>>Продукты Microsoft по сравнению с конкурентами всегда ругали и презирали.
M>>Конкуренты всё меняются и меняются.
F>автор пожертвовал логикой в пользу пафоса.. F>на данный момент только dos-ы и os/2 ушли в прошлое.. о какой смене конкурентов тогда может идти речь?.
Линух с 2.4 до 2.6 изменился очень сильно, можно сказать что новая ОС получилась. Со старым названием.
МакОС ещё более эпичные изменения претерпела. Трижды переписываясь с нуля. Первые две версии были собственными Эпловскими. Они принесли Эплу осозние унылось своих ОСей, поэтому третья МакОсь была запилена из весьма винрарной фрибсд. Бравые Эпловцы только обвесили её свистелками и перделками.
ПалмОС сдохла. Сейчас в трупик тыкают палочкой, может что-то и выйдет из этой некрофилии.
Симбиан уверенно шла по следу палма, пока не подвернулась нокия.
ифоне ОС вообще полным убожеством была, на что-то ОСе-подобное стала похожа только год назад.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>МакОС ещё более эпичные изменения претерпела. Трижды переписываясь с нуля.
Расскажи пожалуйста подробнее про переписывание МаОСи три раза, а?
IID> Первые две версии были собственными Эпловскими. Они принесли Эплу осозние унылось своих ОСей
Ты про Apple DOS, System**/MacOS и MacOS X? Ну, следуя твоей логике, можно сказать что М$ принималась за написание систем десяток раз, каждый раз осознавая что в очередной раз получилось унылое гуано.
Xenix, MS CP/M, MS DOS, Win1, Win2, Win3.*, Win9*, WinME, WinNT 3.51+4.0+Win2000+WinXP, Vista/7
Из них из всех только NT3.51 была стоящей системой и только потому что проектировали ее парни только что пришедшие в М$
IID> поэтому третья МакОсь была запилена из весьма винрарной фрибсд.
че, серьезно? прямо вот так?
IID> Бравые Эпловцы только обвесили её свистелками и перделками.
список свистелок представить сможешь?
IID>ифоне ОС вообще полным убожеством была, на что-то ОСе-подобное стала похожа только год назад.
Не расскажешь что КОНКРЕТНО изменилось год назад, что сделало iPhoneOS "ОСе-подобной"?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
F>>автор пожертвовал логикой в пользу пафоса.. F>>на данный момент только dos-ы и os/2 ушли в прошлое.. о какой смене конкурентов тогда может идти речь?. IID>Линух с 2.4 до 2.6 изменился очень сильно, можно сказать что новая ОС получилась. Со старым названием.
ОС — это не только ядро..
IID>МакОС ещё более эпичные изменения претерпела. Трижды переписываясь с нуля. Первые две версии были собственными Эпловскими. Они принесли Эплу осозние унылось своих ОСей, поэтому третья МакОсь была запилена из весьма винрарной фрибсд. Бравые Эпловцы только обвесили её свистелками и перделками.
винда на протяжении всей своей истории претерпевала такие эпичные изменения, что макось нервно курит в сторонке.. все версии винды приносили своим авторам осознание кривости своих рук, поэтому последняя винда была сделана больше похожей на макось.. бравые мелкософтовцы даже обвесили её точно такими же свистелками и перделками, т.к. своего ничего придумать не смогли..
IID>Симбиан уверенно шла по следу палма, пока не подвернулась нокия. IID>ифоне ОС вообще полным убожеством была, на что-то ОСе-подобное стала похожа только год назад.
M>Были CP/M и MS-DOS.
M>Были Apple DOS, OS/2 и Windows 3.x.
M>Были OS/2 и Windows 9x.
M>Были Linux, Mac OS и Windows XP/2003/7/2008.
M>Были Palm OS и Windows CE.
M>Были Symbian, iPhone OS, Android и Windows Mobile.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Еще была BeOS, DR DOS, PTS DOS, IBM DOS
PTS DOS — УГ. Дисковый кэш у нее помогал данные разрушать.
А вот IMB PC DOS — вполне нормальная система была. Но в любых DOS приходилось менять родной менеджер памяти на QEMM, который, кстати, тоже куда-то исчез.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>PTS DOS — УГ. Дисковый кэш у нее помогал данные разрушать. P>А вот IMB PC DOS — вполне нормальная система была. Но в любых DOS приходилось менять родной менеджер памяти на QEMM, который, кстати, тоже куда-то исчез.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>автор пожертвовал логикой в пользу пафоса.. F>на данный момент только dos-ы и os/2 ушли в прошлое.. о какой смене конкурентов тогда может идти речь?.
Да даже они не совсем ушли, dos кое-где применяется во встроенных устройствах, где-то живет в инкарнации ecomstation и os/2, даже новые программы и драйвера, хотя и редко, но появляются.
Здравствуйте, mcFactor, Вы писали:
IID>> Первые две версии были собственными Эпловскими. Они принесли Эплу осозние унылось своих ОСей F>Ты про Apple DOS, System**/MacOS и MacOS X? Ну, следуя твоей логике, можно сказать что М$ принималась за написание систем десяток раз, каждый раз осознавая что в очередной раз получилось унылое гуано.
Единственное отличие от конкурентов, это то, что перед переписыванием это УГ запиливало своих конкурентов в какие-то там доли процентов на рынке. А так — да, ты, конечно, прав.
M>Продукты Microsoft по сравнению с конкурентами всегда ругали и презирали.
M>Конкуренты всё меняются и меняются.
А мне вот интересно другое.
UNIX родился на PDP-11, как альтернатива RSX-11. Лидером проекта RSX-11 был некто Dave Cutler
UNIX расцвел на VAX'е, как альтернатива VAX/VMS. Лидером проекта VAX/VMS был некто Dave Cutler
UNIX стал массовой системой на PC, как альтернатива Windows NT. Лидером этого проекта был наш старый знакомый Dave Cutler
Здравствуйте, wallaby, Вы писали:
W>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
Pzz>>> UNIX стал массовой системой на PC, как альтернатива Windows NT.
КБ>>Разве?
W>Ну насчёт массовой системы можно усомниться, а насчёт альтернативы Windows NT как-то так оно и есть.
Ну вот например есть MacOS X — массовая альтернатива Windows NT, но не на PC. Есть еще Linux — альтернатива Windows NT на PC, но она не UNIX. А что имел ввиду Pzz?
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
Pzz>>>>(*) UNIX стал массовой системой на PC, как альтернатива Windows NT. КБ>>>Разве? W>>Ну насчёт массовой системы можно усомниться, а насчёт альтернативы Windows NT как-то так оно и есть. ;) КБ>Ну вот например есть MacOS X — массовая альтернатива Windows NT, но не на PC.
Уже давно на PC, хоть и не на любом — хакинтоши вокруг пачками.
КБ> Есть еще Linux — альтернатива Windows NT на PC, но она не UNIX.
С точки зрения данного рассмотрения Linux — это Unix.
КБ> А что имел ввиду Pzz?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
P>>PTS DOS — УГ. Дисковый кэш у нее помогал данные разрушать. P>>А вот IMB PC DOS — вполне нормальная система была. Но в любых DOS приходилось менять родной менеджер памяти на QEMM, который, кстати, тоже куда-то исчез.
I>QEMM издох. EMM386 его убил.
Это не так. Ещё через ~10 лет после появления EMM386 — QEMM активно использовался там, где оставалась DOS — потому что он умел много из того, что EMM386 как прямолинейный и тупой не желал уметь. В средней конфигурации за счёт возможностей QEMM можно было выиграть 30-50KB, что для мира DOS было огромным успехом. Я вокруг себя помню крайне мало систем с DOS, где не ставили бы QEMM.
QEMM убили сначала DOS расширители защищённого режима, а затем Windows 95.
