Resource monitor показывает такую занятную картинку. Получается, что вся оперативка занята, но кто ее занимает — совершенно непонятно, ибо память всех процессов никак не дает 4 гига в сумме Слава юзабилистам Майкрософт!
Объясните кто-нибудь, как так получается, и из чего складывается этот "In use"? И что это за способ выделения памяти, который невидим для пользователя?
Здравствуйте, Torie, Вы писали:
T>Resource monitor показывает такую занятную картинку. Получается, что вся оперативка занята, но кто ее занимает — совершенно непонятно, ибо память всех процессов никак не дает 4 гига в сумме Слава юзабилистам Майкрософт! T>Объясните кто-нибудь, как так получается, и из чего складывается этот "In use"? И что это за способ выделения памяти, который невидим для пользователя?
Оффтопик: а eboostr реально ускоряет запуск приложений под семеркой лучше чем ее родной superprefetch. Использовал эту штучку под XP — был очень доволен, а после перехода на семерку даже и не пробовал, т.к. где-то прочел, что при живом superprefetch это особого выигрыша не дает
Здравствуйте, Torie, Вы писали:
T>Объясните кто-нибудь, как так получается, и из чего складывается этот "In use"? И что это за способ выделения памяти, который невидим для пользователя?
Возможно, запущен какой-то скрытый процесс (например, антивирус — на это намекает линейный рост памяти), или утечка в дровах (если оно входит в "In use"), или In Use учитывает memory mapped files. Process Explorer'om / диспетчером задач смотрели?
Acs.exe — это Atheros Wireless LAN? Накуда ему 150 метров?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Оффтопик: а eboostr реально ускоряет запуск приложений под семеркой лучше чем ее родной superprefetch. KV>Упс. Это был вопрос, а не утверждение
На мой взгляд, вообще ни хрена не ускоряет (Так же как и родной ReadyBoost. А SuperFetch — вообще настоящий террорист-вредитель)
Почитал ревью eBoostr на сайтах, и по моему все, в которых его хвалят — сфабрикованные.
Но я пока не изучил эту прогу детально.
Здравствуйте, Torie, Вы писали:
T>А что, MMF разве не учитываются в working set или еще где? http://social.technet.microsoft.com/Forums/en/winservergen/thread/eb8457b4-d121-4572-95a6-ee58d6c44c64
S>> Process Explorer'om / диспетчером задач смотрели? T>А там что смотреть? Они вроде всё то же самое показывают.
А проверяли? Resource monitor слегка неинтуитивен.
T>Это часть Outpost Security Suite... тот еще обжора
Тогда надо давить всякие сторонние софтины по одной и отслеживать.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>А проверяли? Resource monitor слегка неинтуитивен.
Проверял!
Наверно, надо в perfmon смотреть. Но там туева хуча счетчиков памяти, я даже не представляю, какие из них здесь нужны.
S>Тогда надо давить всякие сторонние софтины по одной и отслеживать.
Ну этим я и занимаюсь. Но мне интересно — почему эта выделенная память не показывается ни в одной проге?
Здравствуйте, Torie, Вы писали: T>Resource monitor показывает такую занятную картинку. Получается, что вся оперативка занята, но кто ее занимает — совершенно непонятно, ибо память всех процессов никак не дает 4 гига в сумме Слава юзабилистам Майкрософт! T>Объясните кто-нибудь, как так получается, и из чего складывается этот "In use"? И что это за способ выделения памяти, который невидим для пользователя? T>
Скрытый текст
Что-то это мне все подозрительно. Хотя на картинке не все показано, все же вверху этого списка должны быть System (у меня сейчас 98 Мб) и несколько svchost (у меня наибольший из них примерно 100 Мб). Такое впечатление, что показаны только процессы, запущенные от учетной записи текущего пользователя и нет процессов от Local System, Network Service и т.д.
Запусти Task Manager, посавть галку "Показывать процессы для всех пользователей" и сравни.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Что-то это мне все подозрительно. Хотя на картинке не все показано, все же вверху этого списка должны быть System (у меня сейчас 98 Мб) и несколько svchost (у меня наибольший из них примерно 100 Мб). Такое впечатление, что показаны только процессы, запущенные от учетной записи текущего пользователя и нет процессов от Local System, Network Service и т.д.
svchostы там есть. System не видно, потому что он внизу списка.
Здравствуйте, Torie, Вы писали:
T>Resource monitor показывает такую занятную картинку. Получается, что вся оперативка занята, но кто ее занимает — совершенно непонятно, ибо память всех процессов никак не дает 4 гига в сумме Слава юзабилистам Майкрософт! T>Объясните кто-нибудь, как так получается, и из чего складывается этот "In use"? И что это за способ выделения памяти, который невидим для пользователя?
Я бы начал убивать процессы по одному и смотреть на результат. Если не поможет — проблема в дровах.
Здравствуйте, Torie, Вы писали:
T>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>>Оффтопик: а eboostr реально ускоряет запуск приложений под семеркой лучше чем ее родной superprefetch. KV>>Упс. Это был вопрос, а не утверждение
T>На мой взгляд, вообще ни хрена не ускоряет (Так же как и родной ReadyBoost. А SuperFetch — вообще настоящий террорист-вредитель)
А что не так с superfetch?
T>Почитал ревью eBoostr на сайтах, и по моему все, в которых его хвалят — сфабрикованные.
Я довольно долго использовал эту прогу у себя на ноуте под XP, указав в качестве хранилища кэша гиг, откушенный от оперативки. Могу засвидетельствовать, что при правильной настройке хэширования прирост производительности получался весьма и весьма заметный. Ну, оно и понятно.
T>Но я пока не изучил эту прогу детально.
А вот сейчас поставил под семеркой, сконфигурил и как-то особой разницы тоже пока не заметил
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>А что не так с superfetch?
Грузит в оперативку всё что нужно и не нужно в больших количествах. Почитай здесь, например http://social.answers.microsoft.com/Forums/en/vistaperformance/thread/a72f3d97-fca9-47e7-8778-53db1d355a78
У меня со временем он тоже начал загружать всякий хлам гигабайтами
KV>Я довольно долго использовал эту прогу у себя на ноуте под XP, указав в качестве хранилища кэша гиг, откушенный от оперативки. Могу засвидетельствовать, что при правильной настройке хэширования прирост производительности получался весьма и весьма заметный. Ну, оно и понятно.
Не понимаю, за счет чего? У винды же есть свой файловый кэш
KV>А вот сейчас поставил под семеркой, сконфигурил и как-то особой разницы тоже пока не заметил
Поставил быструю флэшку как кэш, после недели работы сделал замер — она теперь показывает ускорение запуска VS2010 на 3%
В общем эффект просто никакой. Похоже, бесполезная прога.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Я бы начал убивать процессы по одному и смотреть на результат. Если не поможет — проблема в дровах.
В общем, после допроса с пристрастием выяснилось, что это опера жрала оперативку Точнее, встроенная в нее торрентокачалка. Она в это время как раз проверяла файл на 4 гига, вот оперативка вся и ушла.
Остался большой вопрос — почему все системные тулзы не показывали эту занятую оперативку у процесса-владельца?
Здравствуйте, Torie, Вы писали: T>Resource monitor показывает такую занятную картинку. Получается, что вся оперативка занята, но кто ее занимает — совершенно непонятно, ибо память всех процессов никак не дает 4 гига в сумме Слава юзабилистам Майкрософт! T>Объясните кто-нибудь, как так получается, и из чего складывается этот "In use"? И что это за способ выделения памяти, который невидим для пользователя? T>
У меня одно время так было с uTorrent на 7-ке, когда число раздач было большим, — память кто-то жрёт, кто не понятно, убиваем uTorrent — память возвращается.
Здравствуйте, Torie, Вы писали:
KV>>Я довольно долго использовал эту прогу у себя на ноуте под XP, указав в качестве хранилища кэша гиг, откушенный от оперативки. Могу засвидетельствовать, что при правильной настройке хэширования прирост производительности получался весьма и весьма заметный. Ну, оно и понятно. T>Не понимаю, за счет чего? У винды же есть свой файловый кэш
Ну видимо за счет того, что в кэше eboostr оказывались именно те приложения, которые я использовал регулярно и чаще остальных, а не то, что решила поместить туда винда.
KV>>А вот сейчас поставил под семеркой, сконфигурил и как-то особой разницы тоже пока не заметил T>Поставил быструю флэшку как кэш, после недели работы сделал замер — она теперь показывает ускорение запуска VS2010 на 3% T>В общем эффект просто никакой. Похоже, бесполезная прога.
Сегодня снес ее нафиг, т.к. прироста производительности не обнаружил, зато она успела один раз намертво завесить систему, когда я предложил ей поискать место для кэша в недоступной оперативке (у меня x86 ОС на x64 железе и 4Gb RAM).
T>В общем, после допроса с пристрастием выяснилось, что это опера жрала оперативку Точнее, встроенная в нее торрентокачалка. Она в это время как раз проверяла файл на 4 гига, вот оперативка вся и ушла. T>Остался большой вопрос — почему все системные тулзы не показывали эту занятую оперативку у процесса-владельца?
Может, опера и не загружала в память сразу весь файл, но в кэше-то он был. Вот видимо, система и показывала кэш.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Может, опера и не загружала в память сразу весь файл, но в кэше-то он был. Вот видимо, система и показывала кэш.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Ну видимо за счет того, что в кэше eboostr оказывались именно те приложения, которые я использовал регулярно и чаще остальных, а не то, что решила поместить туда винда.
То есть эта фича что-то вроде SuperFetch, только с ограничением по объему. Тогда понятно.
Здравствуйте, Torie, Вы писали:
T>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Ну видимо за счет того, что в кэше eboostr оказывались именно те приложения, которые я использовал регулярно и чаще остальных, а не то, что решила поместить туда винда.
T>То есть эта фича что-то вроде SuperFetch, только с ограничением по объему. Тогда понятно.
Да, + возможность полностью управлять содержимым кэша и политикой его наполнения.
Слава юзабилистам Майкрософт!
Resource monitor слегка неинтуитивен.
