Понятно, что нереально переделывать все с нуля. Но природе-то реально, у природы — миллиарды лет для экспериментов. В результате получилась такая вот суперустойчивая схема. Не пора ли поучиться у природы в плане устойчивости и безопасности? А то все, буквально все становится глючнее и глючнее и тормознее.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Интересное мнение. И главное — вполне похоже на правду. MS>http://opa.yale.edu/news/article.aspx?id=7508
MS>Понятно, что нереально переделывать все с нуля. Но природе-то реально, у природы — миллиарды лет для экспериментов. В результате получилась такая вот суперустойчивая схема. Не пора ли поучиться у природы в плане устойчивости и безопасности? А то все, буквально все становится глючнее и глючнее и тормознее.
MS>О, нашел кривоватый перевод на русский: http://www.popmech.ru/article/7067-sistemnyiy-podhod/
Переверните картинку.
Не "совсем небольшое число ключевых регуляторных генов, контролирующих весь набор независимых функций".
А "все построено на совсем небольшом числе генов". (как в Юниксе, ага).
Вот тогда все действительно станет понятным, почему сложные системы имеют одни и те же законы.
Да, к стати — Юникс прошел через весьма нехилый естественный отбор.
ОС/2, MacOS, VAX/VMS померли, а он живой.
Так что...
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Переверните картинку. A>Не "совсем небольшое число ключевых регуляторных генов, контролирующих весь набор независимых функций". A>А "все построено на совсем небольшом числе генов". (как в Юниксе, ага). A>Вот тогда все действительно станет понятным, почему сложные системы имеют одни и те же законы. A>Да, к стати — Юникс прошел через весьма нехилый естественный отбор. A>ОС/2, MacOS, VAX/VMS померли, а он живой. A>Так что...
Вы ровным счетом ничего не поняли. Вообще ничего. Речь не о "живости" в плане рынка и прочего. Речь об устойчивости в работе. Бактерия — образец устойчивости по сравнению с линухом, как впрочем и всеми остальными ОС. Бактерия продолжает функционировать даже при очень серьезных вмешательствах, чего не скажешь о современных системах. Причем, это же относится и к железу. Совокупная надежность системы определяется надежностью самой слабой компоненты. У бактерии это не так.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Переверните картинку. A>>Не "совсем небольшое число ключевых регуляторных генов, контролирующих весь набор независимых функций". A>>А "все построено на совсем небольшом числе генов". (как в Юниксе, ага). A>>Вот тогда все действительно станет понятным, почему сложные системы имеют одни и те же законы. A>>Да, к стати — Юникс прошел через весьма нехилый естественный отбор. A>>ОС/2, MacOS, VAX/VMS померли, а он живой. A>>Так что...
MS>Вы ровным счетом ничего не поняли. Вообще ничего. Речь не о "живости" в плане рынка и прочего. Речь об устойчивости в работе. Бактерия — образец устойчивости по сравнению с линухом, как впрочем и всеми остальными ОС. Бактерия продолжает функционировать даже при очень серьезных вмешательствах, чего не скажешь о современных системах. Причем, это же относится и к железу. Совокупная надежность системы определяется надежностью самой слабой компоненты. У бактерии это не так.
Сударь, я понял ровно то, что Вы написали. А если Вы не умеете выражаться, то в этом не я виноват.
Что значит "образец устойчивости"? Что такое "серьезное вмешательство"? Что значит "бактерия работает"?
И вообще, как Вы строите аналогию и сравнение?
Про Юникс.
У меня есть Линукс, и есть Видеокарта. Видеокарта перегревается.
Сначала на экране появляются мерцающие звездочки, потом полосы, потом изображение пропадает (консоль работает).
Как это понимать в Вашей ментальной модели — если Юникс "работает", но "делает фигню", это "жив" или "помер"?
Про Бактерии.
В чем заключается "работа" бактерии?
Держу в руках сульфаниламид белый (в просторечии стрептоцид). Лечит всё — от бронхита до гонореи.
Если написать названия ВИДОВ бактерий, которые он убивает — страница кончается.
Это "серьезное" вмешательство в "работу" бактерий? А размер молекулы стрептоцида по сравнению с размером
бактерии будем сравнивать?
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>омайгад.. Cyberax запостил косвенное доказательство того, что эволюцию мог запустить только сверх-разум.. F>куда энтропируется мир?!.
Ход своих мыслей пояснишь?
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Интересное мнение. И главное — вполне похоже на правду. MS>http://opa.yale.edu/news/article.aspx?id=7508 MS>Понятно, что нереально переделывать все с нуля. Но природе-то реально, у природы — миллиарды лет для экспериментов. В результате получилась такая вот суперустойчивая схема. Не пора ли поучиться у природы в плане устойчивости и безопасности? А то все, буквально все становится глючнее и глючнее и тормознее. MS>О, нашел кривоватый перевод на русский: http://www.popmech.ru/article/7067-sistemnyiy-podhod/
Все уже давно придумано и прекрасно работает. Модули верхнего уровня не должны зависеть от модулей нижнего уровня (в этой статье написано, что в линуксе они зависят — не знаю насколько правда). Они должны зависеть от интерфейсов, которые модули нижнего уровня имплементируют. Ключевые слова — IoC, DI. Это базовый принцип проектирования ПО и он прекрасно работает. Левые аналогии с природой — в топку.
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
