Заголовок: TCO: New research finds Macs in the enterprise easier, cheaper to manage than Windows PCs
Меня на самом деле даже мало волнует тема, насколько там маки до энтерпрайза доросли — но сам факт, что TCO у нас сравнивают путем опроса — это звездец. Конечно, у нас так и бесплатное дороже платного станет и не только.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>такого вброса тут точно еще не было: http://blogs.zdnet.com/Apple/?p=6294&tag=nl.e019
DOO>Заголовок: TCO: New research finds Macs in the enterprise easier, cheaper to manage than Windows PCs
DOO>Меня на самом деле даже мало волнует тема, насколько там маки до энтерпрайза доросли — но сам факт, что TCO у нас сравнивают путем опроса — это звездец. Конечно, у нас так и бесплатное дороже платного станет и не только.
Мальчик, девочка,... какая разница? Вендекапец приближается!
Ну а как еще TCO сравнивать? Брать сферических админов на сферических серверах, поддерживающих сферических пользователей?
Тем более что фирма фирме рознь, задачи у всех разные, и ТСО даже под одну и туже ОС может кардинально различаться. Вот и выводят среднюю температуру по палате.
Здравствуйте, DrDred, Вы писали:
DD>Ну а как еще TCO сравнивать? Брать сферических админов на сферических серверах, поддерживающих сферических пользователей? DD>Тем более что фирма фирме рознь, задачи у всех разные, и ТСО даже под одну и туже ОС может кардинально различаться. Вот и выводят среднюю температуру по палате.
Ну дак это профанация и ничего более.
Ну а к вопросу о способах сравнения...
Есть типовой ЖЦ рабочей станции (мы же TCO рабочей станции считаем).
Есть типовые операции, типовые продукты для их автоматизации и т.п.
Т.е. взять две наиболее типовых инфраструктуры для гипотетического предприятия — одна построена на РС с виндой + ПО для управления + персонал + поддержка, вторая на маках + ПО для управления + персонал + поддержка. И смотрим — какие у нас орехи с capex'ами. В общем, методы есть — результат, качественно, будет куда правдоподобнее. Только, конечно, усилий надо поболее приложить — по сути два типовых проекта сваять.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Здравствуйте, DrDred, Вы писали:
DD>>Ну а как еще TCO сравнивать? Брать сферических админов на сферических серверах, поддерживающих сферических пользователей? DD>>Тем более что фирма фирме рознь, задачи у всех разные, и ТСО даже под одну и туже ОС может кардинально различаться. Вот и выводят среднюю температуру по палате.
DOO>Есть типовой ЖЦ рабочей станции (мы же TCO рабочей станции считаем). DOO>Есть типовые операции, типовые продукты для их автоматизации и т.п. DOO>Т.е. взять две наиболее типовых инфраструктуры для гипотетического предприятия
Вы правда считаете, что если заменить "сферический" на наукообразное "типовой" и "гипотетический", то "результат, качественно, будет куда правдоподобнее"?
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Вы правда считаете, что если заменить "сферический" на наукообразное "типовой" и "гипотетический", то "результат, качественно, будет куда правдоподобнее"?
[off]
Ты на "Вы" начинаешь, когда в корне не согласен?
[/off]
А по существу — да считаю. Тебе может это покажется странным, но проекты по
— системам управления конфигурациями
— системам поддержки пользователей
— и т.п.
типовые на 90%. Не в последнюю очередь за счет ITIL и его best practicies.
Причем у нас еще разброд даже выше, чем у них.
Вывод: грамотный человек/контора может оценить затраты per machine очень точно — можно было бы даже такую метрику качества процесса рассматривать.
А профанация с опросом: как вам кажется, дороже PC или Мак? — это просто чушь, которая не говорит ни о чем.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Т.е. взять две наиболее типовых инфраструктуры для гипотетического предприятия — одна построена на РС с виндой + ПО для управления + персонал + поддержка, вторая на маках + ПО для управления + персонал + поддержка. И смотрим — какие у нас орехи с capex'ами. В общем, методы есть — результат, качественно, будет куда правдоподобнее. Только, конечно, усилий надо поболее приложить — по сути два типовых проекта сваять.
IMHO, таки теория -- это одно, а практика -- это совсем другое...
Вот окажется, например, что под мэком игр мало и вирусни меньше заносят и вообще меньше народ знает как бы компик поднагнуть и привет, стоимость владения окажется другой...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
E>Вот окажется, например, что под мэком игр мало и вирусни меньше заносят и вообще меньше народ знает как бы компик поднагнуть и привет, стоимость владения окажется другой...
Это не совсем TCO. Все-таки под OpEx'ами для РС понимают конечный набор операций, подлежащих оценке.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
E>>Вот окажется, например, что под мэком игр мало и вирусни меньше заносят и вообще меньше народ знает как бы компик поднагнуть и привет, стоимость владения окажется другой...
DOO>Это не совсем TCO. Все-таки под OpEx'ами для РС понимают конечный набор операций, подлежащих оценке.
Разумеется не ТСО но игры и вирусы влияют на ТСО. Например необходимость покупки антивируса это будет
Security (including breaches, loss of reputation, recovery and prevention)
