Тем временем практически каждый россиянин является злостным пиратом. Потому что в России запатентован вот такой товарный знак:
Думаете прикол? Нет, скриншот с сайта Роспатента.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>А если гей будет улыбаться, да ещё и Times New Roman'ом, то его наверное без суда и следствия отпатентуют. M>[/q]
Случай конечно с "параллельным импортом" интересный, но там возникает вопрос, а кто в суд подал? Если сама фирма производитель, то имеют право, и даже могут выиграть как в описанном случае.
Ну а по поводу смайликов и геев — пока мы не продаем товар с таким товарным знаком — все пофиг.
Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
ЯИ>Случай конечно с "параллельным импортом" интересный, но там возникает вопрос, а кто в суд подал? Если сама фирма производитель, то имеют право, и даже могут выиграть как в описанном случае.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
__>Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
ЯИ>>Случай конечно с "параллельным импортом" интересный, но там возникает вопрос, а кто в суд подал? Если сама фирма производитель, то имеют право, и даже могут выиграть как в описанном случае.
__>ИМХО — это моразм полнейший.
В данном случае да. Но по приговору невозможно сказать точно все ли учтено. Наше законодательство дает больше прав держателю торгового знака/марки, и если он хочет оспорить даже сам ввоз товаров под его маркой на территорию России — он это сделает. Особенно если не будет договора на право продажи/ввоза (не будет представлен суду, как в случае по ссылке).
Кстати, в этом случае должны бы ещё и дело заводить на сотрудников таможни, пропустившей этот товар в Россию.
Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
ЯИ>Наше законодательство дает больше прав держателю торгового знака/марки, и если он хочет оспорить даже сам ввоз товаров под его маркой на территорию России — он это сделает.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
__>Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
ЯИ>>Наше законодательство дает больше прав держателю торгового знака/марки, и если он хочет оспорить даже сам ввоз товаров под его маркой на территорию России — он это сделает.
__>Это и есть маразм.
Маразм это использовать все время. Взять ту же ситуацию из ссылки — если производитель расторг свой договор с компанией, которая завезла эти товары в Россию, вполне логично что она не хочет чтобы кто-то кроме неё мог их тут продавать. И тогда такие законодательная база для этого запрета имеет право на существование. Я же говорю — нет всех подробностей.
Более ИТшный пример, фирма АСУС имеет договор с Майкрософтом на поставку МС Виндовс в комплекте с ноутом, но тут вдруг переклинило Билли и он решил что в России никто кроме самого Майкрософта не должен продавать Винду, Майкрософт подает иск на АСУС и он должен его выиграть, это право Майкрософта. Другое дело что АСУС может подать иск на Майкрософт за нарушенее договора о поставках. И я считаю что это нормальная ситуация.
А вот если Майкрософт решит что продавать должен только он, но иски подавать не будет, а суд вынесет решение сам по себе, вот это уже маразм.
Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
ЯИ>Маразм это использовать все время. Взять ту же ситуацию из ссылки — если производитель расторг свой договор с компанией, которая завезла эти товары в Россию, вполне логично что она не хочет чтобы кто-то кроме неё мог их тут продавать. И тогда такие законодательная база для этого запрета имеет право на существование. Я же говорю — нет всех подробностей.
А почему её мнение вообще должно кого-то волновать? Кто-то законно, честно купил товар (не украл), ввёз в страну, растаможил и продаёт.
ЯИ>Более ИТшный пример, фирма АСУС имеет договор с Майкрософтом на поставку МС Виндовс в комплекте с ноутом, но тут вдруг переклинило Билли и он решил что в России никто кроме самого Майкрософта не должен продавать Винду, Майкрософт подает иск на АСУС и он должен его выиграть, это право Майкрософта. Другое дело что АСУС может подать иск на Майкрософт за нарушенее договора о поставках. И я считаю что это нормальная ситуация.
А я нет. АСУС купил у МС лицензии и может ставить на компы. МС разорвал договор — не беда, АСУС пошол в магазин, купил ещё коробок поставил на компы. Желание МС в данном случае — это её личное горе.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
__>Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
ЯИ>>Маразм это использовать все время. Взять ту же ситуацию из ссылки — если производитель расторг свой договор с компанией, которая завезла эти товары в Россию, вполне логично что она не хочет чтобы кто-то кроме неё мог их тут продавать. И тогда такие законодательная база для этого запрета имеет право на существование. Я же говорю — нет всех подробностей.
__>А почему её мнение вообще должно кого-то волновать? Кто-то законно, честно купил товар (не украл), ввёз в страну, растаможил и продаёт.
По той же причине по которой АСУС пойдет покупать коробки в магазин, а не продолжит продавать с предустановленной Виндой, которую АСУС тоже честно купил.
ЯИ>>Более ИТшный пример, фирма АСУС имеет договор с Майкрософтом на поставку МС Виндовс в комплекте с ноутом, но тут вдруг переклинило Билли и он решил что в России никто кроме самого Майкрософта не должен продавать Винду, Майкрософт подает иск на АСУС и он должен его выиграть, это право Майкрософта. Другое дело что АСУС может подать иск на Майкрософт за нарушенее договора о поставках. И я считаю что это нормальная ситуация.
__>А я нет. АСУС купил у МС лицензии и может ставить на компы. МС разорвал договор — не беда, АСУС пошол в магазин, купил ещё коробок поставил на компы. Желание МС в данном случае — это её личное горе.
Это способ обойти решение Майкрософт, но не реализовать то, что осталось у АСУСа от контракта.
Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
ЯИ>По той же причине по которой АСУС пойдет покупать коробки в магазин, а не продолжит продавать с предустановленной Виндой, которую АСУС тоже честно купил.
Пойдёт и пойдёт. МС не должна иметь права запретить ему их покупать. Как и любой продавец товара.
ЯИ>Это способ обойти решение Майкрософт, но не реализовать то, что осталось у АСУСа от контракта.
Про контракт — это уже суд будет решать. В теории уже поставленные и оплаченные ключи от Винды АСУС может установить.
Но запретить купить и воспользоваться МС не должна иметь право. А в РФ сейчас такое право есть. Что я считаю маразмом.
