Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

N>>>>>вывода типов нет,
LP>>Есть. В Java есть вывод типов для шаблонов генериков:
N>Никакого вывода типов переменных здесь не увидел.

Ты ничего не говорил про переменные Есть вывод типов параметров дженериков. Без него ты бы вынужден был бы написать:

List<T> list = emptyList<T>();

Сокращает запись как видишь, особенно если параметров много.

N>>>>>замыканий нет,
LP>>есть. Inner classes — полноценные замыкания.
N>Соглашусь, есть, но говно, ибо слишком много писанины.

Что есть.

N>>>>>кортежей нет,
LP>>>>есть
N>>>нет
LP>>Не знаю как у тебя, а у меня есть:
N>Соглашусь, есть. Хочу в стандартной библиотеке.

OpenJDK открыта для коммитов. Может, появится и в официальной версии

N>>>>>генераторов нет, LINQ-a/list comprehension нет...
LP>>>>Нет и не надо.
N>>>надо
LP>>Лучше бы сделали дженерики.
N>Лучше бы, но сие ортогонально.

Это реально востребовано, потому что это затрагивает вопросы проектирования, а генераторы — быдлокодогенерацию. Разница огромна. Первое — системообразующая вещь. Вторая — деталь реализации.

LP>> скорость разработки не от языка зависит в основном, а от наличия библиотек/инструментария. Есть ли что-либо под солнцем сравнимое по этому показателю с java?
N>Приведи пример библиотек для явы не имеющих аналогов в Питоне, кроме UI. Только не надо про IDE — я пишу в IPython/EmacsREPL в полной динамике с чем не может тягаться никакой статический анализатор.

Я как бы не знаток Путона. И честно говоря, подумываю завершать эту олимпиаду Спать пора.