Re[7]: Ответь на выделенный вопрос ;)
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 12.03.10 19:45
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

I>>С# разумеется.


E>Ну силы льва, в твоей басне, ограничены, платформа, чем шире она используется, тем сильнее и популярнее...


С++ до платформы недотягивает.
Re[8]: Ответь на выделенный вопрос ;)
От: Erop Россия  
Дата: 12.03.10 20:05
Оценка:
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>С# разумеется.

E>>Ну силы льва, в твоей басне, ограничены, платформа, чем шире она используется, тем сильнее и популярнее...
I>С++ до платформы недотягивает.

Этот вопрос тут не важен. Мы вроде бы о сишарпе против явы?..
Итак, при чём тут вообще разборки между шарпом и плюсами?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[26]: Почему .Net не задавил Java?
От: fddima  
Дата: 13.03.10 07:15
Оценка: 2 (1)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, Erop, Вы писали:


C>>>Собственно, то что любой 3-rd party алгоритм и реализация неприемлима. Бред это.

E>>Почему бред?
C>Потому. Не бредом может быть требование прохождения тестов и/или сертефикации кода.
И это тоже имеет место быть в моём случае.

Всем приятных выходных.
Re[9]: Ответь на выделенный вопрос ;)
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 13.03.10 09:28
Оценка: :))
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Ну силы льва, в твоей басне, ограничены, платформа, чем шире она используется, тем сильнее и популярнее...

I>>С++ до платформы недотягивает.

E>Этот вопрос тут не важен. Мы вроде бы о сишарпе против явы?..

E>Итак, при чём тут вообще разборки между шарпом и плюсами?

Перечитай притчу раз сто.
Re[10]: Ответь на выделенный вопрос ;)
От: Erop Россия  
Дата: 13.03.10 19:40
Оценка: +1
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

E>>Итак, при чём тут вообще разборки между шарпом и плюсами?

I>Перечитай притчу раз сто.

А ты попроще, без притч поясни Ты же можешь выстроить логичную систему доводов? Программист же как ни как?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[11]: Ответь на выделенный вопрос ;)
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 13.03.10 20:20
Оценка: :))
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Итак, при чём тут вообще разборки между шарпом и плюсами?

I>>Перечитай притчу раз сто.

E>А ты попроще, без притч поясни Ты же можешь выстроить логичную систему доводов? Программист же как ни как?


А ты внимательно прочти топик. Мне лень для тебя стараться и цитировать.
Re[12]: Ответь на выделенный вопрос ;)
От: Erop Россия  
Дата: 13.03.10 20:25
Оценка:
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

E>>>>Итак, при чём тут вообще разборки между шарпом и плюсами?

E>>А ты попроще, без притч поясни Ты же можешь выстроить логичную систему доводов? Программист же как ни как?
I>А ты внимательно прочти топик. Мне лень для тебя стараться и цитировать.
Я читал топик. Логичную систему доводов ты пока не выстроил...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[13]: Ответь на выделенный вопрос ;)
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 13.03.10 20:49
Оценка: -3 :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>>>Итак, при чём тут вообще разборки между шарпом и плюсами?

E>>>А ты попроще, без притч поясни Ты же можешь выстроить логичную систему доводов? Программист же как ни как?
I>>А ты внимательно прочти топик. Мне лень для тебя стараться и цитировать.
E>Я читал топик. Логичную систему доводов ты пока не выстроил...

Плохо читал, по обыкновению.
Re[14]: Ответь на выделенный вопрос ;)
От: Erop Россия  
Дата: 13.03.10 21:17
Оценка:
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Плохо читал, по обыкновению.

Да я-то понятно, что всё плохо. Меня обсуждать не интересно.
Ты СВОЮ логику поясни.

Вот смотри, есть два проекта. C и J.
В С рассматривают вопрос: "плюсы или шарп", а в J другой: "Ява или дотнет".
И положим в проекте С решают, что шарп. От чего это будет обозначать, что в J решат "ява"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[15]: Ответь на выделенный вопрос ;)
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 13.03.10 22:00
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:


I>>Плохо читал, по обыкновению.

E>Да я-то понятно, что всё плохо. Меня обсуждать не интересно.
E>Ты СВОЮ логику поясни.

Для чего ?
Re[16]: Ты просто тро-ло-ло?
От: Erop Россия  
Дата: 14.03.10 05:21
Оценка:
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Для чего ?

Ну пишешь же ты тут зачем-то? Или ты просто тро-ло-ло?
Итак, в проекте С выбрали шарп, почему это простимулирует выбор явы в проекте J?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[17]: Ты просто тро-ло-ло?
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 14.03.10 19:47
Оценка: :))
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

I>>Для чего ?

E>Ну пишешь же ты тут зачем-то? Или ты просто тро-ло-ло?
E>Итак, в проекте С выбрали шарп, почему это простимулирует выбор явы в проекте J?..

"Потому что дотнет сильнее теснит С++ нежели джаву благодаря своим возможностям интеграции с системой.

На нём разве что ядро и драйвера нельзя писать."

Вот объясни, мега читатель, где ты здесь увидел стимулирование выбора джавы в каком то проекте ?
Re[18]: Ты просто тро-ло-ло?
От: Erop Россия  
Дата: 14.03.10 19:59
Оценка:
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Вот объясни, мега читатель, где ты здесь увидел стимулирование выбора джавы в каком то проекте ?

А топик-то про то, почему дотнет не вытеснил яву...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[19]: Ты просто тро-ло-ло?
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 14.03.10 20:47
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:


I>>Вот объясни, мега читатель, где ты здесь увидел стимулирование выбора джавы в каком то проекте ?

E>А топик-то про то, почему дотнет не вытеснил яву...

Еще раз — где ты у меня увидел про стимулирование выбора джавы ?

Вроде понятно было написано, что ориентация .Нет она больше супротив С++, а не супротив Джавы.
Re[20]: Ты просто тро-ло-ло?
От: Erop Россия  
Дата: 15.03.10 05:39
Оценка: +1
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Вроде понятно было написано, что ориентация .Нет она больше супротив С++, а не супротив Джавы.

Ну так в чём это конкретно выражается-то?
Кстати, история разработки дотнета наводит на мысли, что скорее супротив джавы, таки
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[21]: Ты просто тро-ло-ло?
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 15.03.10 09:56
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

I>>Вроде понятно было написано, что ориентация .Нет она больше супротив С++, а не супротив Джавы.

E>Ну так в чём это конкретно выражается-то?

Конкретно было сказано, более того, еще и процитировано .

Сдаётся, тебе и десять раз процитровать можно, а ты все равно прочесть не сможешь.

E>Кстати, история разработки дотнета наводит на мысли, что скорее супротив джавы, таки


Какая история ? Менеджед код, рефлексия и классы вроде object и string ?
Re: Почему .Net не задавил Java?
От: techgl  
Дата: 28.03.10 15:29
Оценка:
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Пару лет назад думал, что Java начала обратный отсчет, а сейчас видно, что спрос на нее больше.

S>почему? слишком много написано уже на ней или бесплатно потому что?
Что-то тема затихла. Немного на вентилятор: Cameron Purdy at TSSJS 2010: If Java beats C++, what's next?
Re[2]: Почему .Net не задавил Java?
От: FR  
Дата: 31.03.10 11:18
Оценка: :)
Здравствуйте, techgl, Вы писали:

T>Что-то тема затихла. Немного на вентилятор: Cameron Purdy at TSSJS 2010: If Java beats C++, what's next?


Я уже это читал больше десяти лет назад
Re[2]: Почему .Net не задавил Java?
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 02.04.10 15:05
Оценка: :)
Здравствуйте, techgl, Вы писали:

S>>Пару лет назад думал, что Java начала обратный отсчет, а сейчас видно, что спрос на нее больше.

S>>почему? слишком много написано уже на ней или бесплатно потому что?
T>Что-то тема затихла. Немного на вентилятор: Cameron Purdy at TSSJS 2010: If Java beats C++, what's next?

Если судить строго, то С++ еще и ассемблер не убрал с дороги.
Re: Почему .Net не задавил Java?
От: wety Россия  
Дата: 18.04.10 01:05
Оценка: -1
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Пару лет назад думал, что Java начала обратный отсчет, а сейчас видно, что спрос на нее больше.

S>почему? слишком много написано уже на ней или бесплатно потому что?

Java — это говно-говном.
А вот C# — молодец. Уже скоро MS накатят C# 4.0, выпустят красивый .Net Framework, Visual Studio 2010, а я сверху накачу свежие сервис-паки и жизнь наладится!
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.