Основной посыл про vi(m) выглядит так:

Vim умеет всё, что умеет редактор Студии и вообще традиционные редакторы. А вот обратное неверно.

или даже так:

vim умеет столько всего, что студии(эклипсу, ноутпаду) и не снилось

После чего возникает резонный вопрос — а что именно им не снилось и что именно уметт vi(m) такого, что другие не умеют?

И тут вдруг появляется засада. Их всех приведенных примеров все упирается в то, что иногда vi(m) позволяет нажать чуть меньше клавиш, чем другие редакторы. А все остальное — поиск, jumplists, регэкспы и т.п., оказывается, существуют и в других редакторах. Иногда — да, где-то не там и не так, как хотелось бы. Но с другой стороны vi(m) не позволит сделать вот такой

Автор: Пацак
Дата: 24.02.10

рефакторинг.

Так вот мне стало интересно. О чем же именно не могут даже и мечтать другие редакторы по сравнению с vi(m)'ом? Только убедительная просьба. Если будете считать количество клавиш, то разница должна быть на порядок хотя бы, а не на одно-два нажатия