е торопитесь отвечать — не всё так просто.
Пример:
— если код открыт (для упрощения — на условиях GPL), его пользователи никогда не попадут в зависимость от разработчика (то есть даже если разработчика задавит машина, кто угодно другой сможет продолжить разработку).
но —
— С чего бы тогда возник свежий ср#ч про mysql? (ссылку даже приводить не буду, и так понятно о чём я) Ведь исходники-то открыты! Бери кто хочешь и развивай!
— Из той же оперы, посвежее — С внедрением OpenOffice.org следует повременить.
Тут кстати возникает интересная мысль о *принуждении к вложению средств в опенсорс*.
Так всё-таки — достаточно ли открытой лицензии на код для избавления от vendor lock-in? Если да, и таки действительно *всегда* *гарантированно* найдётся продолжатель дела, то получается, что в этих ваших антимонопольных органах все не очень умные и вели (а в РФ и Китае я так понял до сих пор не решили что делать с mysql) разговор ни о чём?
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Коллеги, A>Интересует ваше мнение по такому вопросу: A>Что важнее: открытый код или его разработчики?
У тебя какой-то странный вопрос. Люди всегда важнее, они и только они определяют качество кода, и следовательно, будут пользоваться этим кодом или нет. А лицензия всегда вторична.
A>- Из той же оперы, посвежее — С внедрением OpenOffice.org следует повременить. A>Тут кстати возникает интересная мысль о *принуждении к вложению средств в опенсорс*.
Думаю, тема всё равно сведётся к баянистому холивару открытый/закрытый и свободный/проприетарный, но этот пример имхо не в тему. Чтобы изменилось для пользователей OpenOffice'а, если бы он был закрытый (как StarOffice), а Oracle после поглощения Sun'а решил бы даже не прекратить его продажу (с этим были бы вопросы у антимонопольщиков), а просто заморозил его развитие? Никто не сможет дать гарантию от такого развития событий и для MS Office'а.
Единственное, что могут получить пользователи свободных продуктов — это некоторый шанс, что в случае таких неблагоприятных событий может найтись хоть кто-то, кто поднимет упавшее знамя, и не будет тратить 99% времени на судебные разборки. Понятно, что чем больше и сложнее проект, вероятность что кто-то в нём сможет разобраться, уменьшается.
A>Так всё-таки — достаточно ли открытой лицензии на код для избавления от vendor lock-in?
Разумеется, нет. Но, ещё раз, это лучше, чем ничего.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
В ИТ квалифицированные кадры решают всё. Какой толк в открытых миллионах строк низкокачественного кода?
Лучше всего — продукт с открытым исходным кодом, написанный и поддерживаемый профессионалами.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>- С чего бы тогда возник свежий ср#ч про mysql? (ссылку даже приводить не буду, и так понятно о чём я) Ведь исходники-то открыты! Бери кто хочешь и развивай!
А некоторые, более умные во всяких ср#чах и не участвуют, более того, они именно так и делают, берут и развивают, а потом зарабатывают на этом столько, сколько и не снилось всем участникам ср#чей, всех вместе взятых. Например, смотри на http://www.rethinkdb.com.
Lisp is not dead. It’s just the URL that has changed: http://clojure.org
Здравствуйте, yumi, Вы писали:
Y>Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>>- С чего бы тогда возник свежий ср#ч про mysql? (ссылку даже приводить не буду, и так понятно о чём я) Ведь исходники-то открыты! Бери кто хочешь и развивай!
Y>А некоторые, более умные во всяких ср#чах и не участвуют, более того, они именно так и делают, берут и развивают, а потом зарабатывают на этом столько, сколько и не снилось всем участникам ср#чей, всех вместе взятых. Например, смотри на http://www.rethinkdb.com.
Судя по отсутствию на сайте длинного списка "Our Clients" ничего они пока еще не заработали.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>В ИТ квалифицированные кадры решают всё. Какой толк в открытых миллионах строк низкокачественного кода?
ну вот судя по голосованию
, тут каждый пятый (включая тебя) просто мегамонстр и способен качественно поддерживать и развивать миллионы строк линукса. я прям г##ном себя почувствовал может всё-таки не всё решают?
TSP>Лучше всего — продукт с открытым исходным кодом, написанный и поддерживаемый профессионалами.
ага, и еще саппорт бесплатно.
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
A>>Интересует ваше мнение по такому вопросу: A>>Что важнее: открытый код или его разработчики? F>У тебя какой-то странный вопрос. Люди всегда важнее, они и только они определяют качество кода, и следовательно, будут пользоваться этим кодом или нет.
Просто задумался, вот куча же народу говорит что опенсорс это круто, кто угодно взял и делает с ним что угодно.
F>А лицензия всегда вторична.
слишком много шума аж на государственном уровне всего лишь от обсуждения вторичных признаков, не кажется?
лично мне кажется, что понятие "свободного ПО" вообще чисто юридическое, и к доступности исходного кода не имеет никакого отношения.
, тут каждый пятый (включая тебя) просто мегамонстр и способен качественно поддерживать и развивать миллионы строк линукса. я прям г##ном себя почувствовал может всё-таки не всё решают?
Голосовалка некорректна — если, согласно условию, более ничего не изменилось, то линукс остается свободным ПО (раз можно сделать форк) => "сделали платными" теряет смысл.
Если же предположить, что до версии NN он GPL, а начиная с NN + 1 не GPL, то сделать форк ума большого не надо, имеющийся форк можно поддерживать в силу своих способностей и умений. При чем, это можно делать только для себя.
TSP>>В ИТ квалифицированные кадры решают всё. Какой толк в открытых миллионах строк низкокачественного кода? A>ну вот судя по голосованию, тут каждый пятый (включая тебя) просто мегамонстр и способен качественно поддерживать и развивать миллионы строк линукса.
Имеется в виду поддерживать платформу под свои или корпоративные задачи с качеством, достаточным для решения актуальных задач.
A>я прям г##ном себя почувствовал
Соболезную.
TSP>>Лучше всего — продукт с открытым исходным кодом, написанный и поддерживаемый профессионалами. A>ага, и еще саппорт бесплатно.
В моем исходном посте есть слово "бесплатно"?
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>>В ИТ квалифицированные кадры решают всё. Какой толк в открытых миллионах строк низкокачественного кода? A>>ну вот судя по голосованию, тут каждый пятый (включая тебя) просто мегамонстр и способен качественно поддерживать и развивать миллионы строк линукса. TSP>Имеется в виду поддерживать платформу под свои или корпоративные задачи с качеством, достаточным для решения актуальных задач.
хотелось бы еще знать, в течении какого времени удастся так поддерживать. Задачи на месте не стоят...
TSP>>>Лучше всего — продукт с открытым исходным кодом, написанный и поддерживаемый профессионалами. A>>ага, и еще саппорт бесплатно. TSP>В моем исходном посте есть слово "бесплатно"?
и "саппорт" не было. я дописал пожелание просто к "лучше всего".
A>хотелось бы еще знать, в течении какого времени удастся так поддерживать. Задачи на месте не стоят...
Я думаю долгое, если описанное явление примет массовый характер.
A>и "саппорт" не было.
Зачем "саппорт", когда в русском языке есть слово "поддержка"
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
A>>хотелось бы еще знать, в течении какого времени удастся так поддерживать. Задачи на месте не стоят... TSP>Я думаю долгое, если описанное явление примет массовый характер.
а не споткнётся на первой же новой железке? массовый характер это плохо, разъедется и ничего стандартного не будет
A>>и "саппорт" не было. TSP>Зачем "саппорт", когда в русском языке есть слово "поддержка"
извиняюсь, да, "техническая поддержка". и тогда уж пусть на русском языке.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Если же предположить, что до версии NN он GPL, а начиная с NN + 1 не GPL, то сделать форк ума большого не надо, имеющийся форк можно поддерживать в силу своих способностей и умений. При чем, это можно делать только для себя.
"можно" — тут в каком смысле?
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>но — A>- С чего бы тогда возник свежий ср#ч про mysql? (ссылку даже приводить не буду, и так понятно о чём я) Ведь исходники-то открыты! Бери кто хочешь и развивай!
Например с того, что может накрыться тазом платная enterprise версия.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A> AB>Если же предположить, что до версии NN он GPL, а начиная с NN + 1 не GPL, то сделать форк ума большого не надо, имеющийся форк можно поддерживать в силу своих способностей и умений. При чем, это можно делать только для себя. A> "можно" — тут в каком смысле?
Собрал себе сборочку и работаешь с ней как тебе удобно — хочешь, повыкидывал все ненужные драйвера, хочешь, сделал инвертированную мышь — никто не же не принуждает в паблик выкладывать то, чем пользуешься единолично (хотя, конечно же, хорошие решения почему бы и не выложить).
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>В ИТ квалифицированные кадры решают всё. Какой толк в открытых миллионах строк низкокачественного кода? A>ну вот судя по голосованию
Здравствуйте, Alexey Voytsehovich, Вы писали:
TSP>>>В ИТ квалифицированные кадры решают всё. Какой толк в открытых миллионах строк низкокачественного кода? A>>ну вот судя по голосованию
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>>Если же предположить, что до версии NN он GPL, а начиная с NN + 1 не GPL, то сделать форк ума большого не надо, имеющийся форк можно поддерживать в силу своих способностей и умений. При чем, это можно делать только для себя. A>"можно" — тут в каком смысле?
В смысле, если у меня работает, а у тебя нет — тебе не повезло. Я делаю только для себя.
A>>- С чего бы тогда возник свежий ср#ч про mysql? (ссылку даже приводить не буду, и так понятно о чём я) Ведь исходники-то открыты! Бери кто хочешь и развивай!
Y>А некоторые, более умные во всяких ср#чах и не участвуют, более того, они именно так и делают, берут и развивают, а потом зарабатывают на этом столько, сколько и не снилось всем участникам ср#чей, всех вместе взятых. Например, смотри на http://www.rethinkdb.com.
может всё-таки не всё решают?
а он вроде как по винде админ
