Коллеги,

Интересует ваше мнение по такому вопросу:

Что важнее: открытый код или его разработчики?

е торопитесь отвечать — не всё так просто.
Пример:

— если код открыт (для упрощения — на условиях GPL), его пользователи никогда не попадут в зависимость от разработчика (то есть даже если разработчика задавит машина, кто угодно другой сможет продолжить разработку).

но —
— С чего бы тогда возник свежий ср#ч про mysql? (ссылку даже приводить не буду, и так понятно о чём я) Ведь исходники-то открыты! Бери кто хочешь и развивай!
— Из той же оперы, посвежее — С внедрением OpenOffice.org следует повременить.
Тут кстати возникает интересная мысль о *принуждении к вложению средств в опенсорс*.

Так всё-таки — достаточно ли открытой лицензии на код для избавления от vendor lock-in? Если да, и таки действительно *всегда* *гарантированно* найдётся продолжатель дела, то получается, что в этих ваших антимонопольных органах все не очень умные и вели (а в РФ и Китае я так понял до сих пор не решили что делать с mysql) разговор ни о чём?