Когда в Австралии несколько месяцев назад поднялась буча (ссылка не совсем та, но сейчас на вскидку что-то не нашёл, что хотел), все только смеялись. Но теперь это может коснуться каждого жителя дефолт-кантри:
С нового года российская таможня перекрыла ввоз сотовых телефонов, ноутбуков, беспроводных Bluetooth-гарнитур и других устройств, использующих алгоритмы шифрования. Об этом Forbes рассказал директор департамента коммуникаций российского офиса Samsung Дмитрий Кузнецов. Он рассчитывает, что сегодня-завтра таможня вновь разрешит ввоз техники.
Все дело в соглашениях России, Белоруссии и Казахстана о Таможенном союзе, вступивших в силу 1 января. Техника, содержащая устройства и алгоритмы шифрования и криптографии, теперь должна проходить регистрацию через так называемую нотификацию (уведомление) ведомства, которое отвечает в своей стране за безопасность. Но названия ведомств в документах не указаны. Логично предположить, что в России таким ведомством является ФСБ, рассуждает Кузнецов, — но в самом ФСБ говорят, что для регистрации техники им нужно постановление правительства. А таможня теперь требует зарегистрированное в профильном ведомстве уведомление, и формально она права, признает Кузнецов.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
> Техника, содержащая устройства и алгоритмы шифрования и криптографии, > теперь должна проходить регистрацию через так называемую нотификацию (уведомление) ведомства
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
>> Техника, содержащая устройства и алгоритмы шифрования и криптографии, >> теперь должна проходить регистрацию через так называемую нотификацию (уведомление) ведомства
AS>К PGP на домашнем компе под Linux это относится?
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
F>Когда в Австралии несколько месяцев назад поднялась буча (ссылка не совсем та, но сейчас на вскидку что-то не нашёл, что хотел), все только смеялись. Но теперь это может коснуться каждого жителя дефолт-кантри:
F>
С нового года российская таможня перекрыла ввоз сотовых телефонов, ноутбуков, беспроводных Bluetooth-гарнитур и других устройств, использующих алгоритмы шифрования. Об этом Forbes рассказал директор департамента коммуникаций российского офиса Samsung Дмитрий Кузнецов. Он рассчитывает, что сегодня-завтра таможня вновь разрешит ввоз техники.
F>Все дело в соглашениях России, Белоруссии и Казахстана о Таможенном союзе, вступивших в силу 1 января. Техника, содержащая устройства и алгоритмы шифрования и криптографии, теперь должна проходить регистрацию через так называемую нотификацию (уведомление) ведомства, которое отвечает в своей стране за безопасность. Но названия ведомств в документах не указаны. Логично предположить, что в России таким ведомством является ФСБ, рассуждает Кузнецов, — но в самом ФСБ говорят, что для регистрации техники им нужно постановление правительства. А таможня теперь требует зарегистрированное в профильном ведомстве уведомление, и формально она права, признает Кузнецов.
Блин выдумают же. Иногда мне кажется, что у нас нет системы законодательства, а есть сиюминутные интересы. Гос. регулирование криптографии в России началось по сути с указа президента № 334 от 3 апреля 95 года. Потом была серия ПП, где всегда была следующая оговорка:
3. Настоящее Положение не распространяется на деятельность по распространению:
а) шифровальных (криптографических) средств, являющихся компонентами доступных для продажи без ограничений посредством розничной торговли, либо сделок по почтовым запросам, либо электронных сделок, либо сделок по телефонным заказам программных операционных систем, криптографические возможности которых не могут быть изменены пользователями, которые разработаны для установки пользователем самостоятельно без дальнейшей существенной поддержки поставщиком и техническая документация (описание алгоритмов криптографических преобразований, протоколы взаимодействия, описание интерфейсов и т.д.) на которые является доступной, в том числе для проверки;
б) персональных кредитных карточек со встроенной микроЭВМ, криптографические возможности которых не могут быть изменены пользователями;
в) портативных или мобильных радиотелефонов гражданского назначения (типа радиотелефонов, предназначенных для использования в коммерческих гражданских системах сотовой радиосвязи), которые не имеют функции сквозного шифрования;
г) приемной аппаратуры радиовещания, коммерческого телевидения или иной аппаратуры коммерческого типа для вещания на ограниченную аудиторию без шифрования цифрового сигнала, в которой шифрование ограничено функциями управления видео- или аудиоканалами;
д) специально разработанных и применяемых только для банковских и финансовых операций шифровальных (криптографических) средств в составе терминалов единичной продажи (банкоматов), криптографические возможности которых не могут быть изменены пользователями;
е) специально разработанных и применяемых только в составе контрольно — кассовых машин шифровальных (криптографических) средств защиты фискальной памяти;
ж) шифровальных (криптографических) средств независимо от их назначения, реализующих симметричные криптографические алгоритмы и обладающих максимальной длиной криптографического ключа менее 40 бит, а также реализующих асимметричные криптографические алгоритмы, основанные либо на разложении на множители целых чисел, либо на вычислении дискретных логарифмов в мультипликативной группе конечного поля, либо на дискретном логарифме в группе, отличной от названной, и обладающих максимальной длиной криптографического ключа 128 бит.
Вот кому опять неймется? И правильно ФСБ посылает — у них прямо написано, что вся эта мишура не имеет к ним отношения. Реально в ФСБ за контроль ввозимых СКЗИ отвечает буквально 2 человека — они не могут с потоком цисок справиться — поставки сейчас по полгода идут. Какие к черту телефоны или ОС?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Причем тут винда?
Для вброса Я по наивности полагал, что это вызовет больший интерес, чем если бы я в ОС-нейтральных тонах запостил это в "О жизни". Ну и потом, всё-таки большая часть ноутбуков у нас по-прежнему с виндой. Так сказать, это оборотная сторона монопольного положения.
А по сути — имхо, это одна из вторых (третьих, четвёртых, ... — но не первых) ласточек ужесточения политики государств в отношении средств криптозащиты. (Понятно, что это общемировая тенденция, поэтому я и не стал постить это в "Политику").
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
F>(Понятно, что это общемировая тенденция, поэтому я и не стал постить это в "Политику").
Хм. И в Америке? А то в свое время это ж прям как праздник был, когда они отменили ограничения на экспорт криптографии...
Кто б лучше объяснил, много ли было бы счастья государству, если бы ему удалось ограничить пользование криптографией. Некоторое время назад стало известно, какие шифры использовали террористы ужасной «Аль-Каиды». Они вычитали цифры из девяток. И что, они были вовремя разоблачены и арестованы?
Тем более, что продвинутые злодеи всё равно будут использовать какие захотят шифровальные средства, а законопослушные граждане не смогут скрыть от них свои секреты.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
F>>(Понятно, что это общемировая тенденция, поэтому я и не стал постить это в "Политику"). DOO>Хм. И в Америке? А то в свое время это ж прям как праздник был, когда они отменили ограничения на экспорт криптографии...
Ну за Америку не скажу, там странное в последнее время происходит — они из крайности в крайность бросаются. (Хотя вообще-то ограничение на экспорт не сильно связано с использованием внутри страны и обязательным лицензированием)
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
F>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
F>>>(Понятно, что это общемировая тенденция, поэтому я и не стал постить это в "Политику"). DOO>>Хм. И в Америке? А то в свое время это ж прям как праздник был, когда они отменили ограничения на экспорт криптографии...
F>Ну за Америку не скажу, там странное в последнее время происходит — они из крайности в крайность бросаются.
США преобразуется в полицейско-фашисткое государство. Но в России не лучше.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Кто б лучше объяснил, много ли было бы счастья государству, если бы ему удалось ограничить пользование криптографией. Некоторое время назад стало известно, какие шифры использовали террористы ужасной «Аль-Каиды». Они вычитали цифры из девяток. И что, они были вовремя разоблачены и арестованы?
Нет никакой Аль-Каиды — это утка ЦРУ.
RO>Тем более, что продвинутые злодеи всё равно будут использовать какие захотят шифровальные средства, а законопослушные граждане не смогут скрыть от них свои секреты.
Ты исходишь из неправильных предпосылок: злодеи как раз у руля. И им необходимо полное порабощение законопослушных граждан. Почему я сказал: полное?
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
F>>(Понятно, что это общемировая тенденция, поэтому я и не стал постить это в "Политику"). DOO>Хм. И в Америке? А то в свое время это ж прям как праздник был, когда они отменили ограничения на экспорт криптографии...
Вот видишь, не успели порадоваться снятию ограничения на криптографию, как в США появились более глобальные ограничения на код вообще. Я про сегодняшнюю новость о sf.net.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
f>> Я про сегодняшнюю новость о sf.net. S>Что за новость? я не в курсе...
ну вот же, рядом — Open Source, Свобода... Ну-ну...
американцы вспомнили что их законы насчёт сотрудничества с некоторыми странами писаны для всех, народ на форуме сделал вид что не знал про эти законы (при этом тут полно народу из us — ну не поверю, что они-то не знали)
Я по наивности полагал, что это вызовет больший интерес, чем если бы я в ОС-нейтральных тонах запостил это в "О жизни". Ну и потом, всё-таки большая часть ноутбуков у нас по-прежнему с виндой. Так сказать, это оборотная сторона монопольного положения.
