Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Здравствуйте, IID, Вы писали:
DOO>>>Что ты такое хочешь купить за 360 рублей? IID>>Сетевую карту DOO>Дорого как-то...
Нужна была карта с barebond креплением. Дешевле D-Link 528T сходу ничего не нашёл. С другой стороны даже лучше так — теперь обе сетевушки, встроенная и внешняя, на Realtek-овских чипсетах.
DOO>>Сам сервер (пиратский) стоит для меня не больше чем линукс Благо использование домашнее, некоммерческое. DOO>Господин Поносов тоже вроде как некоммерческим использованием занимался
Ну и оправдали его AFAIK
IID>>Впрочем, мне бы хватило бы и самой простой десктопной винды + IIS. Один хрен не дороже чем роутер. DOO>Ну, во-первых, дороже.
Вроде 40$ стоит XP HOME OEM. А роутер 50-60$
DOO>Во-вторых, на десктопной винде что IIS, что сетевой стек сильно покоцанные — так что не хватило бы. DOO>Для дома уж тогда MS Home Server брать что ли
Покоцанность сетевого стека на 10 полуоткрытых соединений это несеръёзное ограничение. Впрочем, оно патчится. А вот в чём покоцанность ИИСа заключается ?
DOO>>>Хм... Для этих задач параллельно с просмотрами кино и в скором будущем, наверное, web сервера мне хватает Atom 270 + Linux IID>>Ну запас не тянет. Благо мать с 330-ым стоила всего 2500, отличаясь от 270-го на пару сотен рублей. Что, согласись, несущественно. А энергопотребление процессоров 5 ватт против 8 это смешно Учитывая что чипсет жрёт 35. DOO>Учитывая, что у меня железка полностью на пассивном охлаждении...
У меня мелкий кулер только на чипсете стоит Вот девайс, до НГ стоил на 300руб дешевле .
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>Проблема таки софтовая. Поэтому аргумент "железка глючная потому что дешёвая" отметаю как несостоятельный.
DOO>А софт глючный потому что железка дешевая тебе как?
Этот уже лучше
Софт глючный, потому что за его разработку платить никто не хочет.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
A>>так это был ты? IID> Нет, у меня DIR-300. IID>Или, думаешь, в домашних роутерах все линуксы одинаковы ?
одинаково плохие? возможно... у меня глючит, может из-за линуха, а может из-за того что там из родного разве что одна микросхемка осталась.
A>ты или топикстартер?
Я:
1. Не тролль в IT-форумах (А КСВ — IT-форум)
2. Не являюьсь любителем (так же, как и противником) м-софта
3. Не пират.
Вот и угадай, я это или нет?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
DOO>>Ну, во-первых, дороже. IID>Вроде 40$ стоит XP HOME OEM. А роутер 50-60$
В XP Home IIS'а нет вообще. И еще много чего нет. Например, ACL editor'а — как ты решишь озвученную ранее задачу?
DOO>>Во-вторых, на десктопной винде что IIS, что сетевой стек сильно покоцанные — так что не хватило бы. DOO>>Для дома уж тогда MS Home Server брать что ли IID>Покоцанность сетевого стека на 10 полуоткрытых соединений это несеръёзное ограничение. Впрочем, оно патчится. А вот в чём покоцанность ИИСа заключается ?
Отсутствует поддержка виртуальных хостов. Есть какие-то ограничения для web приложений. Целостного документа с описанием ограничений мне как-то найти не удалось.
IID>У меня мелкий кулер только на чипсете стоит Вот девайс, до НГ стоил на 300руб дешевле .
Ну мериться, так мериться. У меня вот такой девайс: http://www.mini-box.com/Intel-D945GSEJT-Mini-ITX-Motherboard
Из существенных отличий:
— интегрированный блок питания
— наличие цифровых выходов (DVI-D и SPDIF)
— без вентилятора
— есть PCI-E слот
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Проблема таки софтовая.
Линукс — это ядро ОС такое. Ты всерьез считаешь, что проблема — именно в нём?
IID>Поэтому аргумент "железка глючная потому что дешёвая" отметаю как несостоятельный.
Ну дык это не мой аргумент, я совсем другой аргумент привел.
V>1. Не тролль в IT-форумах (А КСВ — IT-форум)
Тролль на rsdn (а rsdn — IT-форум)
V>2. Не являюьсь любителем (так же, как и противником) м-софта
да как же, закоренелый любитель office97
V>3. Не пират.
ну это уже выяснили в СВ, кто тут пират
V>Вот и угадай, я это или нет?
да получается что ты
Здравствуйте, IID, Вы писали:
DOO>>А софт глючный потому что железка дешевая тебе как? IID>Этот уже лучше IID>Софт глючный, потому что за его разработку платить никто не хочет.
Опять 25. Глючит у тебя софт, который Dlink написал. Я уж не знаю, платят они своим программистам или просто эксплуатируют, но проблема у Dlink'ов, раз у других вендоров ее нет.
A>"]тут[/url]
11 лет назад. Повторяй, как мантру.
A>Тролль на rsdn (а rsdn — IT-форум)
Нет. Не целиком.
A>да как же, закоренелый любитель office97
Это просто инструмент. Когда я забиваю гвозди молотком, я не чувствую себя любителем молотка.
V>>3. Не пират. A>ну это уже выяснили в СВ, кто тут пират
Нет, не выяснили.
A>да получается что ты
Не получается.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
A>>да как же, закоренелый любитель office97 V>Это просто инструмент. Когда я забиваю гвозди молотком, я не чувствую себя любителем молотка.
Дык ты ж вроде уже купил электрический шуруповерт, но все равно продолжаешь забивать молотком шурупы. Это как бы намекает...
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Да, мы собирали самостоятельно из WRK. Правда под x86. Ложили его в живую систему и оно отлично работало. Отлаживались на само-собранном ядре.
А что отлаживали, какие-то учебные вещи или (о ужас!) коммерческие продукты? Кстати, у них в лицензии есть невиданно щедрый забавный пункт: «You may use any information in intangible form that you remember after accessing the software». Это уже перешло в область прав, которые указывают явно? А если такого пункта нет, то нужно обязательно стирать себе всю память после доступа к ПО?
IID>P.S.: не только луноходы могут сказать "я вчера ядро себе собирал" :))
А чем оно тогда отличалось от обычного? В Линуксе еще можно понять, там куча настроек, и то обычному юзеру компилировать Линукс ни к чему (я, например, этого ни разу и не делал). В винде, что ли, тоже есть make menuconfig? :-)
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Альтернативная прошивка это автоматическая потеря гарантии. Плюс трах с установкой. Плюс если что-то пойдёт не так при установке — мёртвый роутер. Пусть мазохисты такими прошивками развлекаются.
Там всё не так страшно, обновлением прошивки сломать (как по-русски сделать глагол из слова «кирпич»?) роутер нельзя, потому что его загрузчик умеет TFTP, и через него можно загрузить прошивку, даже если предыдущая попытка оборвалась. Тем более, что альтернативные прошивки так же, как и официальные, распространяются в формате «для домохозяек» — загрузил файлик и радуйся, даже компилировать не надо (но можно, если хочется).
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Там всё не так страшно, обновлением прошивки сломать (как по-русски сделать глагол из слова «кирпич»?) роутер нельзя, потому что его загрузчик умеет TFTP
Щас тебе скажут, что домохозяйка не умеет TFTP.
А еще в расово верной ОС отсутствует встроенный TFTP сервер — только клиент есть.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>Да, мы собирали самостоятельно из WRK. Правда под x86. Ложили его в живую систему и оно отлично работало. Отлаживались на само-собранном ядре.
RO>А что отлаживали, какие-то учебные вещи или (о ужас!) коммерческие продукты?
Свои исследовательские вещи отлаживали. И коммерческие продукты тоже. Понятно, что отлаживали НЕ ТОЛЬКО на WRK ядре. В отладочной версии ядра чуть что не так — ассерт и сразу исходник в отладчике. Иногда бывает очень удобно.
RO>Кстати, у них в лицензии есть невиданно щедрый забавный пункт: «You may use any information in intangible form that you remember after accessing the software». Это уже перешло в область прав, которые указывают явно? А если такого пункта нет, то нужно обязательно стирать себе всю память после доступа к ПО?
Понятия не имею, я не юрист.
IID>>P.S.: не только луноходы могут сказать "я вчера ядро себе собирал"
RO>А чем оно тогда отличалось от обычного? В Линуксе еще можно понять, там куча настроек, и то обычному юзеру компилировать Линукс ни к чему (я, например, этого ни разу и не делал). В винде, что ли, тоже есть make menuconfig?
Обычному юзеру может и ни к чему (хотя Шеридан вон собирает). А разработчику драйверов бывает весьма полезно.
