Приветствую!
Как говорится, мопед не мой.

Microsoft накручивает долю IE с помощью MSN Bot-а:

65.55.51.37 — — [16/Feb/2009:15:28:38 -0800] "GET /index.php?title=Special:Recentchanges&hidebots=0&days=14&limit=100&feed=rss HTTP/1.1" 200 28455 "-" "msnbot/1.1 (+http://search.msn.com/msnbot.htm)"
65.55.51.37 — — [16/Feb/2009:15:30:10 -0800] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 200 389 "-" "msnbot/1.1 (+http://search.msn.com/msnbot.htm)"
65.55.51.37 — — [16/Feb/2009:15:30:10 -0800] "GET /index.php?title=Special:Recentchanges&hideliu=0&hidebots=&feed=atom HTTP/1.1" 200 13171 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.2; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.0.30618;.NET CLR 3.5.30729"

65.55.51.34 — — [16/Feb/2009:15:28:25 -0800] "GET /index.php?title=Special:Recentchanges&hideanons=1&hideliu=1&hidemyself=1&feed=rss HTTP/1.1" 200 13174 "-" "msnbot/1.1 (+http://search.msn.com/msnbot.htm)"
65.55.51.34 — — [16/Feb/2009:15:28:27 -0800] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 200 389 "-" "msnbot/1.1 (+http://search.msn.com/msnbot.htm)"
65.55.51.34 — — [16/Feb/2009:15:28:27 -0800] "GET /index.php?title=Special:Recentchanges&days=7&hidemyself=1&feed=atom HTTP/1.1" 200 13176 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.2; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.0.30618;.NET CLR 3.5.30729"

Источник.

UPD: Проверил собственный сайт:
el-sys.nnov.ru:80 65.55.106.133 — — [17/Jan/2010:19:28:38 +0000] "GET /node/690 HTTP/1.1" 200 3776 "-" "msnbot/2.0b (+http://search.msn.com/msnbot.htm)"
el-sys.nnov.ru:80 65.55.109.123 — — [17/Jan/2010:19:59:21 +0000] "GET /comment/reply/693 HTTP/1.0" 200 12321 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SLCC1; .NET CLR 1.1.4325; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648)"

Ну и другие IP. С микрософтовской подсети на все наши сайты ходят много, обильно и исключительно разными версиями IE.

С гуглевской подсети ходят только гуглеботы, с яндекс только яндексботы, с какого-то немецкого поисковика только немецкие поисковики.

Вы все еще верите статистике и микрософту?

Первоначальный источник там

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Вы все еще верите статистике и микрософту?
Ну я все же думаю тут не какой-то вселенский заговор, а банальный реюз кода (или тупо использование объектов IE).

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Вы все еще верите статистике и микрософту?

о да, одним заходом на сайт раз в два дня (специально проверил лог только что) они долю поднимут как надо, вознесутся над гуглом прям

если есть гуглбот и яндексбот, то почему бы не быть мснботу, у МС ведь тоже есть поисковик bing?

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>если есть гуглбот и яндексбот, то почему бы не быть мснботу, у МС ведь тоже есть поисковик bing?

Да вопрос-то в том, что они пишут в User Agent IE, а не msnbot.

M>>если есть гуглбот и яндексбот, то почему бы не быть мснботу, у МС ведь тоже есть поисковик bing?
DOO>Да вопрос-то в том, что они пишут в User Agent IE, а не msnbot.

дык мож msnbot это девочка из HR майкрософта поэтому и user agent такой

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ну и другие IP. С микрософтовской подсети на все наши сайты ходят много, обильно и исключительно разными версиями IE.
S>С гуглевской подсети ходят только гуглеботы, с яндекс только яндексботы, с какого-то немецкого поисковика только немецкие поисковики.

Может, они так проверяют сайты на клоакинг?

S>Вы все еще верите статистике и микрософту?

Ну, если популярность сайта такова, что его посещают только поисковые боты, то да, они вносят заметные искажения в статистику

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> Вы все еще верите статистике и микрософту?

Тут, скорее всего, проверяется одинаковость страницы для робота и посетителя. Странно только то, что с одного и того же IP — палево же.

Приветствую, Niemand, вы писали:

N> о да, одним заходом на сайт раз в два дня (специально проверил лог только что) они долю поднимут как надо, вознесутся над гуглом прям

При чем тут гугл? Речь про юзер агент.

Приветствую, DOOM, вы писали:

DOO> Ну я все же думаю тут не какой-то вселенский заговор, а банальный реюз кода (или тупо использование объектов IE).

Запросто, я с тобой согласен. Никакого заговора то наверняка нет.
Но вот юзер агент поменять стоит, ибо изза этого перекашивает статистику.

S>Приветствую!
S>Как говорится, мопед не мой.

S>Вы все еще верите статистике и микрософту?

Не желая обелять МС, это, возможно, их попытка обойти их же проблемы. То есть получить содержимое сайта, выдающееся для разных версий браузера IE.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Приветствую!
S>Как говорится, мопед не мой.

S>Вы все еще верите статистике и микрософту?

А где статистика ? мсн не может подпалить твой сайт что бы заметно изменить статистику, это бред.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

M>>если есть гуглбот и яндексбот, то почему бы не быть мснботу, у МС ведь тоже есть поисковик bing?

DOO>Да вопрос-то в том, что они пишут в User Agent IE, а не msnbot.

И что ? Пару заходов в сутки максимум будет.

Мснбот не может повлиять на статистику.

Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:

S>>Ну и другие IP. С микрософтовской подсети на все наши сайты ходят много, обильно и исключительно разными версиями IE.
S>>С гуглевской подсети ходят только гуглеботы, с яндекс только яндексботы, с какого-то немецкого поисковика только немецкие поисковики.

F>Может, они так проверяют сайты на клоакинг?

На клоакинг так и проверяется — заходят роботами с разными юзерагентами.

S>>Вы все еще верите статистике и микрософту?

F>Ну, если популярность сайта такова, что его посещают только поисковые боты, то да, они вносят заметные искажения в статистику

А Шеридан такой аргумент не поймёт Это у всех луноходов ограничение в конфигурации ядра.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

DOO>> Ну я все же думаю тут не какой-то вселенский заговор, а банальный реюз кода (или тупо использование объектов IE).

S>Запросто, я с тобой согласен. Никакого заговора то наверняка нет.
S>Но вот юзер агент поменять стоит, ибо изза этого перекашивает статистику.

нет никакого перекоса.

Приветствую, Ikemefula, вы писали:

I> S>Но вот юзер агент поменять стоит, ибо изза этого перекашивает статистику.

I> нет никакого перекоса.
Ну конечно же нет

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

I>> S>Но вот юзер агент поменять стоит, ибо изза этого перекашивает статистику.

I>> нет никакого перекоса.
S>Ну конечно же нет

Видишь, ты сам не знаешь, не то еть перекосы, не то нет перекосов.

Фигня какая.
Вот им делать больше нечего, статистику ботом накручивать.

Приветствую, Ikemefula, вы писали:

I> I>> нет никакого перекоса.
I> S>Ну конечно же нет
I> Видишь, ты сам не знаешь, не то еть перекосы, не то нет перекосов.

Это был сарказм
Впрочем у тебя тоже
1:1