Как-то в одном из магазинов наблюдал сцену: дочка предлагала своей маме купить майку с написью Gucci или чего-то там, мол это круто.
Мама раздвинув плечи ответила: "This advertisement space is not for sale!".
Каждый раз вспоминаю эту сцену когда вижу эту вот фотографию:
Скажем у дикторов BBC ноутбуки свою принадлежность никак не демонстрируют. Ибо любое лого в кадре стоит денег. И немалых. Это реклама.
CS>Скажем у дикторов BBC ноутбуки свою принадлежность никак не демонстрируют. Ибо любое лого в кадре стоит денег. И немалых. Это реклама. CS>Или это нормально и я как-то утририрую это всё?
А теперь представь себе, что фотография выглядит так:
Всё равно ясно, что это Макбук (по расположению клавиатуры). А если бы это был не Макбук, то перед клавиатурой была бы куча наклеек, например, логотип MS Windows, и прочий пестрый рекламный хлам, и всё равно какие-нибудь логотипы были бы в кадре.
Если г-н Медведев предпочитает Макбуки, то как ты ему предложишь поступить? А если бы он использовал ноутбук без логотипа, но узнаваемой формы (что-то вроде iBook или вообще OLPC), это тоже неправильно?
Да и машина, на которой он ездит, наверняка самым наглым образом рекламирует своего производителя.
В чём проблема, если известно, чем пользуется президент, пока он не заставляет остальных пользоваться тем же?
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Скажем у дикторов BBC ноутбуки свою принадлежность никак не демонстрируют. Ибо любое лого в кадре стоит денег. И немалых. Это реклама. CS>Или это нормально и я как-то утририрую это всё?
Пусть уж он лучше работает на обычном МакБуке, чем за наши с тобой деньги заказывает эксклюзив с Медведом на крышке.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1099>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Скажем у дикторов BBC ноутбуки свою принадлежность никак не демонстрируют. Ибо любое лого в кадре стоит денег. И немалых. Это реклама.
ИХМО, все зависит от сложившихся подходов. Для американского кино характерны макбуки или нереально "футористичный" UI на дисплее.
CS>Или это нормально и я как-то утририрую это всё?
Ждем когда в болливуд начнут аутсорсить :)
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Ему надо было яблоко заклеить гербом РФ. И покрасить бук в красный цвет. А под клавиатуру — наклейку в виде знака качества. Тогда бы все гадали, что это за бук такой секретный российской разработки.
Здравствуйте, Панда, Вы писали:
П>Ему надо было яблоко заклеить гербом РФ. И покрасить бук в красный цвет. А под клавиатуру — наклейку в виде знака качества. Тогда бы все гадали, что это за бук такой секретный российской разработки.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Как-то в одном из магазинов наблюдал сцену: дочка предлагала своей маме купить майку с написью Gucci или чего-то там, мол это круто. CS>Мама раздвинув плечи ответила: "This advertisement space is not for sale!".
CS>Каждый раз вспоминаю эту сцену когда вижу эту вот фотографию:
CS>
CS>Скажем у дикторов BBC ноутбуки свою принадлежность никак не демонстрируют. Ибо любое лого в кадре стоит денег. И немалых. Это реклама.
CS>Или это нормально и я как-то утририрую это всё?
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Или это нормально и я как-то утририрую это всё?
Для России — нормально. Макбук здесь не является предметом импульсивного спроса, наряду со многими другими предметами туалета лиц, мелькающих на экране телевизора.
Здравствуйте, igna, Вы писали:
CS>>Мама раздвинув плечи ответила: "This advertisement space is not for sale!". I>А где логика, ей что, предлагали доплатить, если она майку возьмет?
Мамаша "как бы говорила" дочке, что её титьки стоят больше 30 баксов.
Здравствуйте, igna, Вы писали:
I>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>Мама раздвинув плечи ответила: "This advertisement space is not for sale!".
I>А где логика, ей что, предлагали доплатить, если она майку возьмет?
Ей платили футболкой за рекламную площадь, плюс она ещё и доплачивала деньгами за эту сделку.
Здравствуйте, igna, Вы писали:
I>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
_>>Ей платили футболкой за рекламную площадь, плюс она ещё и доплачивала деньгами за эту сделку.
I>Это могло быть так, если бы продавались такие же майки того же производителя, но без надписи и дороже.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Скажем у дикторов BBC ноутбуки свою принадлежность никак не демонстрируют. Ибо любое лого в кадре стоит денег. И немалых. Это реклама.
CS>Или это нормально и я как-то утририрую это всё?
Это было бы нормально, если бы ноут попал в кадр случайно. Я не думаю, что надо сходить от этого с ума, что туда попал Mac, но не попала, например Toshiba.
Другое дело, что я почему-то уверен, что не случайно. И от того становится так херово что-то, понимаешь, эта страна обречена.
Здравствуйте, fk0, Вы писали:
fk0> Другое дело, что я почему-то уверен, что не случайно. И от того становится так херово что-то, понимаешь, эта страна обречена.
Ой да ладно, вот тебе первая же картинка по запросу "obama computer":
Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
_>Это уже вопрос интерпретации.
Инсинуации это вопрос, а не интерпретации. Совершенно очевидно, что ту же футболку без надписи в лучшем случае можно продать за те же деньги что и футболку с надписью, причем это действительно в самом лучшем случае, скорее всего рыночная цена футболки без надписи установится на заметно более низком уровне.
