C очередным трэшаком нас 2
> В купленном лицензионном диске начисто отсутствует лицензионный ключ aka серийный номер.
> После Alt+Tab невозможно вернуться в игру
> Регулярные вылеты. Всегда. И на карте и из боя. Иногда с подвисанием/перезагрузкой ОС.
> Временами остается живым юнит с 0 здоровья, которого невозможно убить. Для некоторых это означает невозможность окончить квест, а значит и пройти игру.
> В лицензионной версии игры отсутствует часть текстовых ресурсов поэтому игра радует кривыми шрифтами а в некотрых местах текста нет вообще
> Но новые дисайплы НЕ РАБОТАЮТ на Windows 7!
> Постоянные вылеты и фиговый звук это нечто - игру похоже тестировали глухие и слепые (если вообще кто-то тестировал)
> P.S. Игру сегодня отнёс обратно в магазин - взяли назад без вопросов, у продавца за прилавком УЖЕ лежал практически весь тираж который вчера привозили. Если так по всей стране - это эпик фейл года.
На данный момент последним является патч 1.03, который фиксит старые баги и как заявляет геймер-кун, добавляет кучу новых.
Заявление Акеллы по поводу багов скопипастено тут. Как оказалось, всему виной злостный разработчики драйверов в NVIDIA . А на самом деле игра работает корректно, просто об этом никто не знает
P.S. А ведь её ТАК ждали... очень ждали.
雪の天使
Re: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>Вырезка из dtf.ru (Тех, кто там не зареган, не пустит)
Ну и? В чем причина для войны или сравнения? Ну облажались товарищи, по привычке делают морду кирпичом, и что?
Мне другое не нравится во всем этом — причем это уже не отечественная идея, делать вместо полноценной игры сериал, когда треть функциональности ты покупаешь сейчас, а остальное тянут через аддоны и дополнения. Доступны только 3 расы из 5, нет одиночных карт и мультиплеера.
Так что смысл похоже имеет покупать только коллекционные и золотые издания, через годик, а не выступать платным бета-тестером.
--
WBR, Alexander
Re: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали: YNT>disciples3
А что, они уже вышли, да?
Вторые мне понравились, кстати. Третьи не то, чтобы ждал — но если не запустятся у меня на ноуте — пожалуй, расстроюсь.
Re[2]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
YNT>>Вырезка из dtf.ru (Тех, кто там не зареган, не пустит) DD>Ну и? В чем причина для войны или сравнения? Ну облажались товарищи, по привычке делают морду кирпичом, и что?
Можно похоливарить о том, что лучше: Disciples или Heroes
Я думал в начале писать в форум "О жизни" или еще лучше в "Разработка игр". Если вы считаете, что тема должна быть не тут, там есть кнопочка с бомбочкой. А причина создания поста в том, команда разработчиков братья-славяне. Вроде бы у наших очень неплохо получается делать пошаговые стратегии. Вспомните ту же Heroes V или King's Bounty, а ещё когда-то были Etherlords первые. И ту такой fail.
雪の天使
Re[2]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали: YNT>>А мне покемона напоминает. MC>Да, это покемон по имени "слоупок".
Вот, нарыл ссылку
雪の天使
Re: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>>Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали: YNT>>>А мне покемона напоминает. MC>>Да, это покемон по имени "слоупок". YNT>Вот, нарыл ссылку
гм.... анекдоты смышные, хоть и бородатые... но сама статья — фуфел, кроме одного предложения
Re[2]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Someone88, вы писали:
S> Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали: S> Наифг Disciples!! Даешь Heroes of Might and Magic VI!!!
Только без Heroes of, X, а также в лучших традициях VIII !!
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
F>Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>>Всегда было интересно, что это за зверь такой? Наверняка на lurkmore.ru должна быть статья на эту тему.
F>Рискну предположить, что это розовый слоник. Только он несколько... хм... удивляется, что ли
Слоник, да. Не удивляется, это он изображен со спины.
Re[8]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
YNT>>Вот, нарыл ссылку V>Нет лучшей иллюстрации идеи Слоупка, чем обсуждение, кто он такой в конце 2009 года.
Мне сей дивный зверь раньше не встречался.
雪の天使
Re[2]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
M_>Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>>P.S. А ведь её ТАК ждали... очень ждали. M_>ну, похоже, история Сталкера никого не научила
Думаю, что проблема Сталкера в том, что там очень много скриптов на LUA и они реализут слишком низкоуровневую логику. А с учетом того, что всё надо отлаживать в Run Time и что к движку почти невозможно прикрутить отладчик, получаем все вытекающие последствия.
Там на DTF сказано было, что это Эпик-Фейл 2. Первым в этом году были Дальнобойщики 3. Тоже глючные и тоже наши постарались.
А вообще, история неудач в GameDev проектах мало кого может научить, потому что часто не понятно из-за чего произошёл Fail? Workflow разработки игр у каждой вменяемой конторы свой и особо об этом никто не пишет. Мне было бы очень интересно почитать как работают разные GameDev команды, но негде. На DTF выкладывают дневники разработчиков, но это туфта, которую пишут PR-manager's. Да что там процесс работы? Нормальной книги по DirectX даже нету. Я перелопатил около 25-ти книжек и из них ток 2-3 можно назвать достойными, а остальное — это копипаст DirectX Sdk + матричная математика и аналитическая геометрия. В книгах по Game Dev совершенно нормальное явление, что в примерах ошибки. Обычно удивляет когда всё работает правильно. Еще книги, посвящённые GameDev, часто бывают с одним названием и совершенно другим наполнением. Очень запомнилась в этом плане "Strategy Game Programming with DirectX 9.0". Книга как бы есть, но она не о том, как делать стратегии.
雪の天使
Re[3]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT> Вспомните ту же Heroes V
Атстой.
Зачастую братья славяне пишут неплохие движки, но почему такие скриптописатели убогие? Почему я должен заниматься бета тестированием?
Вспомним STALKER и те же Герои 5.
Re[2]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Уважаемые пользователи, Акелла сообщает, что тестирования Disciples III: Ренессанс проводилось в специальной лаборатории NVIDIA на лицензионном программном обеспечении. Вылеты и прочие критические ошибки были выявлены до выхода игры и стабильность релизной версии Disciples III: Ренессанс была проверена. Жалобы на вылеты и критические ошибки игры пользователей нелицензионного программного обеспечения рассматриваться не будут.
Хорошая была отмазка в лихие 90е Как у них наглости хватило сейчас её использовать
Re[2]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Акелла скатывается в пропасть. На выходных поиграл очередную игру, изданную этим издательством "Genesis Rising The Universal Crusade".
На первый взгляд не особо затёртый жанр космических стратегий. При том, это больше не стратегическая игра, а тактическая, что тоже редкость. Оригинальная система слотов с оружием. Главный ресурс во вселенной — кровь, а все корабли живые. Ну а что? Ново и интересно. Но блина, такое впечатление, что кто-то с бодуна придумал эту неплохую боевую систему и решили навесить на это дело никчемный сюжет, нудную кампанию и выпустить поделку на рынок. Кривой интерфейс, не до конца продуманное управление кораблями, невозможность сохраняться непосредственно в игре, скорость движения мыши по оси Х и по оси Y отличается . Разрешение экрана на этот баг никак не влияет. И это я ставил не оригинальную версию, а уже пропатченную.
Да придёт Акеллокапец. Ктулху в помощь.
雪の天使
Re[2]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Yuki-no Tenshi, вы писали:
YT> Акелла скатывается в пропасть. На выходных поиграл очередную игру, изданную этим издательством "Genesis Rising The Universal Crusade". YT> На первый взгляд не особо затёртый жанр космических стратегий. При том, это больше не стратегическая игра, а тактическая, что тоже редкость. Оригинальная система слотов с оружием. Главный ресурс во вселенной — кровь, а все корабли живые. Ну а что? Ново и интересно. Но блина, такое впечатление, что кто-то с бодуна придумал эту неплохую боевую систему и решили навесить на это дело никчемный сюжет, нудную кампанию и выпустить поделку на рынок. Кривой интерфейс, не до конца продуманное управление кораблями, невозможность сохраняться непосредственно в игре, скорость движения мыши по оси Х и по оси Y отличается . Разрешение экрана на этот баг никак не влияет. И это я ставил не оригинальную версию, а уже пропатченную.
S>Я об этом уже давно говорил
Слово "новокодеры" мне понравилось. В целом, согласен с утверждениями. Вот только винить C# во всех бедах человечества не стоит
雪の天使
Re[4]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
S>>Я об этом уже давно говорил YNT>Слово "новокодеры" мне понравилось. В целом, согласен с утверждениями. Вот только винить C# во всех бедах человечества не стоит
Беды человечества начались гораздо раньше — когда настоящих программистов, пишущих на чистом ассемблере, вытеснили новокодеры со своими фортранами, коболами, сями и прочей фигнёй.
Re[4]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Yuki-no Tenshi, вы писали:
YT> S>Я об этом уже давно говорил
YT> Слово "новокодеры" мне понравилось. В целом, согласен с утверждениями. Вот только винить C# во всех бедах человечества не стоит
Отчасти согласен. Тут скорее дело в производственном подходе к программированию, который начинает четко прослеживаться. Но так как дотнет с шарпом подстегнули переход к производственному отношению, то и...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
YT>> S>Я об этом уже давно говорил YT>> Слово "новокодеры" мне понравилось. В целом, согласен с утверждениями. Вот только винить C# во всех бедах человечества не стоит S>Отчасти согласен. Тут скорее дело в производственном подходе к программированию, который начинает четко прослеживаться. Но так как дотнет с шарпом подстегнули переход к производственному отношению, то и...
ты так это говоришь, как-будто это что-то плохое (или я тебя на понял)
а с чем из: производство, программирование, дотнет, шарп — ты вообще знаком?
Re[6]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> ты так это говоришь, как-будто это что-то плохое (или я тебя на понял)
Именно так. Это все меньше исскуство и все больше ширпотреб. Следоватьтельно там все меньше народа, которые действительно хотят заниматься программированием и все больше народа, которому положить как и что, лишьбы работало.
A> а с чем из: производство, программирование, дотнет, шарп — ты вообще знаком?
Ты не поверишь
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> ты так это говоришь, как-будто это что-то плохое (или я тебя на понял) S>Именно так. Это все меньше исскуство и все больше ширпотреб. Следоватьтельно там все меньше народа, которые действительно хотят заниматься программированием и все больше народа, которому положить как и что, лишьбы работало.
ты не прав. абсолютно не прав. искусство не может быть массовым, иначе это уже попса, а никакое не искусство. то есть "всё больше народу" в этом вашем искусстве в принципе быть не должно. и если народу там уменьшается, так это ввиду их неконкурентоспособности. собственно, и гнать их в шею, если не способны конкурировать с "лишь бы работало". такое искусство ам не нужно.
A>> а с чем из: производство, программирование, дотнет, шарп — ты вообще знаком? S>Ты не поверишь
поеврю-поеврю ))) так что ты там производишь?
Re[8]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> S>Именно так. Это все меньше исскуство и все больше ширпотреб. Следоватьтельно там все меньше народа, которые действительно хотят заниматься программированием и все больше народа, которому положить как и что, лишьбы работало.
A> ты не прав. абсолютно не прав. искусство не может быть массовым, иначе это уже попса, а никакое не искусство. то есть "всё больше народу" в этом вашем искусстве в принципе быть не должно. и если народу там уменьшается, так это ввиду их неконкурентоспособности. собственно, и гнать их в шею, если не способны конкурировать с "лишь бы работало". такое искусство ам не нужно.
Ну ты практически повторил мою мысль своими словами. Разв что про "гнать в шею" не писал.
A> A>> а с чем из: производство, программирование, дотнет, шарп — ты вообще знаком? A> S>Ты не поверишь A> поеврю-поеврю ))) так что ты там производишь?
Я? Я ничего не произвожу. Зачем? Мне оно не надо. Или ты хотел спросить — шароварю ли я или работал ли когда-ть программистом на дядю? Нет, я не шароварю, мне это наклеп ненужно. Нет, я для дяди не программирую — в свое время меня не согли в банке выдернуть из отдела поддержки в программерский отдел.
Но со всем этим — знаком.
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали: YNT>Акелла скатывается в пропасть. На выходных поиграл очередную игру, изданную этим издательством "...
Ох, шлака-то издается, что не обязательно поименно перечислять.
Но Акелла должна жить хотя бы ради винрарного Everquest 2.
Re[3]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> S>Именно так. Это все меньше исскуство и все больше ширпотреб. Следоватьтельно там все меньше народа, которые действительно хотят заниматься программированием и все больше народа, которому положить как и что, лишьбы работало. A>> ты не прав. абсолютно не прав. искусство не может быть массовым, иначе это уже попса, а никакое не искусство. то есть "всё больше народу" в этом вашем искусстве в принципе быть не должно. и если народу там уменьшается, так это ввиду их неконкурентоспособности. собственно, и гнать их в шею, если не способны конкурировать с "лишь бы работало". такое искусство ам не нужно. S>Ну ты практически повторил мою мысль своими словами. Разв что про "гнать в шею" не писал.
ну так и чем же ты недоволен, если и сам понимаешь что по другому просто не получится?
A>> A>> а с чем из: производство, программирование, дотнет, шарп — ты вообще знаком? A>> S>Ты не поверишь A>> поеврю-поеврю ))) так что ты там производишь? S>Я? Я ничего не произвожу. Зачем? Мне оно не надо. Или ты хотел спросить — шароварю ли я или работал ли когда-ть программистом на дядю? Нет, я не шароварю, мне это наклеп ненужно. Нет, я для дяди не программирую — в свое время меня не согли в банке выдернуть из отдела поддержки в программерский отдел. S>Но со всем этим — знаком.
ага, я так могу сказать что с балетом знаком. по тельавизору видел.
ты не находишь, что твое сравнение изначально неверно, потому что ты сравниваешь то что не видел (искусство. таки да, не открою наверное секрета тебе, но "искусства" в программировании ты не видел. кстати, я тоже. если верить твоим же словам тут, комп ты увидел когда ширпотребом было уже все в данной области), с тем, что тебе вообще не надо
Re[4]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> S>Ну ты практически повторил мою мысль своими словами. Разв что про "гнать в шею" не писал. A> ну так и чем же ты недоволен, если и сам понимаешь что по другому просто не получится?
А ктото мне запрещает быть недовольным?
A> ага, я так могу сказать что с балетом знаком. по тельавизору видел. A> ты не находишь, что твое сравнение изначально неверно, потому что ты сравниваешь то что не видел (искусство. таки да, не открою наверное секрета тебе, но "искусства" в программировании ты не видел. кстати, я тоже. если верить твоим же словам тут, комп ты увидел когда ширпотребом было уже все в данной области), с тем, что тебе вообще не надо
Ты не поверишь, но я не еще жил во времена Микеланжело, или тогоже Моцарта...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> S>Ну ты практически повторил мою мысль своими словами. Разв что про "гнать в шею" не писал. A>> ну так и чем же ты недоволен, если и сам понимаешь что по другому просто не получится? S>А ктото мне запрещает быть недовольным?
тебе просто нужно быть чем-то недовольным? зачем?
мог бы предложить альтернативный *реализуемый* вариант развития
Re[3]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали: F>Зачем? Ну вот придёт он, и что дальше? Думаешь, на освободившееся место сразу кто-то прибежит и слёту сделает шедевр? Что-то я сомневаюсь в этом.
Я думаю, что нишу Акеллы на том же пост СССР могут занять 1C или Руссобит-М. Вот здесь полный список крупнейших издательств. Я исхожу из того, что Акелла в последнее время печатает недоигры и у нас всё ж есть еще компании, которые продюсируют нормальные законченные проекты.
雪の天使
Re[10]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>ты не находишь, что твое сравнение изначально неверно, потому что ты сравниваешь то что не видел (искусство. таки да, не открою наверное секрета тебе, но "искусства" в программировании ты не видел. кстати, я тоже. если верить твоим же словам тут, комп ты увидел когда ширпотребом было уже все в данной области), с тем, что тебе вообще не надо
Интересно, а кто же видел тогда? Или искусство в программировании — это как Дед Мороз? Т.е. в него верят только дети.
雪の天使
Re[11]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>Интересно, а кто же видел тогда? Или искусство в программировании — это как Дед Мороз? Т.е. в него верят только дети.
Я видел — например абсолютный загрузчик для PDP-11 (LSI-11, aka Электроника-60). Это короткий самомодифицирующийся код, загружаемый в чистую память компьютера и управляющий дальнейшей загрузкой системы, оптимизированный так что его невозможно улучшить.
Re[4]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
F>>Зачем? Ну вот придёт он, и что дальше? Думаешь, на освободившееся место сразу кто-то прибежит и слёту сделает шедевр? Что-то я сомневаюсь в этом. YNT>Я думаю, что нишу Акеллы на том же пост СССР могут занять 1C или Руссобит-М. Вот здесь полный список крупнейших издательств.
А что мешает сейчас 1С'у и Руссобиту самим занять это место без помощи Ктулху? Вселенский заговор или коррумпированные чиновники с миллионными откатами?
YNT>Я исхожу из того, что Акелла в последнее время печатает недоигры и у нас всё ж есть еще компании, которые продюсируют нормальные законченные проекты.
Ну выпустила Акелла очередное УГ, делов-то. Народ, как я могу судить, вполне успешно голосует рублём.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Re[12]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:
_>Я видел — например абсолютный загрузчик для PDP-11 (LSI-11, aka Электроника-60). Это короткий самомодифицирующийся код, загружаемый в чистую память компьютера и управляющий дальнейшей загрузкой системы, оптимизированный так что его невозможно улучшить.
Дак там же чистый ассемблер! Счас кто-нибудь из фанатов всеобщей оптимизации скажет, что ассемблер — наше все.
Я видел проект, написанный на древнем Бейсике. Там еще у каждой строки номер был. Такой себе пакет для расчета зарплаты. Представь, там на весь проект не было ни одной строки кода спагетти. А еще к нему шла документация. Всего 20 страниц, но каких! Дак вот я считаю, что это такое же произведение искусства, как и тот загрузчик.
Re[5]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали: F>Ну выпустила Акелла очередное УГ, делов-то. Народ, как я могу судить, вполне успешно голосует рублём.
Согласен, голосует. И не только рублём. Но теперь, когда я беру коробку в руки и вижу там лого Акеллы, то как-то начинаешь задумываться: "А может чё-нить другое попробовать?"
Я думаю, даже если Акелла скатится в небытиё, то всегда можно будет сделать ребрендинг. Назваться, скажем, "Аллека", штопать очередное УГ и пипл будет хавать. Грустно все это.
雪の天使
Re[11]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
A>>ты не находишь, что твое сравнение изначально неверно, потому что ты сравниваешь то что не видел (искусство. таки да, не открою наверное секрета тебе, но "искусства" в программировании ты не видел. кстати, я тоже. если верить твоим же словам тут, комп ты увидел когда ширпотребом было уже все в данной области), с тем, что тебе вообще не надо YNT>Интересно, а кто же видел тогда? Или искусство в программировании — это как Дед Мороз? T.е. в него верят только дети
Да вот тут только Шеридан в него и верит. Хотя даже не знает что это такое
Re[13]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
_>>Я видел — например абсолютный загрузчик для PDP-11 (LSI-11, aka Электроника-60). Это короткий самомодифицирующийся код, загружаемый в чистую память компьютера и управляющий дальнейшей загрузкой системы, оптимизированный так что его невозможно улучшить. P>Дак там же чистый ассемблер! Счас кто-нибудь из фанатов всеобщей оптимизации скажет, что ассемблер — наше все.
аше всё — это машинный код! хотя ассемблер тоже сойдёт, всяко лучше тормозов вроде .net и qt.
Re[2]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>Для тех, кому тема еще интересна. YNT>Вот комментарии Акеллы на рецензию AG.ru. YNT>Поржал от души .
Как владелец лицензионной Disciples 3 и поклонник всей серии, компанию против Акеллы поддерживаю. Но рецензия от AG.ru — это гораздо более неадекватное УГ, чем игра. Конструктивные негодующие отзывы можно найти на форуме, но их мало.
P.S. Ещё один недавний неадекват от AG — рецензия на последнего Сталкера (на форуме самой AG предлагали уволить за это рецензента). Не стоит им слепо доверять.
Re[14]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
P>>Дак там же чистый ассемблер! Счас кто-нибудь из фанатов всеобщей оптимизации скажет, что ассемблер — наше все. A>аше всё — это машинный код! хотя ассемблер тоже сойдёт, всяко лучше тормозов вроде .net и qt.
Да-да, все должно быть под контролем! Каждая ячейка памяти должна выделяться только руками! Никаких автоматических расчетов адресов!
Re[15]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Privalov, вы писали:
P> P>>Дак там же чистый ассемблер! Счас кто-нибудь из фанатов всеобщей оптимизации скажет, что ассемблер — наше все.
P> A>аше всё — это машинный код! хотя ассемблер тоже сойдёт, всяко лучше тормозов вроде .net и qt.
P> Да-да, все должно быть под контролем! Каждая ячейка памяти должна выделяться только руками! Никаких автоматических расчетов адресов!
Приветствую, Privalov, вы писали:
P> Лет 30-35 назад крики типа "Фортран — для ламеров, ассемблер — наше все" раздавались в том же контексте, что и C++ vs .NET сейчас.
Да не в этом дело. Дело в том что программирование превращается в "станочную" профессию. Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится...
Приветствую, kochetkov.vladimir, вы писали:
k> S>Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится... k> Есть мнение, что вот с этим утверждением ты опоздал лет на 5-10, навскидку
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Приветствую, kochetkov.vladimir, вы писали:
k>> S>Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится... k>> Есть мнение, что вот с этим утверждением ты опоздал лет на 5-10, навскидку
S>Блин, я не это утверждал.
Если выделенное мной ложно, что общий посыл также не совсем корректен (у меня почему-то сейчас возникло легкое дежа-вю...)
Приветствую, kochetkov.vladimir, вы писали:
k> k>> S>Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится... k> k>> Есть мнение, что вот с этим утверждением ты опоздал лет на 5-10, навскидку k> S>Блин, я не это утверждал. k> Если выделенное мной ложно, что общий посыл также не совсем корректен (у меня почему-то сейчас возникло легкое дежа-вю...)
Блин... Еще раз.
Не "я это не утверждал", а "я не это утверждал".
Перестань искать скрытый смысл. Тут его нет.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
S>>Блин, я не это утверждал.
KV>Если выделенное мной ложно, что общий посыл также не совсем корректен (у меня почему-то сейчас возникло легкое дежа-вю...)
k>> k>> S>Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится... k>> k>> Есть мнение, что вот с этим утверждением ты опоздал лет на 5-10, навскидку k>> S>Блин, я не это утверждал. k>> Если выделенное мной ложно, что общий посыл также не совсем корректен (у меня почему-то сейчас возникло легкое дежа-вю...)
S>Блин... Еще раз. S>Не "я это не утверждал", а "я не это утверждал".
Мне интересно, что же именно ты утверждал
Да не в этом дело. Дело в том что программирование превращается в "станочную" профессию. Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится...
Я так понимаю, ты предлагаешь рассмотреть все три предложения по отдельности, не смотря на то, что ты употребил все три в качестве аргумента. Итак,
1. Да не в этом дело.
Это не утверждение, это как бы «вводное» предложение для последующих двух. Вернее, для последующих двух с точки зрения нормальных людей.
2. Дело в том что программирование превращается в "станочную" профессию.
Я так понимаю, это — то, что ты утверждаешь
3. Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится...
Это ты не утверждаешь... А что ты делаешь? Просто в воздух что-то сообщаешь? Ну так позволь тебя обрадовать, твое сообщение опоздало лет на 15-20 А поповоду пункта 2 с тобой никто и не спорит, имхо
На этом местный телепатический отдел завершает работу.
Приветствую, Mamut, вы писали:
M> S>Мамут, все намного проще. Не пытайся понять смысл каждого слова в отдельности. А то что я утверждаю — вполне себе понятно из начального сообщения
. Даже скоее не утверждаю, а говорю что согласен со словами топикстартера.
M> Тут вообще-то были непонятки (с твой стороны) из-за сооовсем другого сообщения, если ты не заметил
насчет того что владимир не воткнул в утверждение что в программеры все чаще идут не по зову души, а по зову бабла? Ну так это не с моей стороны непонятки. Это со стороны владимира непонятки
внимательно и подумай зачем он это замечание сделал. Абсолютно бессмысленное выдергивание фразы из контекста. Ну разве что только для того чтобы меня попытаться поддеть лишний раз.
M>> S>Мамут, все намного проще. Не пытайся понять смысл каждого слова в отдельности. А то что я утверждаю — вполне себе понятно из начального сообщения
. Даже скоее не утверждаю, а говорю что согласен со словами топикстартера.
M>> Тут вообще-то были непонятки (с твой стороны) из-за сооовсем другого сообщения, если ты не заметил S>насчет того что владимир не воткнул в утверждение что в программеры все чаще идут не по зову души, а по зову бабла? Ну так это не с моей стороны непонятки. Это со стороны владимира непонятки
внимательно и подумай зачем он это замечание сделал. Абсолютно бессмысленное выдергивание фразы из контекста. Ну разве что только для того чтобы меня попытаться поддеть лишний раз.
Какая бы ни была фраза, ты ее произнес. Какой бы ни был контекст, ты говоришь следующее:
Да не в этом дело. Дело в том что программирование превращается в "станочную" профессию. Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится...
Так вот, как минимум с третью это фразы иты опоздал на 15 лет. И это тебе Владимир и сказал — ни больше, ни меньше. О том, что у него непонятки с другой частью твоего утверждения — это ты себе что-то напридумывал. Как всегда, в общем.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
M>> Тут вообще-то были непонятки (с твой стороны) из-за сооовсем другого сообщения, если ты не заметил S>насчет того что владимир не воткнул в утверждение что в программеры все чаще идут не по зову души, а по зову бабла? Ну так это не с моей стороны непонятки.
с твоей кстати. до тех пор пока не назовёшь *хотя бы одного программера, который всё делал/делает бесплатно*. а до того все твои слова о том что ты никогда не видел (потому что это не существует).
Re[27]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Mamut, вы писали:
M> Какая бы ни была фраза, ты ее произнес. Какой бы ни был контекст, ты говоришь следующее: M>
M> Да не в этом дело. Дело в том что программирование превращается в "станочную" профессию. Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится...
M> Так вот, как минимум с третью это фразы иты опоздал на 15 лет. И это тебе Владимир и сказал — ни больше, ни меньше. О том, что у него непонятки с другой частью твоего утверждения — это ты себе что-то напридумывал. Как всегда, в общем.
Мда, на пустом месте ты как всегда начинаешь устраивать разборки. Я знаю что этой фразе лет 15, и что? Это надо обязательно подчеркнуть? А тебе надо обязательно влезть?
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> с твоей кстати. до тех пор пока не назовёшь *хотя бы одного программера, который всё делал/делает бесплатно*. а до того все твои слова о том что ты никогда не видел (потому что это не существует).
M>> Какая бы ни была фраза, ты ее произнес. Какой бы ни был контекст, ты говоришь следующее: M>>
M>> Да не в этом дело. Дело в том что программирование превращается в "станочную" профессию. Люди туда идут потому как там можно неплохо заработать, а не потому как им это нравится...
M>> Так вот, как минимум с третью это фразы иты опоздал на 15 лет. И это тебе Владимир и сказал — ни больше, ни меньше. О том, что у него непонятки с другой частью твоего утверждения — это ты себе что-то напридумывал. Как всегда, в общем.
S>Мда, на пустом месте ты как всегда начинаешь устраивать разборки.
Ты прости, телепаты в отпуске. Я тебе наглядно показал, что мы увидели в твоей фразе. Даже по пунктам расписал
S>Я знаю что этой фразе лет 15, и что?
Не только фразе. Но и выраженой в ней концепции. О чем тебе и сказал Владимир, имея в виду, что как минимум наполовину у тебя какое-то не только странное, но и устаревшее представление о программистах.
S>Это надо обязательно подчеркнуть?
Да. Потому что она составляет как минимум половину твоего аргумента
S>А тебе надо обязательно влезть?
Это как бе КСВ. Тут кто угодно может влезть куда угодно.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> с твоей кстати. до тех пор пока не назовёшь *хотя бы одного программера, который всё делал/делает бесплатно*. а до того все твои слова о том что ты никогда не видел (потому что это не существует). S>зайди на sourceforge. Удивишься.
захожу, весьма часто . такого количества барахла еще поискать надо.
если там находится что приличного — можно спорить, что автор основное рабочее время как раз таки стоит у станка за бабло
и ведь тебя же не смущает наличие там таких атрибутов станочной разработки, как вершнконтроль и багтрекинг, правда?
и еще. в приличных странах рабство отменили еще до появления первого работающего компьютера, так что советую и тебе его наконец выкинуть из головы
Re[26]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>насчет того что владимир не воткнул в утверждение что в программеры все чаще идут не по зову души, а по зову бабла? Ну так это не с моей стороны непонятки. Это со стороны владимира непонятки
я конечно не могу настаивать на написании моего имени в дальнейшем с большой буквы, но неужели моя шпилька относительно логической несогласованности твоей фразы вошла настолько глубоко?
*хинт* если же шпилька прошла навылет и я теперь обречен видеть свое имя с маленькой буквы пожизненно, то можешь просто цитировать мой ник. В этом случае ты добьешся двойного эффекта, недостижимого при банальном "владимир"
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> и еще. в приличных странах рабство отменили еще до появления первого работающего компьютера, так что советую и тебе его наконец выкинуть из головы
ой друг мой и горазд же ты вдаваться в крайности.... Ну при чем тут рабство?
Ты попросил программера оторый делает все бесплатно? я тебе показал их. Ты опять недоволен. Ну что ты будешь делать...
Приветствую, kochetkov.vladimir, вы писали:
k> я конечно не могу настаивать на написании моего имени в дальнейшем с большой буквы, но неужели моя шпилька относительно логической несогласованности твоей фразы вошла настолько глубоко? k> *хинт* если же шпилька прошла навылет и я теперь обречен видеть свое имя с маленькой буквы пожизненно, то можешь просто цитировать мой ник. В этом случае ты добьешся двойного эффекта, недостижимого при банальном "владимир"
Извини, это не шпилька... На меня время от времени все обижаются. Я если быстро набираю — игнорирую капс внутри предложений, а иногда и в начале. Не обращай на подобное внимания пожалуйста
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> и еще. в приличных странах рабство отменили еще до появления первого работающего компьютера, так что советую и тебе его наконец выкинуть из головы S>ой друг мой и горазд же ты вдаваться в крайности....
адо же, и горазд ты обсуждать только крайности. по факту, что sourceforge как раз и является платформой для станочного пр-ва, замечания будут?
S>Ну при чем тут рабство?
вот при этой твоей фразе: S>Ты попросил программера оторый делает все бесплатно? я тебе показал их.
ты сам-то веришь что такие бывают?
S>Ты опять недоволен. Ну что ты будешь делать...
А ктото мне запрещает быть недовольным?
//(c) Sheridan
Re[31]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> S>Ты попросил программера оторый делает все бесплатно? я тебе показал их. A> ты сам-то веришь что такие бывают?
Да. Я еще ни одной софтины за деньги не написал к примеру.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Извини, это не шпилька... На меня время от времени все обижаются. Я если быстро набираю — игнорирую капс внутри предложений, а иногда и в начале. Не обращай на подобное внимания пожалуйста
Не, я не обижаюсь. Я ж сам свои ФИ_ с маленькой буквы пишу
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> S>Ты попросил программера оторый делает все бесплатно? я тебе показал их. A>> ты сам-то веришь что такие бывают? S>Да. Я еще ни одной софтины за деньги не написал к примеру.
А давно ли ты стал программистом?
Re[33]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Lloyd, вы писали:
L> A>> S>Ты попросил программера оторый делает все бесплатно? я тебе показал их. L> A>> ты сам-то веришь что такие бывают? L> S>Да. Я еще ни одной софтины за деньги не написал к примеру. L> А давно ли ты стал программистом?
А давно ли программиставми считают только тех, кто занимается исключительно программированием?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Как владелец лицензионной Disciples 3 и поклонник всей серии, компанию против Акеллы поддерживаю. Но рецензия от AG.ru — это гораздо более неадекватное УГ, чем игра. Конструктивные негодующие отзывы можно найти на форуме, но их мало.
Соглашусь, там есть немного неадекватной критики. Например, мне не понравилось, что раскритиковали серо-коричневый цвет. Дык, этот мрак весь — "фишка" Дисайплов.
Но, УГ.ру решили не просто попинать поциэнта ногами, а уже добить, потому в ход пошли грязные трюки. И в общем-то правильно сделали, я думаю.
P.S. Сталкера я не считаю шедевром. Но по качеству он явно лучше Дисайплов, хоть в нём и есть свои баги.
雪の天使
Re[4]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>P.S. Сталкера я не считаю шедевром. Но по качеству он явно лучше Дисайплов, хоть в нём и есть свои баги.
Дело в рецензии именно на последнего Сталкера "Зов Припяти". Он вышел весьма качественным и незабагованным, гораздо лучше двух предыдущих версий, но получил очень низкую оценку. Впрочем это уже оффтоп.
Disciples же вышли просто невероятно глючными, даже сейчас у меня на последних дровах и последних патчах они регулярно падают. И другие, некритичные баги видны. За это надо по-хорошему как-нибудь наказывать.
Re[3]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
N>Как владелец лицензионной Disciples 3 и поклонник всей серии...
Я вчера через плечо глянул как ребенок играется. Я правильно понял, что геймплей стал очень похож на героев? Я, похоже, разочарован. Или все не так плохо?
PS: героев я люблю ( особенно 2-3 ), но думаю, клоны им не нужны...
Да пребудет с тобою сила
Re[32]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> S>Ты попросил программера оторый делает все бесплатно? я тебе показал их. A>> ты сам-то веришь что такие бывают? S>Да. Я еще ни одной софтины за деньги не написал к примеру.
тогда я — британская королева и по совместительству админ скайнета
твоё "ни одной софтины за деньги" элементарно опровергается тем, что ты однозначно написал не одну строку кода *в рабочее время*, что *автоматически* превращает её в "за деньги"
Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:
TC>Я вчера через плечо глянул как ребенок играется. Я правильно понял, что геймплей стал очень похож на героев? Я, похоже, разочарован. Или все не так плохо? TC>PS: героев я люблю ( особенно 2-3 ), но думаю, клоны им не нужны...
Да, бои стали внешне похожи на героев, но отличий довольно много (сравниваю частично и с пятыми Героями):
1) инициатива определяет только порядок хода, но не его частоту;
2) лучники стреляют даже находясь рядом с врагом;
3) отсутствует боевой дух;
4) удача представлена как шанс критического удара и есть у всех;
5) по-прежнему осталась вероятность промаха;
6) есть особые клетки на боевом поле, нахождение на которых усиливает силу рукопашного удара, стрельбы или магии;
7) юнит может пройти, отойти пока не исчерпано расстояние, определяемое его скоростью (это почти как в героях), но после остановки он сохраняет возможность ударить/стрельнуть/наколдовать;
8) применять эликсиры/руны/заклинания можно перед ходом каждого юнита, при этом применение засчитывается за его ход;
9) у многих юнитов есть особые умения, которые можно применять вместо обычной атаки;
10) есть такое понятие как перехват атаки у рукопашных юнитов;
11) некоторые юниты иммунны к физической атаке;
12) у некоторых юнитов есть двойной удар/удар по всем противникам/удар по области;
13) юниты представлены в единственном числе, со здоровьем и возможностью лечения и воскрешения (в "Героях" целые отряды представлены в лице одного юнита);
14) есть магия, применяемая на поле боя, и есть "стратегическая" магия, применяемая на карте, которая также является важным фактором в бою;
15) разная степень участия самих героев в боях;
...
Думаю, что подумав могу ещё продолжить список различий. Клоном "Героев" новые Disciples точно не являются. Ко всему прочему и строительство государства там другое, и развитие армий тоже.
Недостатки, которые я явно увидел (кроме тотальной забагованности): нивелирование роли воров, разболтанный баланс (его уже в модах пытаются поправить), зачастую тупейшее поведение AI, озвучка большинства юнитов. Играть с некоторым удовольствием возможно только на самом тяжёлом уровне (и то AI тупит). Ну и хотелось бы компании за нежить и гномов увидеть.
Ну и плюсы: готичность, эпичность, мрачность, сюжет, музыка и работа дизайнеров, почти шекспировские стихи.
Уф, выговорился.
P.S. До сих пор люблю с кем-нибудь в третьих "Героев" сыграть. Пятые что-то не пошли.
Re[33]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> S>Да. Я еще ни одной софтины за деньги не написал к примеру.
A> A> тогда я — британская королева и по совместительству админ скайнета
Ваше Величество, форматните пожалуйста винты на серверах, нижайше прошу.
A> твоё "ни одной софтины за деньги" элементарно опровергается тем, что ты однозначно написал не одну строку кода *в рабочее время*, что *автоматически* превращает её в "за деньги"
Странные у вас, Ваше Величество, представления о...
Софт за деньги — это тот софт за который заплатили. Мне ни за один написаный даже скрипт не платили. Ближайший, но не попадающий под этот знаменатель пример — это написание сводного банковского отчета за год с разбивкой по счетам и месяцам. Мне даже за такое ничего не заплатили, даже премию не выдали. Шоб я еще раз помощь кому предложил...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> твоё "ни одной софтины за деньги" элементарно опровергается тем, что ты однозначно написал не одну строку кода *в рабочее время*, что *автоматически* превращает её в "за деньги" S>Странные у вас, Ваше Величество, представления о... S>Софт за деньги — это тот софт за который заплатили. Мне ни за один написаный даже скрипт не платили. Ближайший, но не попадающий под этот знаменатель пример — это написание сводного банковского отчета за год с разбивкой по счетам и месяцам. Мне даже за такое ничего не заплатили, даже премию не выдали. Шоб я еще раз помощь кому предложил...
в смысле, тебе платят буквально за строки кода что-ли? ну так я могу если что помочь циклы развернуть
я думал тебе платят за работу, частью которой и является написание этих скриптов. стало быть написание скриптов вполне себе оплачено.
странный у тебя подход однако. получается что софт за деньги — это то, что ты продал. в основном шароварка получается?... эх, да я оказывается деятель искусства
знаешь сколько у M$ бесплатного софта? а ты... станочное производство блин...
Re[35]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> S>Странные у вас, Ваше Величество, представления о... A> S>Софт за деньги — это тот софт за который заплатили. Мне ни за один написаный даже скрипт не платили. Ближайший, но не попадающий под этот знаменатель пример — это написание сводного банковского отчета за год с разбивкой по счетам и месяцам. Мне даже за такое ничего не заплатили, даже премию не выдали. Шоб я еще раз помощь кому предложил...
A> в смысле, тебе платят буквально за строки кода что-ли?
Мне не платят за программирование
A> странный у тебя подход однако. получается что софт за деньги — это то, что ты продал. в основном шароварка получается?... эх, да я оказывается деятель искусства
Самый обычный подход. Программистом не работаю, шаровары не пишу.
A> знаешь сколько у M$ бесплатного софта? а ты... станочное производство блин...
Ой, Ваше Величество, правда чтоле?...
Я уже успел обучалку пройти. Ну, вообщем все не так плохо ( играл с патчем 1.05 ), но все ж я немного недоволен отходом от "классических канонов". Но резкого отторжения — нету . Пожалуй, пройду пару компашек.
Да, графика понравилась — как всегда в стиле. В отличие от тех же героев — там что не версия, то все по-новому.
Да пребудет с тобою сила
Re[36]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> в смысле, тебе платят буквально за строки кода что-ли? S>Мне не платят за программирование
и правда, обскриптовывание запуска сторонних программ... вряд ли программирование...
но на самом-то деле вариантов не много:
— тебе платят за выполнение работы. то что ты для этого пописываешь софтинки, мало кого волнует. как сделал, за то и заплатили
— ты на работе занимаешься не делом ай как нехорошо
— рабство таки не отменили
выбирай на вкус
кстати, у тебя в долностых обязанностях нет ли где слова "автоматизация"?
A>> странный у тебя подход однако. получается что софт за деньги — это то, что ты продал. в основном шароварка получается?... эх, да я оказывается деятель искусства S>Самый обычный подход. Программистом не работаю, шаровары не пишу.
то есть из этого следует, что (по-твоему) правильный программист — это тот, кто программистом не работает?
A>> знаешь сколько у M$ бесплатного софта? а ты... станочное производство блин... S>Ой, Ваше Величество, правда чтоле?...
та я в курсе что у тебя на каждое слово двойной стандарт
Re[3]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>Мамут, все намного проще. Не пытайся понять смысл каждого слова в отдельности.
KV>Кстати, это пять баллов, если вдуматься в смысл сказанного
Хех. Скажите спасибо, что у меня такой предмет, как Knowledge, language and logic (вроде он ) был 8 лет тому назад Я бы вам тут сейчас порассказал бы что-нибудь в стиле:
— Ты загрустила? — огорчился Рыцарь. — Давай я спою тебе в утешение песню.
— А она очень длинная? — спросила Алиса.
В этот день она слышала столько стихов!
— Она длинная, — ответил Рыцарь, — но очень, очень красивая! Когда я ее пою, все рыдают... или...
— Или что? — спросила Алиса, не понимая, почему Рыцарь вдругостановился.
— Или... не рыдают. Заглавие этой песни называется "Пуговки для сюртуков".
— Вы хотите сказать — песня так называется? — спросила Алиса, стараясь заинтересоваться песней.
— Нет, ты не понимаешь, — ответил нетерпеливо Рыцарь. — Это заглавие так называется. А песня называется "Древний старичок".
— Мне надо было спросить: это у песни такое заглавие? — поправилась Алиса.
— Да нет! Заглавие совсем другое. "С горем пополам!" Но это она только так называется!
— А песня эта какая? — спросила Алиса в полной растерянности.
— Я как раз собирался тебе об этом сказать. "Сидящий на стене"! Вот какая это песня! Музыка собственного изобретения!
Для человека, искушенного в логике и семантике, все это вполне понятно. Песня эта есть "Сидящий на стене"; она называется "С горем пополам"; имя песни — "Древний старичок"; имя это называется "Пуговки для сюртуков". Кэрролл здесь различает предметы, имена предметов и имена имен предметов. "Пуговки для сюртуков", имя имени, принадлежит к той области, которую в современной логике именуют "метаязыком". Приняв соглашение о иерархии метаязыков, логикам удается избежать определенных парадоксов, которые мучили их со времен древних греков. См. интересную запись замечаний Белого Рыцаря символическими обозначениями, сделанную Эрнстом Нагелем (Earnest Nagel "Symbolic Notation. Haddocks' Eves and the Dog-Walking Ordinance". J.R.Newman (ed.) The World of Mathematics, N.Y., v.III, 1956).
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>и еще. в приличных странах рабство отменили еще до появления первого работающего компьютера, так что советую и тебе его наконец выкинуть из головы
А оно существует. В скрытой форме. "Нет хуже рабства, чем то, где рабы думают что свободны"
Re[3]: Disciples 3 побеждает в номинации "эпик-фейл года"
A>Неужели таки был разбор полётов и полетели головы?
Ну, как обычно, облажались менеджеры, а головы полетели у программистов
ДОВЕСОК:
Помните, в детстве была сказка, где царь (манагер) говорит главному герою (программисту): "Сходи туда, не знаю куда; принеси то, не знаю, что; и на всё то у тебя три дня".
Но у главного героя была Василиса Прекрасная, а что есть у нас?!
. А на самом деле игра работает корректно, просто об этом никто не знает 
Еще книги, посвящённые GameDev, часто бывают с одним названием и совершенно другим наполнением. Очень запомнилась в этом плане "Strategy Game Programming with DirectX 9.0". 
Т.е. в него верят только дети.
