'We developed these technologies over 15 years ago and demonstrated them widely, years before the marketplace had heard of interactive applications embedded in Web pages tapping into powerful remote resources. Profiting from someone else's innovation without payment is fundamentally unfair. All we want is what's fair.'
Кстати, судят в моём любимом суде в Восточном Техасе, так что можно быть уверенным в решении суда. Так что, я надеюсь, защитники патентов уже чередой идут к Eolas покупать лицензии?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вот прямо фразы защитников патентов: C>
C>'We developed these technologies over 15 years ago and demonstrated them widely, years before the marketplace had heard of interactive applications embedded in Web pages tapping into powerful remote resources. Profiting from someone else's innovation without payment is fundamentally unfair. All we want is what's fair.'
15 лет? Разве 15 лет назад т.н. ajax был возможен?
C>>'We developed these technologies over 15 years ago and demonstrated them widely, years before the marketplace had heard of interactive applications embedded in Web pages tapping into powerful remote resources. Profiting from someone else's innovation without payment is fundamentally unfair. All we want is what's fair.'
F> 15 лет? Разве 15 лет назад т.н. ajax был возможен?
Не в том виде, в каком он есть сейчас. Но они на это и не перетендуют. Выделил ключевое. Они претендуют на саму идею.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Не в том виде, в каком он есть сейчас. Но они на это и не перетендуют. Выделил ключевое. Они претендуют на саму идею.
Ага. Понятно.
А вот если чат (пусть похапэ) — один коннект на сервер валит сообщения на клиента (не разъединяясь практически никогда). Второй — submit формы — отправка сообщения в чат. Это тоже?
Здравствуйте, fddima, Вы писали:
F>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Не в том виде, в каком он есть сейчас. Но они на это и не перетендуют. Выделил ключевое. Они претендуют на саму идею. F> Ага. Понятно. F> А вот если чат (пусть похапэ) — один коннект на сервер валит сообщения на клиента (не разъединяясь практически никогда). Второй — submit формы — отправка сообщения в чат. Это тоже?
Здесь, в сущности, говорится о flash'е, java applet'ах и т.п. По этому патенту они уже выиграли у МСа 565 миллионов. Аппетит приходит во время еды, видимо.
Как этот патент относится именно к сегодняшнему Аяксу — это сложно сказать:
A system allowing a user of a browser program on a computer connected to an open distributed hypermedia system to access and execute an embedded program object. The program object is embedded into a hypermedia document much like data objects. The user may select the program object from the screen. Once selected the program object executes on the user's (client) computer or may execute on a remote server or additional remote computers in a distributed processing arrangement. After launching the program object, the user is able to interact with the object as the invention provides for ongoing interprocess communication between the application object (program) and the browser program. One application of the embedded program object allows a user to view large and complex multi-dimensional objects from within the browser's window. The user can manipulate a control panel to change the viewpoint used to view the image. The invention allows a program to execute on a remote server or other computers to calculate the viewing transformations and send frame data to the client computer thus providing the user of the client computer with interactive features and allowing the user to have access to greater computing power than may be available at the user's client computer.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Здесь, в сущности, говорится о flash'е, java applet'ах и т.п. По этому патенту они уже выиграли у МСа 565 миллионов. Аппетит приходит во время еды, видимо. M>Как этот патент относится именно к сегодняшнему Аяксу — это сложно сказать:
Важная часть:
After launching the program object, the user is able to interact with the object as the invention provides for ongoing interprocess communication between the application object (program) and the browser program
M>>Здесь, в сущности, говорится о flash'е, java applet'ах и т.п. По этому патенту они уже выиграли у МСа 565 миллионов. Аппетит приходит во время еды, видимо. M>>Как этот патент относится именно к сегодняшнему Аяксу — это сложно сказать: C>Важная часть: C>
C> After launching the program object, the user is able to interact with the object as the invention provides for ongoing interprocess communication between the application object (program) and the browser program
C>Этого уже может быть достаточно, по идее.
Кстати, да. Зависит от (не?)вменяемости адвоката и (не?)вмнеяемости судьи. Но тут опять же IPC между собственно апплетом и собственно браузером. Так что опять же все хз
Вернее, хз для нас, а не для вотсочного техасса. Так что будем посмотреть. Видимо, какому-то МСу придется опять за весь инет отдуваться и платить очередные невменяемые суммы.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>>Этого уже может быть достаточно, по идее. M>Кстати, да. Зависит от (не?)вменяемости адвоката и (не?)вмнеяемости судьи. Но тут опять же IPC между собственно апплетом и собственно браузером. Так что опять же все хз
Есть формальная процедура анализа патента, когда рассматривается его применимость. Я не особо хорошо ей владею, но при беглом просмотре встают волосы дыбом.
M>Вернее, хз для нас, а не для вотсочного техасса. Так что будем посмотреть. Видимо, какому-то МСу придется опять за весь инет отдуваться и платить очередные невменяемые суммы.
В этот раз ещё и Adobe, Google, Facebook и многим другим.
Мне даже хочется, чтоб этот патент победил и заметная часть сайтов стала нарушать его. Может тогда дойдёт до судей, что патенты на софт надо отменить как можно быстрее.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Без X — да DOO>А так — это ж елки-палки всего 94-й... Жуть сколько лет-то прошло...
Ну не суть важно что гонять xml, или php-arrays или json — или ещё что там можно навертеть.
В общем я возмущен.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>>>Этого уже может быть достаточно, по идее. M>>Кстати, да. Зависит от (не?)вменяемости адвоката и (не?)вмнеяемости судьи. Но тут опять же IPC между собственно апплетом и собственно браузером. Так что опять же все хз C>Есть формальная процедура анализа патента, когда рассматривается его применимость. Я не особо хорошо ей владею, но при беглом просмотре встают волосы дыбом.
А ты уверен, что это именно патент а не аналог нашей полезной модели?
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
C>>Есть формальная процедура анализа патента, когда рассматривается его применимость. Я не особо хорошо ей владею, но при беглом просмотре встают волосы дыбом. D>А ты уверен, что это именно патент а не аналог нашей полезной модели?
Обычный патент, можешь почитать его.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Здесь, в сущности, говорится о flash'е, java applet'ах и т.п. По этому патенту они уже выиграли у МСа 565 миллионов. Аппетит приходит во время еды, видимо.
Здравствуйте, Shota, Вы писали:
M>>Здесь, в сущности, говорится о flash'е, java applet'ах и т.п. По этому патенту они уже выиграли у МСа 565 миллионов. Аппетит приходит во время еды, видимо. S>Серьезно, реально выиграли и МС заплатила?
Да, и да.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Мне даже хочется, чтоб этот патент победил и заметная часть сайтов стала нарушать его. Может тогда дойдёт до судей, что патенты на софт надо отменить как можно быстрее.
Ну это просто провокация. Как Лузитания, Перл Харбор, 11.09.2001 — все эти провокации дело рук США.
Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:
C>>Мне даже хочется, чтоб этот патент победил и заметная часть сайтов стала нарушать его. Может тогда дойдёт до судей, что патенты на софт надо отменить как можно быстрее. ___>Ну это просто провокация. Как Лузитания, Перл Харбор, 11.09.2001 — все эти провокации дело рук США.
Самих США против самих США?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:
C>>>Мне даже хочется, чтоб этот патент победил и заметная часть сайтов стала нарушать его. Может тогда дойдёт до судей, что патенты на софт надо отменить как можно быстрее. ___>>Ну это просто провокация. Как Лузитания, Перл Харбор, 11.09.2001 — все эти провокации дело рук США. C>Самих США против самих США?
не знаю, что про Лузитанию...
Перл Харбор — повод вступить в войну. Если вспомнить, как они на этом нажились....
11.09.2001 — развязанные руки в борьбе с неугодными режимами под предлогом борьбы с терроризмом. Причем на годы (на дворе сейчас 2010 подходит, а им по прежнему все можно).
Да, это все — ценой жизней своих граждан (ха-ха, кого это чешет?). Ну да, некоторое количество денег на компенсации и прочее. Но прибыль все окупает с запасом.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:
C>>>Мне даже хочется, чтоб этот патент победил и заметная часть сайтов стала нарушать его. Может тогда дойдёт до судей, что патенты на софт надо отменить как можно быстрее. ___>>Ну это просто провокация. Как Лузитания, Перл Харбор, 11.09.2001 — все эти провокации дело рук США. C>Самих США против самих США?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Мне даже хочется, чтоб этот патент победил и заметная часть сайтов стала нарушать его. Может тогда дойдёт до судей, что патенты на софт надо отменить как можно быстрее. ___>>Ну это просто провокация. Как Лузитания, Перл Харбор, 11.09.2001 — все эти провокации дело рук США. C>Самих США против самих США?
Угу. Это любимая тема конспироложества. Типа "она сама себя высекла". А отсутствие фактов настоящих коспирологов никогда не смущает — ведь отсутствие фактов и есть самое главное доказательство.
Это вера, что миром правит мировая ложа а не вселенская лажа.
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>>Мне даже хочется, чтоб этот патент победил и заметная часть сайтов стала нарушать его. Может тогда дойдёт до судей, что патенты на софт надо отменить как можно быстрее. ___>>>Ну это просто провокация. Как Лузитания, Перл Харбор, 11.09.2001 — все эти провокации дело рук США. C>>Самих США против самих США?
YKU>Угу. Это любимая тема конспироложества. Типа "она сама себя высекла". А отсутствие фактов настоящих коспирологов никогда не смущает — ведь отсутствие фактов и есть самое главное доказательство.
YKU>Это вера, что миром правит мировая ложа а не вселенская лажа.
не, ну можно, конечно, верить и в то, что царя сверг недовольный люд и СССР развалил народ, недовольный коммунистами
А так же в то, что Мавроди — просто совершивший ошибку идеалист, мечтающий осчастливить людей
кому что
15 лет? Разве 15 лет назад т.н. ajax был возможен?
