Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Здравствуйте, Lexxpin, Вы писали:
L>>Господа линуксоиды, в каком году по вашем оценкам линукс L>>будет стоять на 10% персональных компьютеров?
TSP>В этом году разработчики, использующие Windows Forms, WPF и даже MFC скажут много добрых слов, когда маркетинговый отдел признает необходимость перехода на Linux.
На Linux?! Это мало верояно, скорее мобильные девайсы и слегка нетбуки, а десктопы становятся уделом прошлого.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
L>>Господа линуксоиды, в каком году по вашем оценкам линукс L>>будет стоять на 10% персональных компьютеров?
TSP>В этом году разработчики, использующие Windows Forms, WPF и даже MFC скажут много добрых слов, когда маркетинговый отдел признает необходимость перехода на Linux.
Здравствуйте, shrecher, Вы писали:
L>>>Господа линуксоиды, в каком году по вашем оценкам линукс L>>>будет стоять на 10% персональных компьютеров?
TSP>>В этом году разработчики, использующие Windows Forms, WPF и даже MFC скажут много добрых слов, когда маркетинговый отдел признает необходимость перехода на Linux.
S>На Linux?! Это мало верояно, скорее мобильные девайсы и слегка нетбуки, а десктопы становятся уделом прошлого.
Десктопы никуда не уйдут по той простой причине, что большой монитор никто не отменял. Вот еси вдруг наметится тенденция отказа от больших телевизоров, то можно еще задуматься.
Кол.во десктопов уменьшаться не будет, это точно, а вот кол.во мобильных девайсов будет увеличиваться.
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Здравствуйте, shrecher, Вы писали: S>>http://ibigdan.livejournal.com/5820669.html MC>Еще один пост из серии "сегодня я в первый раз увидел линукс и сейчас вам расскажу, как там все на самом деле"?
Таких постов вагоны, если поискать. Что бы так винда глючила на ноуте — надо очень долго стараться.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Десктопы никуда не уйдут по той простой причине, что большой монитор никто не отменял.
Конечно не уйдут. Только для IT отрасли нулевой рост равен резкому падению. Нет роста — это значит нет инвестиций, нет развития. Пойми IT — не лесопилка, где можно жить на 1-2% процента роста, здесь ожидания очень большие. Если направление не может показывать значительный рост, то фокус перемещается, уходит, к примеру, в мобильные устройства.
Все это не значит, что жить "дескопам" станет реально плохо, просто, не будет такого драйва, а крутые парни отвалят со всеми вытикающими. Ну а кто не смог, то опоздал.
Здравствуйте, shrecher, Вы писали:
I>>Десктопы никуда не уйдут по той простой причине, что большой монитор никто не отменял.
S>Конечно не уйдут. Только для IT отрасли нулевой рост равен резкому падению. Нет роста — это значит нет инвестиций, нет развития.
Почему нулевой рост ? Все больше и больше контор закупается компутерами и всякими десктоп серверными решениями.
S>Пойми IT — не лесопилка, где можно жить на 1-2% процента роста, здесь ожидания очень большие. Если направление не может показывать значительный рост, то фокус перемещается, уходит, к примеру, в мобильные устройства.
Нетбуки те же мало чем отличаются от десктопа. Кроме того, десктоп превратится в клиентов разной толстости. Кроме того, на подходе решения вроде ms surf, он со временем перекочуют на десктоп.
S>Все это не значит, что жить "дескопам" станет реально плохо, просто, не будет такого драйва, а крутые парни отвалят со всеми вытикающими. Ну а кто не смог, то опоздал.
Мобильные устройства и нетбуки десктоп никак не заменят. Мне вот интересно, как ты на своей мобиле будешь фото редактировать
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, shrecher, Вы писали:
I>>>Десктопы никуда не уйдут по той простой причине, что большой монитор никто не отменял.
S>>Конечно не уйдут. Только для IT отрасли нулевой рост равен резкому падению. Нет роста — это значит нет инвестиций, нет развития.
I>Почему нулевой рост ? Все больше и больше контор закупается компутерами и всякими десктоп серверными решениями.
Компании регулярно скоращают расходы. В лушем случае переводят в SaaS.
Ориентация на компании, в нынещем рынке, убыточна (доказано рынком). В массе компании очень пассивно вкадывают в новые разработкт. Не даром говорят, "правит потребитель".
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали: A>а с чем именно ты там не согласен?
А я его не читал. Глянул мельком и решил уточнить у прочитавших.
Просто я пользовал линукс на 3 в свое время более-менее новых ноутбуках разных производителей и из нерешенных проблем были только нестрашные глюки с наушниками (уж не помню — при их втыкании регулировка звука как-то странно себя вела) и неработающий микрофон — но это все прошло после очередного апдейта убунты (возможно, в более свежем дистре ее бы и не было). Так что очередное "линукс не работает" читать скучно.
Здравствуйте, shrecher.
S>Компании регулярно скоращают расходы. В лушем случае переводят в SaaS.
Ххых... SaaS весь такой бесплатный и выгодный
S>Ориентация на компании, в нынещем рынке, убыточна (доказано рынком). В массе компании очень пассивно вкадывают в новые разработкт. Не даром говорят, "правит потребитель".
Как всегда, чуть-чуть ликбеза. http://dondodge.typepad.com/the_next_big_thing/2005/10/does_microsoft_.html:
The reality and leverage of the Microsoft partner ecosystem is amazing—96% of Microsoft’s revenue is driven through our partners, and for every $1 of our revenue, our partners make $7 to $8
S>The reality and leverage of the Microsoft partner ecosystem is amazing—96% of Microsoft’s revenue is driven through our partners, and for every $1 of our revenue, our partners make $7 to $8
S>Потребитель грите?
Лукавят. У Microsoft большинство продавцов — это "партнёры". Сам Microsoft напрямую достаточно мало софта продаёт.
Ну и учитывая то, что большинство партнёров — это OEM'ы, которые зарабатывают на продаже железок, то соотношение 1:7 тоже где-то близко.
S>С гуглем ещё любопытней. http://www.cnews.ru/reviews/?2006/08/04/207539 S>99% дохода — рекламные сервисы. S>Информация старая, не устраивает — поищите сами, ок?
Давно уже не 99%...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ну и учитывая то, что большинство партнёров — это OEM'ы, которые зарабатывают на продаже железок, то соотношение 1:7 тоже где-то близко.
Я отвечал на абзац откровений:
Ориентация на компании, в нынещем рынке, убыточна (доказано рынком). В массе компании очень пассивно вкадывают в новые разработкт. Не даром говорят, "правит потребитель".
Revenues – Google reported revenues of $5.51 billion
...
Google Sites Revenues – Google-owned sites generated revenues of $3.70 billion, or 67% of total revenues
...
Google Network Revenues – Google’s partner sites generated revenues, through AdSense programs, of $1.64 billion, or 30% of total revenues.
Но погодите, может "Google Sites Revenues" — это те самые новые технологии? Ага, щаз.
Прокручиваем ниже:
Three Months Ended
March 31,
2008 2009
Advertising revenues:
Google web sites $ 3,400,405 $ 3,692,823
Google Network web sites 1,686,141 1,638,042
Total advertising revenues 5,086,546 5,330,865
Licensing and other revenues 99,497 178,125
Revenues $ 5,186,043 $ 5,508,990
Ещё?
Не, ну что вы спорите, не ознакомившись с объективными данными?
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
C>>Ну и учитывая то, что большинство партнёров — это OEM'ы, которые зарабатывают на продаже железок, то соотношение 1:7 тоже где-то близко. S>Я отвечал на абзац откровений: S>
S>Ориентация на компании, в нынещем рынке, убыточна (доказано рынком). В массе компании очень пассивно вкадывают в новые разработкт. Не даром говорят, "правит потребитель".
S>Вы согласны с предыдущим оратором? Факты, похоже, не очень
Согласен, вообще-то.
То что MS продаёт товары не напрямую — ничего особого не меняет. Если потребителям не понравится Windows Vista 2, то никакие партнёры не помогут.
C>>Давно уже не 99%... S>http://www.google.com/intl/en/press/pressrel/revenues_q109.html S>Не, ну что вы спорите, не ознакомившись с объективными данными?
Мне просто казалось, что у них уже не 99% от рекламы. Ну ладно, это пофиг.
Другое дело, что реклама Гугла нафиг никому не нужна была бы, если бы люди не пользовались его продуктами.
C>То что MS продаёт товары не напрямую — ничего особого не меняет. Если потребителям не понравится Windows Vista 2, то никакие партнёры не помогут. C>Другое дело, что реклама Гугла нафиг никому не нужна была бы, если бы люди не пользовались его продуктами.
Привет, К.О.!
Осталось объяснить, как же корпоративные вендоры выживают при отсутствии интереса со стороны user vulgaris.
Ориентация на компании, в нынещем рынке, убыточна (доказано рынком).
Если подсчитать вклад отдельных направлений в успехи Microsoft, то можно увидеть следующую картину:
— Клиентские операционные системы (Client) — 29,3%
— Офисно-деловые приложения (Microsoft Buisiness Division — MBD) – 32,1%
— Серверные продукты и средства разработки (Server & Tools) – 21,8%
Three Months Ended
September 30,
Revenue 2009 2008
Windows & Windows Live Division $2,620 $4,278
Server and Tools 3,4343,417
Online Services Division 490 520
Microsoft Business Division 4,4044,954
Entertainment and Devices Division 1,891 1,893
Unallocated and other 81 (1)
Consolidated $12,920 $15,061
2/3 прибыли — от корпоратива. И коропратив, в отличие от потребителей, в кризис не жмотится.
Про мастодонтов и вспоминать-то неудобно. Cisco, IBM, Oracle, Sun — никаких ассоциаций?
В массе компании очень пассивно вкадывают в новые разработкт
Это вышеперечисленные-то???
C>Мне просто казалось, что у них уже не 99% от рекламы. Ну ладно, это пофиг.
Блин, меня уже задолбало — я вам цифры с источниками даю, а вы: "Мне просто казалось".
Давайте и вы приводите какие-нить доказательства, или сворачиваем тему.
