господа,

давно не было патентоср#ча тут.

http://patft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/PTO/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7,617,530.PN.&OS=PN/7,617,530&RS=PN/7,617,530

Rights elevator

Abstract
Systems and/or methods are described that enable a user to elevate his or her rights. In one embodiment, these systems and/or methods present a user interface identifying an account having a right to permit a task in response to the task being prohibited based on a user's current account not having that right.

ваши мнения — sudo или не sudo? (моё — таки нет, и подобный патент валиден)

Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

A>господа,

A>давно не было патентоср#ча тут.

A>http://patft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/PTO/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7,617,530.PN.&OS=PN/7,617,530&RS=PN/7,617,530


A>

A>Rights elevator

A>Abstract
A>Systems and/or methods are described that enable a user to elevate his or her rights. In one embodiment, these systems and/or methods present a user interface identifying an account having a right to permit a task in response to the task being prohibited based on a user's current account not having that right.

A>ваши мнения — sudo или не sudo? (моё — таки нет, и подобный патент валиден)
Я буду очень посмотреть как это они у нас патентовать будут.

A> ваши мнения — sudo или не sudo? (моё — таки нет, и подобный патент валиден)

Это не совсем судо, в добавок, патент может быть валиден даже в случае, если это sudo, но не может применятся, если есть prior art

a user interface identifying an account having a right to permit a task in response to the task being prohibited based on a user's current account not having that right

Не sudo.

A>ваши мнения — sudo или не sudo? (моё — таки нет, и подобный патент валиден)
У меня страница не открывается, но по описаниям — в чистом виде sudo. Чей патент-то?

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

A>>ваши мнения — sudo или не sudo? (моё — таки нет, и подобный патент валиден)
V>У меня страница не открывается, но по описаниям — в чистом виде sudo. Чей патент-то?
Родного Microsoft, конечно же.

C>Родного Microsoft, конечно же.
Ясненько. А как там у них с патентом на формат офиса 10?

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

C>>Родного Microsoft, конечно же.
V>Ясненько. А как там у них с патентом на формат офиса 10?
Ждёмс...

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

A>>ваши мнения — sudo или не sudo? (моё — таки нет, и подобный патент валиден)
V>У меня страница не открывается, но по описаниям — в чистом виде sudo. Чей патент-то?
а в чистом ли?
разве sudo умеет вываливать окошко с выбором другого пользователя если от текущего не запустилось?

present a user interface identifying an account having a right to permit a task in response to the task being prohibited based on a user's current account not having that right

это скорее UAC2 в windows 8

ps. и мне лично не очень нравится что система вот так сразу вывалит фиг знает кому список польователей от кого можно попробовать запустить.

Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

A>

A>present a user interface identifying an account having a right to permit a task in response to the task being prohibited based on a user's current account not having that right

A>это скорее UAC2 в windows 8

Я вообще видел в нескольких прикладных приложениях.
Например, опции в Media Player Classic Homecinema